29 января 2026 года в Институте стран СНГ совместно с филиалом в Ереване и Международным российско-армянским «Лазаревским клубом» состоялся Круглый стол на тему «Армяно-российские отношения: итоги 2025 года».

В дискуссии приняли участие политологи, социологи, историки и другие эксперты из России и Армении.

С армянской стороны участвовали: политический аналитик, координатор Евразийского экспертного клуба Арам Сафарян, член Совета «Лазаревского клуба», председатель Демократической партии Армении Арам Саркисян, доцент кафедры международных отношений и дипломатии ЕГУ Григорий Баласанян, к.и.н., журналист-политолог Бениамин Матевосян, руководитель филиала Института стран СНГ в г. Ереване, профессор, член Совета «Лазаревского клуба» Александр Маркаров.

Российскую сторону представили: Эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев, главный редактор «Ноев ковчег» Григорий Анисонян, политолог, востоковед Каринэ Геворгян, вице-президент «Союза армян России», член Совета «Лазаревского клуба» Лусик Гукасян, главный научный сотрудник Сектора Кавказа, Центра постсоветских исследований Александр Крылов, руководитель отдела экономики Института стран СНГ, профессор Аза Мигранян, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона им. В.Б. Арцруни, член Совета «Лазаревского клуба» Виктор Надеин-Раевский, руководитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ), главный редактор московской редакции Alpha News, политический обозреватель ИАЦ VERELQ Айк Халатян, руководитель отдела Кавказа Института стран СНГ, к.и.н. Владимир Новиков, управделами Московской дирекции Международного российско-армянского «Лазаревского клуба», к.ф.н. Натэлла Стародубцева. Участники круглого стола обсудили итоги 2025-го года и их влияние на развитие армяно-российских отношений. В повестке обсуждения был ряд актуальных вопросов двустороннего и международного сотрудничества.

Открыл дискуссию Александр Крылов, обозначив в своем выступлении особенности современного этапа и вероятные перспективы армяно-российских отношений. По его мнению, двусторонние отношения России и Армении находятся на этапе «стратегической неопределенности». Он оценил перспективы политических трансформаций во внешней политике Армении в случае победы на выборах в парламент действующих властей и оппозиции. По его мнению, при сохранении действующей политической силы в Армении, курс на отдаление от России и переориентацию на Запад усилится, за чем последует требование ввести санкции против нашей страны.

Бениамин Матевосян отметил снижение влияния России в Армении и в целом на Южном Кавказе, усиление позиций Турции и так называемого «туранского вектора», а также расширение влияния Запада, который может попытаться превратить Армению в очередной проект «АнтиРоссия».

Экономические итоги 2025 года в российско-армянских отношениях подвела в своем выступлении профессор Аза Мигранян. Она напомнила о сокращении практически в два раза товарооборота России с Арменией по сравнению с 2024 годом. Экономист обозначила ключевые факторы снижения экономического роста Армении наряду со сокращением вклада релокантов в экономику республики. По мнению эксперта, помимо снижения показателей промышленного сектора в Армении есть риски для рынков сельского хозяйства из-за роста экономического влияния Азербайджана и Турции в регионе. Несмотря на взятый курс на евроинтеграцию, власти Армении сохраняют свою заинтересованность в сотрудничестве в рамках ЕАЭС, напомнила Мигранян, подчеркнув, что одновременное участие в ЕС и ЕАЭС исключено.

Арам Сафарян отметил, что несмотря на видимое потепление в отношениях России и Армении на уровне официальных лиц, сохраняется неопределенность в обществе. Он полагает, что для двусторонних отношений нужна новая точка отсчета. Политолог также отметил, что курс на евроинтеграцию и снижение уровня союзничества с Россией у большинства армянского общества вызывает обеспокоенность.

Идеологические причины «охлаждения» армяно-российских отношений обозначил в своем выступлении Владимир Новиков. Он напомнил о проекте «Реальная Армения», которую продвигает действующая власть в республике. Данный проект предполагает переосмысление таких тем как, Геноцид и Карабах: их предлагают рассматривать не как основу национальной идентичности, а как исторические события, которые не должны мешать современному развитию. Эксперт подчеркнул, что власти Армении всячески пытаются уйти от карабахской темы, переложив ответственность за судьбу Нагорного Карабаха на советскую и современную Россию. По мнению политолога, нынешнее руководство Армении «играет» с Москвой, то удаляясь (фактический выход из ОДКБ), то демонстрируя заинтересованность в сотрудничестве (экономические проекты ЕАЭС). Ереван, очевидно пытаясь лавировать в русле российско-американских отношений, выжидает в какую сторону качнется маятник.

Армянский политик Арам Саргсян задался вопросом – остается Россия в регионе Южного Кавказа или уходит?  Он убежден, что союзнические отношения России и Армению требуют пересмотра и переподписания соответствующего договора. Эксперт высказал глубокую озабоченность трендом на усиления тюркоязычного мира в регионе и в Армении, в частности. По мнению Саргсяна, армянское общество в своем большинстве продолжает осознавать необходимость дальнейшего укрепления отношений с Россией, но не чувствует взаимной заинтересованности. Он также дал оценку TRIPP, энергетическим, логостическим и другим проектам с США и Азербайджаном, которые выдаются властями Армении как успех, а на самом деле, по мнению политика, несут за собой потерю суверенитета и государственности республики.

Политолог Андрей Арешев высказал свою позицию в связи с очевидным сближением Баку и Еревана и возможными последствиями этого процесса для российско-армянских отношений. Он отметил, что российские компании, имевшие с Арменией совместные проекты, подвергаются со стороны властей Армении давлению с целью их дальнейшего выдавливания с армянского рынка. К числу таких компаний относятся российские Росатом и РЖД.

Григорий Баласанян полагает, что Россия должна более твердо обозначать свою позицию в отношениях с Арменией в том числе в плане предстоящих парламентских выборов. По его мнению, российская «мягкая сила» должна взаимодействовать с конструктивными силами в Армении, если не хочет окончательно потерять свои позиции в республике. Он также полагает, что российско-армянские отношения следует строить с нуля.

Вопроса логистических коридоров в регионе Южного Кавказа коснулся тюрколог Виктор Надеин-Раевский, выступив на тему «Американский вариант «пантуранского коридора» в контексте армяно-российских отношений». По его убеждению, проект TRIPP грозит Армении утратой суверенитета и носит антироссийский характер. Политолог находит обстановку в регионе крайне накаленной. Он также высказал опасения в отношении Ирана, которому фактически в тыл выйдут США, реализовав «маршрут Трампа». Эксперт также подчеркнул отсутствие гарантий безопасности на маршруте для армянских грузов и пассажиров, которую ранее обеспечивали российские пограничники.

Политические итоги года в двусторонних отношениях на фоне геополитических изменений также подвел Айк Халатян. Он напомнил о принятом законе о начале евроинтеграции Армении, а также о заключенном между Ереваном и Баку соглашении в Вашингтоне при посредничестве президента США Трампа. Политолог считает, что у России на сегодня позиции на Южном Кавказе и в Армении, в частности, хуже, чем были к 2021 году. По убеждению эксперта, выборы в Армении крайне важны для России. Победа антироссийски настроенных сил может продемонстрировать отсутствие рычагов влияния у России на постсоветском пространстве.

Григорий Анисонян высказал свое опасение в отношении продвижения проекта TRIPP и откровенно слабых позиций в нем Армении. Он также отметил, что, по его мнению, власти Азербайджана пытаются рассорить Армению с Грузией и вмешаться в проект TRIPP, проявляя попытки выкупить у США часть акций TRIPP.

Востоковед Каринэ Геворгян призвала рассматривать ситуацию в Армении не в отрыве от международных противоречий и геополитических изменений. Она подчеркнула, что в мире идет открытая война за активы, в которой конкурируют различные глобалистские силы. Эта тенденция распространяется и на все постсоветское пространство, которое, по мнению эксперта, Россия, к ее сожалению, пока не рассматривает через призму своей безопасности. При этом потеря логистики на Южном Кавказе для России очень вероятна и опасна. Как полагает эксперт, какие бы силы не победили на выборах в Армении, они будут действовать в логике глобальных геополитических условий.

В заключении Лусик Гукасян отметила, что у антироссийских сил на Западе и во властных структурах Еревана одна цель – ослабить виляние России в Армении и расколоть армянскую диаспору.

Собравшиеся отметили актуальность поднятых в ходе круглого стола тем и приняли решение возобновить дискуссию, сделав ее регулярной.