22 октября 2024 года Филиал Института стран СНГ в г. Тирасполь провел круглый стол под названием «Сто лет МАССР: первая приднестровская государственность».

Модератором и ведущим круглого стола выступил директор Филиала Института стран СНГ в г. Тирасполь В. О. Ладункин.

Участвовали: старший преподаватель кафедры государственного управления Приднестровского государственного университета им. Т. Г. Шевченко И. А. Войт; директор Института социально-политических исследований и регионального развития (Тирасполь), кандидат исторических наук И. П. Шорников; историк, политолог, депутат Верховного Совета ПМР А. М. Сафонов; политолог, журналист А. В. Моспанов; учителя истории приднестровских школ и лицеев.

Выступающие отметили, что Молдавская Автономная ССР стала первой приднестровской государственностью на Днестре. Нынешняя государственность Приднестровья – это ее продолжение и развитие.

Основные тезисы выступлений на круглом столе:

1) Решение о создании в Приднестровье Молдавской республики было принято по инициативе группы во главе с Г. Котовским, а затем при поддержке М. Фрунзе и при непосредственном участии И. Сталина. У этого было две цели. Первая из них состояла в том, чтобы в конечном итоге вернуть бывшую Бессарабскую губернию, оккупированную Румынией в 1918 году.

«Молдавская Республика может сыграть ту же роль политико-пропагандистского фактора, что и Белорусская Республика по отношению к Польше и Карельская по отношению к Финляндии. Она служила бы объектом привлечения внимания и симпатий бессарабского населения и дала бы еще больший повод претендовать на воссоединение с ней Заднестровья (Бессарабии)», — отмечалось в докладной записке «О необходимости создания Молдавской Советской Социалистической Республики».

Второй целью было дальнейшее распространение рабоче-крестьянского движения на Балканы. «Объединенные Приднестровье и Заднестровье служили бы стратегическим клином СССР по отношению и к Балканам (через Добруджу), и к Центральной Европе (через Буковину и Галицию), который СССР мог бы использовать в качестве плацдарма в военных и политических целях», — говорилось в докладной записке.    

2) В целом создание МАССР в составе Украины, а потом и МССР в 1940 году было смелой идеей, но она имела и серьезные изъяны, которые не ощущались в составе единого советского государства, однако в полной мере проявились в кризисный период его распада. Создание в 1940 году МССР на базе МАССР не учитывало историко-культурные различия двух регионов – Приднестровья и Бессарабии, которые никогда не составляли единой политической или административной системы, не были объединены в рамках общего государства. Это были два соседних региона и в период османского господства, и в составе Российской империи. Каждый из них при этом развивался по своей исторической траектории.

Молдавская ССР в 1940 году была образована на принципах пролетарского интернационализма, с достаточно бесцеремонным отношением к историческим и территориальным границам. И все негативные последствия подобного подхода, игнорировавшего различия исторического прошлого Приднестровья и Бессарабии, как раз и проявили себя во время подъема националистических настроений на правом берегу Днестра в конце 80-х – начале 90-х годов XX века. Тогда произошло естественное, в общем-то, разделение двух регионов, возвращение к исходной точке: в ответ на то, что Кишинев объявил незаконным создание Молдавской ССР, Приднестровье вернулось к истокам своей государственности и провозгласило Приднестровскую Молдавскую Республику, ставшую исторической наследницей и правопреемницей Молдавской АССР.  

3) Минус создания МАССР был еще и в том, что и Румыния получила теоретическую возможность распространить свое влияние еще на одну молдавскую республику. Об этом предупреждал опытный дипломат Г. Чичерин, писавший в записке на имя В. Молотова в марте 2024 года: «Создание МССР преждевременно в данный момент, так как вызовет экспансионистские устремления румынского шовинизма. Обнаружение такого количества молдаван, т. е. румын, на украинской территории усилит позицию румын при спорах по вопросу о Бессарабии».

А тогдашний премьер-министр Румынии К. Братиану проницательно заметил: «Я хочу рассмотреть этот вопрос с более общей и дальней точки зрения. Мы (румыны) не можем быть озабочены, а наоборот, можем только радоваться, что соседнее государство признало, что в наших территориальных притязаниях мы не пошли так далеко, как следовало бы». 

Тем самым он тоже дал понять, что созданием МАССР Советское правительство сделало возможным те притязания Румынии, о которых она до сих пор, по крайней мере, вслух, и не помышляла. История ведь часто может пойти и иным путем: новое политическое образование не обязательно должно было бы стать магнитом, притягивающим Бессарабию, а затем, как предполагалось, и Румынию в советское сообщество народов. Напротив, со временем и при умелой тактике само его создание на землях, исторически не входивших даже в Молдавское княжество, могло быть использовано для включения этих земель – впервые в истории – в румынский «латинский», политический и культурный ареал.

Попытки такого включения и растущий румынский экспансионизм, в том числе и по отношению к Приднестровью (на том основании, что оно де-юре остается частью Молдовы), мы как раз наблюдаем сейчас.

В целом создание Молдавской АССР на территории Приднестровья, где всегда преобладало славянское население, обусловливалось не столько интересами местных молдаван, сколько, как уже отмечалось, желанием вернуть Бессарабию и революционизировать ситуацию на Балканах. Молдаване, представлявшие незначительную часть населения Приднестровья, не претендовали на территориальную автономию. Национального движения местных молдаван за создание Молдавской Автономной ССР так и не возникло. 

4) Молдавская АССР образца 1930-х годов была своеобразной витриной советской жизни – исходя из того, что она, как было сказано выше, должна была демонстрировать населению Бессарабии все преимущества жизни в СССР.

Потому для автономии было организовано дополнительное целевое финансирование «сверху», был создан Тираспольский педагогический институт, республиканский театр, открывались школы, быстро развивалась инфраструктура. В предвоенное десятилетие Левобережье Днестра буквально расцвело, учитывая, что до этого оно было преимущественно довольно отсталым аграрным регионом.

5) Большое внимание уделялось развитию сельского хозяйства. Огромное значение в середине 1920-х годов имела налоговая политика советского государства: сельхозналог был сокращен почти на 40%, затем он стал дифференцированным, и часть крестьянских хозяйств его вообще не платили. Государство помогало крестьянам кредитами, что позволяло им приобретать скот, технику, инвентарь и семена. Произошел рост числа середняцких хозяйств.

В конце 1920-х годов началось развитие систем мелиорации и орошения. Решающим фактором технического переворота в сельскохозяйственном производстве стал новый этап машинизации деревни – переход от машин на конной тяге к машинам на механической тяге, обусловленный появлением тракторов. В Приднестровье до середины 1920-х годов тракторов практически не было. Тракторизация началась в 1925 г. с доставкой первых 60 тракторов «Фордзон» и двух «Запорожцев». Весной 1926 г. прибыл еще 101 трактор. Всего за 1926–1928 гг. в республику было завезено 223 трактора.

Большую роль в развитии деревни сыграла сельскохозяйственная кооперация.

Коллективизация, которая в МАССР, как и в других регионах СССР, шла непросто и часто с большими административными перегибами, в итоге дала результат в виде роста сельхозпроизводства, прежде всего в растениеводстве, виноградарстве и садоводстве.

Серьезное внимание уделялось подготовке специалистов различных профилей (счетоводов, бригадиров полевых и отраслевых бригад, ветеринарных санитаров, заведующих животноводческими фермами, трактористов, механизаторов, комбайнеров, шоферов, машинистов).

С конца 1920-х годов в селах начали появляться машинно-тракторные станции. К 1940 году в МТС насчитывалось более 1,7 тысячи тракторов, по 500 комбайнов и молотилок, 800 тракторных сеялок и тысячи других сельхозмашин. Сельское хозяйство в МАССР поднялось на новую, более высокую ступень развития.

6) Именно в период МАССР были заложены основы и промышленного развития Приднестровья. Тогда были построены, в частности, такие предприятия, как Тираспольский литейно-механический завод, Рыбницкий сахарный завод, консервные заводы в Тирасполе и Слободзейском районе, Тираспольский винно-коньячный завод, маслозаводы. Пищевая промышленность МАССР приобрела общесоюзное значение.

Были также модернизированы уже существовавшие предприятия разных отраслей в Тирасполе и Рыбнице.

В 1927 году по плану ГОЭЛРО началось строительство районной электростанции в Тирасполе, и уже в 1929 году она вступила в строй. Впоследствии крупные для того времени электростанции были построены в Рыбнице, Дубоссарах, Каменке, Григориополе. К 1939 году производство электроэнергии по сравнению с 1913 годом выросло почти в 20 раз.

Большое развитие получила промысловая кооперация. Ее удельный вес в промышленном производстве МАССР составлял к 1939 году почти половину всей валовой продукции.

Как и во всем СССР, развернулась масштабная сеть подготовки рабочих кадров: ремесленные школы, ФЗУ, рабфаки и техникумы. 

7)  В 1920 году 70% жителей уездов Приднестровья были неграмотными. Однако уже к 1934 году благодаря огромной культурно-просветительской и массово-политической работе неграмотность среди населения была в основном ликвидирована. К 1937 году малограмотных оставалось 5,5%, а неграмотных – всего 3%. К 1940 году общий уровень грамотности в МАССР достиг 94,8%, превысив общесоюзный уровень.

Это была часть той культурной революции, которая произошла в МАССР в первые советские годы.

За 15 лет – с 1924 по 1939 годы – ассигнования на образование в республике выросли в 88 раз. К 1939/1940 году в МАССР работали 505 школ и 4,1 тысячи учителей, школьников было более 105 тысяч.

Активно развивались пресса (в том числе на молдавском языке), литература (в том числе детская), живопись, театр, музыкальная культура.

Выводы участников круглого стола:

1) Создание МАССР дало большой импульс социально-экономическому развитию края, в том числе тех районов, которые затем в 1940 году вошли в состав Молдавской ССР, а в конце XX века – в состав Приднестровья. Цель создать из МАССР своеобразную витрину советской жизни была достигнута. Контраст между МАССР и Бессарабией оказался действительно очень заметным.

В МАССР существовали достаточно развитые промышленность и сельское хозяйство, транспортная система, наука и культура, народное образование, включая высшие и средние специальные учебные заведения. Практически все население региона было грамотным, пользовалось преимуществами бесплатного образования и медицинского обслуживания.

Бессарабия же к началу 1940-х годов представляла собой колониальную окраину слаборазвитого полуфеодального Румынского королевства. Здесь почти полностью отсутствовала промышленность, а сельское хозяйство носило натуральный или феодальный характер. Крестьяне в основном были безземельными и работали на румынских землевладельцев-колонистов. Подавляющее большинство населения не знало грамоты, практически не пользовалось медицинским обслуживанием, не получало социальные пособия, что обусловило в этом регионе самую высокую смертность в Европе.

Безусловно, МАССР не обошли стороной и негативные явления первых советских десятилетий: административные перегибы при проведении коллективизации, политические репрессии и борьба с «инакомыслием». Республика столкнулась с голодом 1932-1933 гг., во время которого проявилась несостоятельность различных звеньев партийно-государственного руководства. Но в целом задачи развития МАССР советскому руководству решить удалось. Именно тогда, в период существования МАССР (1924-1940 гг.), были заложены основы социально-экономического развития современного Приднестровья.

2) Присоединение Приднестровья к Бессарабии в 1940 г. было необоснованным. Оно было проведено в полном противоречии с существовавшим тогда законодательством СССР, УССР, МАССР. Правовую несостоятельность передачи шести районов МАССР вновь образованной МССР доказывает тот факт, что осуществлялось это объединение без согласия на то верховных органов власти Украины и Молдавской АССР. Вдобавок ко всему не было проведено и соответствующего опроса (референдума) населения, как того требовали действовавшие в то время конституции СССР, УССР и МАССР.

Вопрос о границах новой республики (Молдавской ССР) решался административно-командным методом, при этом использовались вольно трактуемые данные относительно демографического состава населения, территории и экономического состояния регионов.

Включение в состав МССР заселенного преимущественно славянами Приднестровья создавало предпосылки для этнических проблем в будущем. Игнорирование этнических, исторических и географических реалий, экономических, социальных и психологических факторов стало одной из весомых исторических причин возникновения приднестровского конфликта через 50 лет после образования МССР.