25 февраля 2026 года в Институте стран СНГ совместно с филиалом в Ереване и Международным российско-армянским «Лазаревским клубом» состоялся Круглый стол на тему «Маршрут Трампа» и «Перекресток мира» – прогнозы и перспективы».

Участники Круглого стола обсудили ряд актуальных проблем международных отношений в контексте проектов TRIPP или «Маршрут Трампа» и проекта «Перекресток мира», которые активно продвигает руководство Республики Армения. В дискуссии приняли участие политологи, экономисты, социологи, историки и другие эксперты из России и Армении.

С армянской стороны приняли участие: координатор Евразийского экспертного клуба Арам Сафарян, профессор, заведующий кафедрой Российско-Армянского университета, д.э.н. Ашот Тавадян, политолог Ерванд Бозоян, руководитель филиала Института стран СНГ в г. Ереване, профессор, член Совета «Лазаревского клуба» Александр Маркаров. Российскую сторону представили: эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев, президент Джавахкской диаспоры России Агаси Арабян, научный сотрудник Отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН к.п.н. Данила Крылов, руководитель отдела экономики Института стран СНГ, профессор Аза Мигранян, заведующая сектором Беларусь, Молдова, Украина Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Елена Кузьмина, управделами Московской дирекции Международного российско-армянского «Лазаревского клуба», к.ф.н. Натэлла Стародубцева.

Александр Маркаров напомнил собравшимся о новом этапе армяно-американских отношений, начавшийся после подписания трехстороннего соглашения в Вашингтоне 8 августа 2025 года. Политолог задался вопросом — чем могут оказаться проекты TRIPP и «Перекресток мира», реализацией которых заняты власти Армении. Может ли быть это попыткой вытеснения России из региона, либо это можно расценивать как диверсификацию Армении в преддверии парламентских выборов, имеют ли эти проекты своих бенефициаров среди региональных игроков?

Анализ итогов визита вице-президента США Джей Ди Вэнса для Армении провел экономист Ашот Тавадян. По его мнению, выгодоприобретателем от реализации проекта «Маршрут Трампа» являются лишь США и остается большим вопросом что от этого проекта получит Армения, которой предоставлено минимальное участие в нем в пределах 26% согласно условиям проекта. Он считает данный проект рискованным в плане безопасности, в том числе с точки зрения экономики Республики.

Вопроса трансформации региональных коммуникаций коснулся в своем выступлении Андрей Арешев, обозначив тему доклада «Проект TRIPP и новые разделительные линии на Кавказе». Эксперт отметил, что российская сторона неоднократно заявляла о своей заинтересованности в переговорах об участии в коммуникационных проектах на территории Армении. При этом, очевидно, что вопросы транспортных коридоров и дорог принимают в регионе больше геополитический и даже военный характер, нежели экономический. Политолог также убежден, что многое зависит от предсказуемости российско-армянских отношений.

Ерванд Бозоян напомнил о трехстороннем соглашении Россия-Армения-Азербайджан от 9 ноября 2020 года, в котором 9-й пункт гласил о необходимости разблокировки коммуникаций и который не был доведен до логического завершения. Он убежден, что для Запада усиление влияния России в регионе Южного Кавказа не выгодно и процесс реализации договоренностей начал искусственно тормозиться путем западного влияния на руководство Армении. В поисках гаранта Армения выбрала США, поскольку давно ориентируется на западный вектор во внешней политике. По мнению эксперта, «Маршрут Трампа» — не договор о разблокировке коммуникаций, а «подарок» для Азербайджана, проект, в котором США получают опорный пункт на Кавказе для внедрения в регион, Турция — прямую связь с Азербайджаном, а Армении отводится роль транзитной страны без каких-либо гарантий. Он также отметил необходимость усиления влияния России на Южном Кавказе.

Геополитического контекста проекта TRIPP коснулась Елена Кузьмина. Эксперт отметила, что США – глобальная держава, у которой интересы не могут ограничиваться одним регионом Южного Кавказа. По мнению политолога, американский проект носит более широкий формат и затрагивает интересы США в Центральной Азии, откуда США через новый коридор будут вывозить редкоземельные минералы. Кроме того, Армения – удобный плацдарм для наблюдения за другими игроками в регионе — Турцией и Ираном. Армении следует четко определить преференции, которые страна должна получить при реализации американского проекта, убеждена эксперт.

Темы влияния современной ближневосточной дуги нестабильности на пространство Южного Кавказа коснулся Данила Крылов. Он выделил ключевых игроков региона, которыми, по его словам, являются Израиль, Турция, Саудовская Аравия и Иран. К внешним силам, влияющим на ситуацию, он отнес – Россию, Китай, Великобританию и США, подчеркнув, что Лондон и Вашингтон никогда не интересовала специфика того или иного региона и они действовали всегда как «слон в посудной лавке». Такие страны как Армения, по мнению политолога, фактически относятся к категории полигонов для крупных игроков и зависят от глобальных трансформаций, в том числе от возможных военных конфликтов в регионе. Он подчеркнул, что в случае военного удара США по территории Ирана, в регионе остро встанет вопрос беженцев.

Агаси Арабян поделился мнением о визите вице-президента США Джея Ди Вэнса в Ереван и Баку в феврале 2026 года, преподносившийся как прорывная миссия по установлению мира и продвижению американских технологий. Он убежден, что этот визит оказался тщательно срежиссированным предвыборным спектаклем для армянского электората. По его словам, за фасадом громких заявлений об инвестициях в атомную энергетику и создании трансконтинентальных коридоров скрывается циничная игра Вашингтона, где судьбы армянских военнопленных, включая бывшего российского гражданина Рубена Варданяна, стали разменной монетой в борьбе за голоса диаспоры и ослабление российского влияния на Южном Кавказе. Эксперт убежден, что Россия должна приложить усилия для давления на Баку с целью освобождения незаконно осужденных руководителей Нагорного Карабаха.

Профессор Аза Мигранян высказала мнение, что для руководства Армении главный вопрос в реализации проекта «Маршрут Трампа» не в защите экономических интересов, а в удержании власти. Армянское руководство ведет Армению по одному маршруту – в сторону от России и ЕАЭС к ЕС, подчеркнула экономист. На этом пути Ереван пытается создать переходный период, продолжает сотрудничать в рамках ЕАЭС, чтобы не «взорвать» внутреннюю экономику и не перегреть цены внутри страны, особенно перед выборами. Главный бенефициар проекта – США, который получает не только контроль за товарными потоками, но и максимально расширит эксплуатацию редкоземов из Азии, а также получит контроль за всем регионом. Риски от проекта будут пропорционально расти, в том числе для России, убеждена экономист.

Арам Сафарян в своем выступлении отметил, что под руководством США в регионе происходит тюркская интеграция. С помощью 43-х километрового коридора («Маршрут Трампа») эта интеграция будет контролироваться. По мнению политолога, данный проект является «спасательным кругом» для Армении и Азербайджана. Касательно России, по словам эксперта, южный коридор в Закавказье выгоден России, у которой сохраняются напряженные отношения с Западом и продолжают действовать антироссийские санкционные ограничения.

В заключении дискуссии Натэлла Стародубцева отметила, что ключевым в обсуждении стал поиск ответа на главный вопрос – принесет ли проект «Маршрут Трампа» и другие заявленные проекты долгосрочный мир и устойчивое развитие для Армении. Анализ действий США в разных регионах мира демонстрирует, что Вашингтон руководствуется исключительно своими интересами, без учета мнения и специфики стран, в которых США сеют «демократию» и «прогресс» по-американски. В свою очередь, добавила она, российская сторона всегда следует принципу невмешательства в суверенные дела других стран и развивает сотрудничество на взаимовыгодной и равноправной основе с глубоким уважением к партнерам. Для нас остается важным сохранение стратегического партнерства между Россией и Арменией, а также развитие дружественных и доверительных отношений между нашими народами.

Участники круглого стола запланировали новое обсуждение актуальных вопросов регионального развития на фоне геополитических трансформаций.