Институт стран СНГ регулярно проводит мероприятия по проблемам правоприменения в миграционной сфере.

В Институте стран СНГ состоялся круглый стол, посвящённый проблемам правоприменения в миграционной сфере, в ходе которого эксперты выразили серьёзную обеспокоенность нарастающим правовым хаосом в работе миграционных подразделений МВД и отсутствием внятной межведомственной согласованности при принятии решений, затрагивающих судьбы людей. Участники подчеркнули, что непрозрачность процедур, несвоевременное уведомление, бюрократические сбои и противоречия между различными ведомственными инстанциями создают опасную зону правовой неопределённости, в которой репатриант фактически лишается возможности своевременно защитить свои права.

В обсуждении приняли участие главный редактор Telegram-канала «Антифашисты Прибалтики» Сергей Васильев, правозащитник Александр Брод, представитель Фонда поддержки и защиты соотечественников, проживающих за рубежом, Владимир Георгиевич Поздоровкин, общественник Александр Григорьевич Михайлов, общественник Наталья Линде, студент-политолог Государственного Университета Просвещения Владимир Антонов и представители СМИ. Участники рассмотрели конкретные примеры, свидетельствующие о системных сбоях в миграционном администрировании, и сошлись во мнении, что подобные ситуации требуют не частных объяснений, а принципиальной служебной, прокурорской и правовой оценки.

Сергей Васильев в своём выступлении привёл историю Олега Адаменко — гражданина Латвии, длительное время законно проживавшего в России и имевшего действующий вид на жительство, которому, по имеющимся сведениям, об аннулировании ВНЖ фактически стало известно лишь 4 мая 2026 года при проверке документов сотрудниками полиции у станции метро «Коломенская», хотя само решение, как ему сообщили, было принято ещё 2 апреля. При этом письменное уведомление вручено не было, основания решения не разъяснялись, процессуальные документы не предоставлялись, а право на обжалование оказалось поставлено под вопрос, что участники круглого стола расценили как признак грубого сбоя либо ненадлежащих действий должностных лиц.

Отдельное внимание было обращено на то, что в 2024 году Олег Адаменко прошёл проверку в ФСО в 2025 году для допуска к работе на секретных, режимных объектах. Несмотря на это, он оказался включён в реестр контролируемых лиц, причём, по озвученным данным, сотрудники на местах не смогли внятно объяснить ни правовое основание такого включения, ни порядок возможного исключения из реестра.

Участники круглого стола особо подчеркнули, что подобные решения не должны приниматься кулуарно, без надлежащего уведомления и без ясной системы ответственности конкретных исполнителей. В ходе дискуссии прозвучала жёсткая оценка: если судьбоносное решение, затрагивающее правовой статус антифашиста, действительно было оформлено на уровне рядового инспектора миграционной службы без должной межведомственной проверки и без прозрачного процессуального сопровождения, то речь идёт уже не просто о бюрократической ошибке, а о признаках опасной ведомственной дезорганизации.

В выступлениях также отмечалось, что дело Олега Адаменко имеет не только правовое, но и общественно-политическое измерение, поскольку, по представленным данным, он и его семья ранее сталкивались с давлением в Латвии на фоне антифашистской и общественной деятельности. Эксперты указали, что любые действия российских должностных лиц, которые объективно играют на руку внешним недружественным силам и дискредитируют политику защиты соотечественников и репатриации, должны становиться предметом немедленной внутренней проверки.

Участники круглого стола призвали провести служебную проверку по факту аннулирования вида на жительство Олега Адаменко, истребовать все материалы, послужившие основанием для решения от 2 апреля 2026 года, установить круг должностных лиц, принимавших, согласовывавших и исполнявших это решение, а также дать правовую оценку соблюдению порядка уведомления и обеспечению права на обжалование. Отдельно была подчёркнута необходимость до завершения всех проверочных мероприятий не допустить необратимых действий, включая принудительное выдворение, если законность исходного решения вызывает обоснованные сомнения.

В Институте стран СНГ заявили, что поднятая на круглом столе тема требует предметной реакции не только со стороны миграционных структур, но и со стороны органов прокурорского надзора и ФСБ, поскольку речь идёт о доверии к государственным институтам, качестве управления и защите людей, ориентированных на Россию. Экспертное сообщество намерено добиваться того, чтобы каждый подобный случай получал не формальную отписку, а полную, профессиональную и публично ответственную правовую оценку.