Депутат Затулин назвал ответ Зеленского на статью Путина об Украине слабым

Затулин Константин Федорович 18:21 , 29 Июль 2021

Депутат назвал обращение Зеленского абсолютно фейковым, которое просто использует факт праздника крещения Руси.

Ролик президента Украины Владимира Зеленского по своей сути является слабым и бездоказательным ответом на статью президента России Владимира Путина о единстве славянских народов, а по форме ориентирован на аудиторию, живущую мифами, а не фактами, так прокомментировал РИА Новости первый заместитель комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин поздравление Зеленского с Днем Крещения «Киевской Руси — Украины»

Зеленский посоветовал «двоюродным племянникам и очень дальним родственникам», имея ввиду жителей России, не посягать на наследие этого древнего государства. В видео, опубликованном на странице президента в Telegram, Зеленский заявил, что именно Украина, якобы является единственной наследницей «одного из самых могущественных государств средневековой Европы».

«По форме: Зеленский выступает в роли шоумена, продюсера и единственного исполнителя в этом ролике, который мог бы участвовать в конкурсе по привлечению туристов на украинскую территорию. Сложно оценивать всерьез заявления человека, который считает, что не нужно ни научных статей, ни фактов и доказательств. Ролик ориентирован на людей, которые уже забыли про реалии и факты, а живут в мире мифов, которые с 1991 года им навязывают политики Украины», — сказал Затулин.

Задачей Зеленского, по мнению Константина Затулина, является попытка заявить, что русские и белорусы, все, кроме украинцев являются «дальними родственниками, племянниками» по отношению к древней Руси — то есть он отрицает общее происхождение восточнославянских народов.

«Господин Зеленский ставит знак равенства между Киевской Русью и Украиной. Никто у нас не отрицает того факта, что украинцы имеют отношение к древней Руси, напротив, совсем недавно президент России это и доказывал своей статьей, что украинцы, русские, белорусы происходят из одного прошлого. Но сам термин Киевская Русь – изобретение историков XIX века, в те времена никто не называл ее Киевской. И уже тем более никто не называл Русь IX, X, XI, XII веков Украиной. Это совершенно точно фальсификация», — сказал Затулин.

Депутат назвал обращение Зеленского абсолютно фейковым, которое использует факт праздника крещения Руси. В ролике президент Украины утверждает, что Херсонес и Крым были украинскими, хотя Херсонес изначально был греческим полисом, о чем автор молчит, добавил депутат.

«Зеленский перепрыгивает от Киевской Руси к событиям 1918 года, а потом к 1991 году. Такими скачками история одного народа и государства развиваться не может. Зеленский хочет придумать тысячелетнюю историю Украины, хотя неясно, что тогда происходило, если отрицать факт, что Украина была частью Московского царства, Российской империи, Советского Союза. С этими периодами как быть ?..Ролик рекламный, и несмотря на красивые виды, является очень слабым и дешевым вариантом ответа на статью, которую опубликовал Путин. Она только одной фразой касается этого, отвергая всякую возможность рассматривать украинцев как часть общего восточнославянского корня», — сказал Затулин.

Напомним, эксперт Института стран СНГ Иван Скориков дал в «МК» оценку выступлению президента Украины: «известный киногерой сериала «Слуга народа» учитель-историк Голобородько в реальности оказался школьником – неучем Вовочкой. Эксперт пояснил, что «Киевская Русь» — это историографический термин. Никакой «Киевской Руси» нет в ни в одном источнике, включая знаменитую «Повесть временных лет». Найти словосочетание «Киевская Русь» можно только в трудах историков, начиная лишь с 19 века.

Источник

Затулин Константин Федорович Владимир Зеленский Украина

Комментарии 0

Чтобы участвовать в дискуссии авторизуйтесь

Connect with