Современные политические оракулы, а их сегодня развелось несчесть любой породы и масти, поганят и оговаривают Сталина в "сепаратизме", сочиняя на этот счет замысловатые небылицы в цветастой идеологической упаковке.

Излюбленной темой в числе небылиц о "сепаратизме" долгие годы мусолился на страницах "демократических" СМИ советско-германский договор о ненападении (пакт Молотова-Риббентропа), который "мудрецы" нашего бестолкового времени яковлевы, поповы и другие бездоказательно преподносили общественности чуть ли не как "сговор" Сталина с Гитлером против мира. Получив аргументированный отпор со стороны ряда публикаций, это иродово племя политических шаманов временно сникло, видимо, готовит новые сплетни.

Но дела "сепаратные", к сожалению, пока не закрыты. Они остаются на слуху и продолжают "долбить" человеческое сознание, сменив лишь упаковку. Я имею в виду тех новоявленных писателей, которые по идеологическим или корыстным соображениям заинтересованы опорочить или поставить под сомнения праведные деяния Сталина не только накануне, но и в ходе войны. Эти писатели плетут такие кружева в сочинениях, что не вдруг разберешься. Но разбираться надо и всерьез ради истины, ради исторической памяти.

Писатель А.Уткин в книге "Россия над бездной" пишет о том, что Сталин, получив официальное сообщение о нападении Германии на СССР (примерно в 5.00 22 июня 1941 г. - Авт.), "проявил инициативу": отдать Гитлеру значительную часть советской территории и на этой основе заключить новый Брестский мир с Германией. "Но эта последняя интрига Кремля была феерической… Только когда стало окончательно ясно, что попытки восстановить статус-кво бессмысленны, советское правительство объявило о нападении Германии"¹.

Такие "серьезные" заявления автору следовало бы документировать, указать источник. Почему читатель должен верить, что так было? Может быть А.Уткин присутствовал в Кремле в это время или ему об этом лично говорил Сталин? Учитывая, что в книге не приводятся источники появления такой "лихой" версии, то пусть эта феерия останется на совести автора, именующего себя "известным российским историком".

Вызывает сомнение построенная на слухах версия Д.Волкогонова о том, что Сталин после падения Минска (28 июня, через неделю после начала войны) якобы оказался настолько растерянным, что был готов идти на капитуляцию перед Гитлером - отдать ему Советскую Прибалтику, Молдавию, Западную Украину и Белоруссию, чтобы подписать с Гитлером перемирие, подобное Брестскому договору. Этот вопрос, дескать, обсуждался им с Молотовым и Берия, а в качестве посредника с Берлином имелось в виду использовать болгарского посла в Москве И.Стоянова.

Слухи эти поведал Волкогонову будто бы маршал Москаленко, который обнаружил в "деле Берия" соответствующие его показания. Правда это или дезинформация? - он, Волкогонов, ответить не может².

Сомнительная интрига Волкогонова не подтверждается фактами - сама обстановка того времени опровергает ее.

Во-первых, в первые дни войны Сталин находился в гуще всех событий, происходящих в стране и на фронте. Таких событий, которые исключали возможность подготовки сепаратных переговоров с Гитлером. В частности, с 26 по 29 июня, будучи то в Наркомате обороны или Генштабе, то в Ставке Главного Командования, Сталин детально разбирается с положением дел на Западном фронте, принимает меры по стабилизации обстановки на западном направлении путем организации обороны на рубеже р. Западная Двина и в глубине - на рубеже Смоленска.

30 июня происходит заседание Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВПК(б) и СНК СССР, на котором принимается совместное постановление об образовании ГКО и создании Ставки Верховного Главнокомандования во главе со Сталиным. Положение в руководстве вооруженными силами и страной в целом существенно улучшается, несмотря на тяжелейшую, отчаянную ситуацию на фронтах. Как вспоминает Г.К.Жуков, в этот момент во всех "…органах правительства и народного хозяйства сразу же почувствовалась его твердая рука".

3 июля Сталин выступает с известной речью перед страной, в которой призывает советский народ подняться на защиту своей Родины. На следующий день он подписывает решение о формировании соединений народного ополчения.

7 июля английский посол Криппс посетил Сталина и передал ему первое письмо У.Черчилля, в котором британский премьер говорил о помощи СССР путем воздушных бомбардировок Германии. В беседе с Криппсом Сталин высказался о том, что Англия и СССР должны бы заключить соглашение, содержащее два пункта: первый - об оказании взаимной помощи во время войны; второй - обязательство не вести сепаратные переговоры, не заключать перемирия или мирного договора с Германией, кроме как с обоюдного согласия.

12 июля СССР и Англия заключают соглашение, воспрещающее сепаратные переговоры с противником. По поводу этого соглашения У.Черчилль 15 июля в палате общин заявил: "Оно является, безусловно, союзом, и русский народ теперь наш союзник". В Кремле заявление британского премьера одобрили.

Во-вторых, не стоит забывать такой исторический факт. После тяжелого Смоленского сражения Гитлер заскулил: "Где русские берут все новые и новые дивизии? Где они взяли реактивное оружие? Мы до сих пор не знаем, что находится за большевистской дверью". К этому времени фюрер зафиксировался на эфемерной мысли: вынудить Сталина пойти на сепаратный мир. Американцы и англичане, узнав об этом, забеспокоились.

Посол США в Москве Дж. Дэвис предлагал Рузвельту: "…Попыткам Гитлера (вынудить Москву на сепаратный мир) может быть дан хороший отпор, если Сталин получит какие-то заверения в том, что, невзирая на идеологические разногласия, наше правительство бескорыстно и без предубеждения желает помочь ему разгромить Гитлера… Следовало бы сообщить непосредственно Сталину, что наша историческая политика дружелюбия к России не предана забвению"³.

Рузвельт согласился с предложением своего посла, и по его указанию уже 11 июля стали оформляться первые поставки СССР по каналам ленд-лиза. Сталин был срочно информирован об этом.

Я назвал лишь малую толику исторических событий первых дней войны внутри и вне страны. Но даже их достаточно, чтобы увидеть копеечную хитрость домашнего антисоветчика. И в самом деле. Можно ли представить себе, чтобы в обстановке мобилизации всей России на Отечественную войну против немецко-фашистских захватчиков и при выраженной готовности Англии и США прийти к нам на помощь, Сталин пошел бы на сепаратный сговор с Гитлером, к тому же в нарушение заключенного в это время с Англией соглашения, запрещающего это делать? Практически, невозможно.

Есть тайны и мистификации. Версия Волкогонова относится к разряду последних с целью оболгать Сталина, показать его двуликим и трусливым руководителем. Между тем известно, что для Сталина подписанные им договоры и соглашения, в том числе англо-советское от 12 июля, всегда были святы. Политработник-фальсификатор, забыв эту "деталь" в характере вождя, пытался бросить ком грязи в нашу историю, но промахнулся. Единожды солгавши, кто тебе поверит?

"Сепаратные переговоры" описывает на свой манер В.В.Карпов в книге "Генералиссимус"⁴.

Вот что он пишет:

"Сталин приказал разведке найти выходы на гитлеровское командование и от его, Сталина, имени внести предложение о перемирии и даже больше (далеко идущие планы) - о коренном повороте в войне… Разведчики связались с немецкими "коллегами", встреча состоялась в Мценске 20 февраля 1942 г. Мценск в то время находился на оккупированной гитлеровцами территории".

Предложения германскому командованию, оформленные якобы документом, сводились к следующему:

"1. С 5 мая 1942 г. начиная с 6 часов по всей линии фронта прекратить военные действия. Объявить перемирие до 1 августа 1942 г. до 18 часов…

3. После передислокации армий вооруженные силы СССР к концу 1943 г. готовы будут начать боевые действия с германскими вооруженными силами против Англии и США.

4. СССР готов будет рассмотреть условия об объявлении мира между нашими странами и обвинить в разжигании войны международное еврейство в лице Англии и США, в течение последующих 1943-1944 гг. вести совместные боевые наступательные действия в целях переустройства мирового пространства…

Верховный Главнокомандующий Союза ССР

И.Сталин

Москва, Кремль

19 февраля 1942 г.".

В.Карпов утверждает, что под "документом" имеется автограф (подпись) Сталина, хотя это всего лишь черновик, "напечатанный не на государственном или партийном бланке, а на простом листе бумаги".

Как пишет В.Карпов, по докладу первого заместителя НКВД СССР Меркулова, переговоры состоялись с 20 по 27 февраля 1942 г. в г. Мценске с представителем германского командования, начальником персонального штаба рейхсфюрера СС группенфюрером СС К.Вольфом. "Германское командование, - заявил Вольф, - не исключает, что мы можем создать единый фронт против Англии и США… При переустройстве мира, если руководство СССР примет требования германской стороны, возможно, Германия потеснит свои границы на востоке в пользу СССР"⁴.

Что можно сказать об изложенном выше опусе о "сепаратизме"? Только одно - это безграмотная фальшивка.

В ней даже неверно указана должность Сталина (правильно: "Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР"); г. Мценск был не пригоден для переговоров такого масштаба, так как к этому времени он находился на переднем крае, и на его окраине велись бои; что касается содержания предложений, то они, безусловно, относятся к разряду особо важных и оформлять их документально для целей переговоров в тех конкретных условиях было бы нежелательно. Поэтому невозможно себе представить, чтобы Сталин поставил свой автограф и дату под непроверенным документом.

Но главная "липа" опуса кроется во времени проведения сепаратных переговоров. Что происходило тогда?

Завершалась великая битва под Москвой. Немцы отступали, неся огромные потери. Стратегическая инициатива была на стороне Советского Союза. Блицкриг провалился. "Гитлеру стало ясно, начиная с того момента как зимой 1941-1942 гг. разразилась катастрофа, ни о какой победе не может быть и речи"⁵.

Весь мир приветствовал победу Красной Армии под Москвой, порабощенные народы Европы увидели луч надежды. Возросло движение Сопротивления фашизму. Под давлением советского правительства и прогрессивной общественности мира правительства Англии и США оказались вынужденными дать обязательство открыть второй фронт в 1942 г. (однако вскоре отказались от него). Завершалось юридическое оформление боевого союза СССР, США и Англии. При этом Сталин и Черчилль еще летом 1941 г. договорились о том, чтобы не идти на сепаратные переговоры с Германией. По инициативе Сталина в соглашении от 12 июля было записано, что "в продолжение этой войны они не будут ни вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия".

Налицо был важнейший исторический факт того времени - наметился коренной перелом не только в ходе Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны. Высоко поднялся международный авторитет СССР и Красной Армии.

А что было на противоположной стороне?

Германия "зализывала" свои раны от поражения. Зимой 1941/42 г. на полях Подмосковья, под Тихвином, Ростовом, в Донбассе и в Крыму немцы потеряли около 50 дивизий, более 830 тыс. убитыми. В Германии была объявлена тотальная мобилизация. На советско-германский фронт было направлено 800 тыс. маршевого пополнения, а с Запада переброшено 39 дивизий и 6 бригад.

В Москве внимательно следили за происходящей в германской армии кадровой чехардой:

в декабре 1941 г. Гитлер снял с должности Главнокомандующего сухопутными силами фельдмаршала фон Браухича и сам занял его место;

командующий Группы армий "Центр" фельдмаршал фон Бок ушел в отставку;

в течение декабря-февраля сменилось четыре командующих 4-й армии (фельдмаршал фон Клюге, генерал Кюблер, генерал Штумме, генерал Хейнрици).

В Москву поступала информация о пораженческих настроениях в Берлине и среди генералитета вермахта.

29 ноября 1941 г. министр по делам вооружения и боеприпасов Германии Фриц фон Тодт обратился к Гитлеру с призывом: "Мой фюрер, войну необходимо немедленно прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна".

Фельдмаршал фон Рундштедт (командующий Группы армий "Юг") предложил Гитлеру отступить на границу с Польшей и закончить войну с Советами политическим путем.

Командующий 3-й танковой Группы (с 8 октября 1941 г. - 17-й армией) генерал-полковник Герман Гот высказывал мнение о том, что "нападение на Россию было политической ошибкой и что поэтому все военные усилия с самого начала были обречены на провал".

Аналогичного мнения придерживались другие генералы вермахта.

Думаю, не требуется большого ума, чтобы понять нелепость заявления о том, что в условиях победоносного завершения битвы под Москвой Сталин будто бы, вопреки взятым на себя договорным обязательствам не идти на сепаратные переговоры и "сделки" с Гитлером, стал искать примирения с Германией с целью совместного ведения войны против США и Англии. Неуклюжесть такого утверждения очевидна, какие бы доводы на этот счет ни приводились ("ради спасения Отечества", "выиграть время, отдышаться и подготовиться", "ввести в заблуждение", "политический блеф" и т.д.).

Все эти "аргументы" притянуты за уши. Они не выдерживают критики по указанным выше причинам, а также еще и потому, что в то время военная угроза на Московском направлении уже не существовала. И это Сталину было хорошо известно по докладам военной разведки.

3 марта 1942 г. разведчик Главного разведывательного управления Генерального штаба (агент "Гано") сообщил в Москву о том, что Германия "планирует весной 1942 г. начать наступление в направлении на Кавказ. Для этих целей Берлин достиг договоренностей о направлении на Восточный фронт 16 новых румынских, 12 итальянских, 10 болгарских, 2 словацких дивизий полного состава".

В этот же день 3 марта другой разведчик ГРУ ГШ (агент "Долли") сообщил из Лондона в Москву о том, что Германия может начать свое наступление против СССР на Кавказском направлении между 15 апреля и 1 мая.

15 марта агент "Долли" сообщил о содержании бесед японского посла в Берлине с Риббентропом, которые имели место 18, 22 и 23 февраля. Риббентроп говорил, что Восточный фронт стабилизировался. Планом летней кампании главным избран южный сектор Восточного фронта.

12 марта агент ГРУ ГШ Шандор Радо шифрорадиограммой в Москву передал: "Основные силы немцев будут направлены против южного крыла Восточного фронта с задачей достигнуть рубежа р. Волги-Кавказа, чтобы отрезать армию и население Центральной части России от нефтяных и хлебных ресурсов".

Все эти разведывательные факты от надежных и проверенных агентов советской военной разведки немедленно докладывались Сталину. Сообщалось, что с 1 января по 10 марта 1942 г. в планируемый район наступления немцы перебросили 35 дивизий. Всего для наступления Гитлер выставит вместе с союзниками 65 дивизий. Главный удар следует ожидать в направлении Ростов-Сталинград⁶.

Таким образом, военные усилия сторон сосредоточивались на южном крыле советско-германского фронта. Военная угроза на Московском направлении была ликвидирована. Все это, очевидно, писателю В.Карпову известно. Позволительно спросить, какие же военные причины вынуждали Сталина идти, как написано в "Генералиссимусе", на сепаратные переговоры с Гитлером? Таких причин нет и не было.

Другое дело, что в то время могли появиться всякого рода "дезы" о сепаратизме. Например, со стороны Гитлера, который тогда находился как "волк на псарне" и был бы не прочь втянуть Сталина в "игру в кости", чтобы "отдышаться", а если удастся, то сразу убить двух зайцев: посеять рознь между союзниками по антифашистской коалиции, а также исправить ход войны, выиграть время и спасти вермахт от разгрома. "Деза" фюрера с такой целью в тот период была бы кстати.

Что касается Сталина, то он играл тогда победную партию. Если бы союзники вняли его просьбе и согласились с ним об открытии второго фронта на Западе, то война могла бы закончиться намного раньше. В этой шахматной партии у советского лидера не было запрограммировано ни компромисса, ни тем более сепаратной "сделки" с Германией. Но "деза" с его стороны на заданную тему, видимо, то же не исключалась, чтобы с помощью ее повлиять на Рузвельта и Черчилля в выполнении их союзнического долга и одновременно "сбить" с толку Гитлера. Но "деза" и "сделка", как говорят в Одессе, две большие разницы.

В чем причина того, что В.Карпов пропагандирует мифологию? Причина, видимо, в том, что уважаемый мною автор оказался в плену обнаруженной фальшивки, принял ее за истину и поведал как сенсацию. Трудно сказать, какие у него были замыслы при этом. Очевидно, он хотел как лучше. А получилось наоборот. Ни Богу свечка, ни черту кочерга!
 

Это касается упомянутых в заголовке статьи "делах трагических, то я их целиком и полностью отношу в адрес некоторых авторов военных мемуаров и другой исторической литературы, которые, описывая битву за Москву по непонятным мне причинам умаляют выдающуюся роль в ней Сталина, приписывая одновременно заслуги и победы другим личностям. Ради этого по существу замалчиваются или упоминаются мимоходом целые этапы сражения под Москвой.

Что я имею в виду? - События "черного октября" 1941 г.

Речь идет о трагической ситуации, сложившейся на дальних подступах к Москве на западном направлении. К этому времени, то есть в начале октября, обстановка на советско-германском фронте была крайне тяжелой: завершилась трагедия Юго-Западного фронта, Киев пал, Украина потеряна, немцы ворвались в Крым, Ленинград в блокаде.

Союзники - США и Англия - отказались открыть второй фронт на Западе, чтобы отвлечь на себя часть германских войск с нашего фронта. Поставки оружия и техники с их стороны были мизерными.

Что происходило на главном, Московском направлении?

Обстановка здесь с каждым днем становилась все более угрожающей. Против наших трех фронтов: Западного (командующий генерал-полковник И.С.Конев), Резервного (командующий маршал С.М.Буденный), Брянского (командующий генерал-лейтенант А.И.Еременко), расположенных на этом направлении, действовала немецкая группа армий "Центр" (9, 4 и 2-я ПА и три ТГр-3, 4, 2-я). Их поддерживал 2-й воздушный флот.

Соотношение сил и средств к началу генерального наступления немцев (30 сентября 1941 г.) было в пользу противника: по личному составу 1,4:1, по танкам 1,7:1, по артиллерии и минометам 1,8:1, по самолетам 2:1⁷.

В целом на Московском направлении были сосредоточены крупные силы Красной Армии (1250 тыс. чел., около 1000 танков). 

Однако наши полководцы Конев, Еременко и Буденный не научились еще полководческому мастерству, не смогли вскрыть замысел и группировку противника, не умели еще воевать по всем правилам военного искусства. Их оборона была неглубокой (10-15 км), разжиженной по фронту (на 1 км - 1-2 танка, 6-9 орудий), ощущался недостаток обученности войск ведению оборонительных сражений.

Противник на избранных направлениях наступления создал крупное превосходство своих сил и средств, что иллюстрирует табл.

Используя численное и техническое превосходство, подвижные соединения, немцы, перейдя в наступление, нанесли мощный первоначальный удар, разорвали нашу "хилую" оборону и к вечеру 6 октября окружили пять армий (16⁸, 19, 20, 24, 32-я и оперативную группу генерала Болдина - всего 37 дивизий) в районе Вязьмы и соединения трех армий (3, 13, 50) - в районе Брянска.

Именно в это время Гитлер кричал на весь мир: "Враг на Востоке сокрушен и никогда больше не восстановит свою силу. Завершается последняя великая и решающая битва войны. Москва совсем рядом!" 

Действительно, до Москвы оставалось одна треть пройденного гитлеровцами пути. Для нашей страны опасность состояла в том, что после вяземской и брянской катастроф в начале октября 1941 г., когда войска Красной Армии потеряли многие сотни тысяч своих бойцов, в нашей обороне образовалась брешь почти в 500 км. Закрыть ее было нечем, так как никаких резервов в руках командования не оставалось. Прикрывающие Москву Резервный и Брянский фронты как оперативные объединения фактически перестали существовать. Западный фронт понес тяжелейшие потери. Путь на Москву для противника, можно сказать, был открыт. Нависла страшная катастрофа!

По оценке Г.К.Жукова, "Конев под Вязьмой фронт открыл. Шестьсот тысяч попало тогда к немцам. Шестьсот тысяч человек по его вине… Он немцам на Москву путь открыл. Все было оголено. Вы не представляете, что было. Оголено было все вплоть до Москвы"⁹. Такая вот получилась трагедия в "черный октябрь" 1941 г.!

Нужно было срочно создать новый фронт обороны. Во что бы то ни стало остановить врага. 5 октября ГКО принял специальное решение о защите столицы.

Именно в этот период Сталин показал выдающийся военный талант полководца, организатора и руководителя, нацеленного на оборону Москвы, "сердца России". Только благодаря его способностям и воле, Ставка ВГК, используя огромные мобилизационные возможности страны и патриотизм советского народа, сумела за сравнительно короткий срок восстановить боеспособность Западного фронта, организовать новый Калининский фронт, создать Можайский рубеж обороны, Московскую зону обороны (по окраинам столицы, окружной железной дороге и по Садовому кольцу). Все это происходило в ходе жестоких сражений.

Для создания нового стратегического фронта обороны на подступах к столице потребовались огромные напряженные усилия.

По указанию Сталина из резерва Ставки за счет перегруппировки войск с соседних фронтов на Можайский рубеж обороны в течение недели прибыли 14 стрелковых дивизий, 16 танковых бригад, более 40 артиллерийских полков, 45 отдельных батальонов. Одновременно срочно формировались заново 16, 5, 43 и 49-я армии Западного фронта.

На Урале шла подготовка новых резервов, а из Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока под Москву шли сотни эшелонов с кадровыми войсками. Полмиллиона москвичей были мобилизованы для строительства траншей, рвов, окопов, других оборонительных сооружений по всему периметру столицы. Московская партийная организация для удержания столицы послала на фронт 100 тыс. коммунистов и 260 тыс. комсомольцев.

Неимоверными усилиями советские войска сумели восстановить линию фронта. По существу была создана новая стратегическая группировка войск, которая защищала Москву, нанесла гитлеровской армии сокрушительное поражение, выиграла зимнюю кампанию 1941-1942 гг.

Учитывая изложенные факты, и объективно, по достоинству оценивая упомянутый период битвы за Москву, надо признать, что возрождение нового стратегического фронта обороны в ходе жестокого сражения является одним из самых выдающихся достижений военной истории. Оно связано с именем Сталина. Однако этот исторический факт обычно обходят мимо или говорят о нем скупо, упрощенно, а о Сталине упоминают сквозь зубы, приписывая советскому лидеру лишь ошибки и промахи.

Например, маршал И.С.Конев в своих мемуарах все наши неудачи в начале войны свалил на Сталина, показав объемно свои полководческие успехи. "И ведь как написано. Совершенно несамокритично. Ни одной ошибки у него нет. Операция осуществляется как по написанному. Ни единой ошибки… И как это он не сказал ни разу о своих ошибках! Его два раза снимали… Его Сталин хотел под военно-полевой суд отдать. Я заступился" (Жуков).

В таком же духе написаны мемуары маршала А.И.Еременко. Себе - умение, предвидение, успехи и лавры. Главковерху Сталину - просчеты, промахи, недооценки и ошибки. Разве это справедливо?

Ошибки, конечно, были. Но были и великие свершения. Вся жизнь и деятельность Сталина без остатка были отданы защите государственных интересов, защите России.

В современных условиях интересы страны отодвинуты на второй план, в результате чего мы своими глазами созерцаем возрастающую угрозу ее безопасности. Подтверждением этому является приглашение в НАТО на саммите в Праге (21-22 ноября 2002 г.) большой группы государств Прибалтики и Восточной Европы (Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Болгария, Словакия, Словения). Во время церемонии приглашения присутствовали руководители бывших советских республик Средней Азии, можно сказать, будущее Североатлантического союза.

Семимильными шагами двигается НАТО на Восток, вплотную к границам России, поближе к Петербургу, Москве и другим важнейшим центрам страны. Президент США Дж.Буш на встрече с В.Путиным в Питере заявил, что расширение НАТО делается на благо России и ее безопасности, во имя дружбы. Российские политические деятели разных уровней, ссылаясь на американского лидера, наперебой убеждали россиян, что вот, дескать, и мы тоже говорим, не надо паниковать, никакой угрозы для нас не существует. Даже наоборот - НАТО меняется, становится "миролюбивым" союзом и агрессивностью он не "пахнет".

Например, уважаемый генерал армии В.И.Варенников, чтобы подсластить пилюлю российским властям, тоже заявил 26.11.2002 г. от имени ветеранов о том, что, дескать, "мы также считаем, что для беспокойства тут нет причин".

Не совсем только понятно такое не в меру смелое решение. Неужто, Валентин Иванович, так уж трудно разобраться в том, что Россия в этом случае теряет свои важные позиции, вытесняется из зоны своих интересов, лишается своих союзников, оставаясь, по сути, в одиночестве перед консолидированным глобальным монстром - военно-политическим блоком НАТО?

Трудно сказать, что на уме тех деятелей, которые распространяют подобную несуразицу с чужого голоса во вред интересам России.

Резонно спросить этих башковитых "политиков": разве что-нибудь изменяется в НАТО по мере его расширения на Восток? Абсолютно ничего не меняется: ни Устав альянса, ни намерения, ни реальные действия.

По своей сущности перед нами все тот же агрессивный военно-политический блок, который под руководством США превращается в международного жандарма. Что касается его реформирования в политическую организацию, то эти обещания можно ждать до греческих календ.

Враждебные намерения альянса по отношению к России тоже сохраняются. Даже среди стран, приглашенных для вступления в НАТО, большинство из них антирусского настроения. Кстати сказать, вся эта "мелочь" сегодня верой и правдой служит Америке, в том числе, по ее указанию, в отношениях не только с Россией, но и теми европейскими странами (например, Германия, Франция), которые хотели бы попытаться проводить самостоятельную от США политику.

Утверждения отдельных политиков о том, что якобы никакой угрозы нашей безопасности от экспансии НАТО на Восток не возникает, является преступным пренебрежением национальными интересами Российского государства.

Неужто Россия не чувствует тревогу и опасность долгосрочными последствиями расширения блока НАТО?

Нужно ли нам повторять трагические уроки июня 1941 г.?
 

¹  Уткин Ан. Россия над бездной. Смоленск, Русич, 2000.
²  Волкогонов Д. Триумф и трагедия. М., АПН, 1989. Ч.2. Кн.1. С.172-173.
³  Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. М., 1957. Т.1. С. 500-501.
⁴  Карпов В. Генералиссимус. М., 2002. Т.2. С. 10-15.
⁵  Показания от 15.05.45 г. генерал-полковника Альфреда Йодля на Нюрнбергском процессе. 
⁶  Красная Звезда. 2002. 2 ноября.
⁷  История Второй мировой войны 1939-1945. Т.4. С.39.
⁸  Управление и штаб 16 А в окружении не были. Они по приказу Конева передали 6 дивизий в состав 20 А и после долгих скитаний оказались по приказу Жукова на Волоколамском направлении.
⁹  Маршал Жуков. Каким мы его знаем. М., Политлитература, 1988. С. 310.