После окончания второй мировой войны народы мира были полны надежд на лучшее будущее, на то, что гибель десятков миллионов людей послужит суровым уроком для человечества и оно никогда не допустит, чтобы эта трагедия повторилась вновь. Грозным предупреждением послужили создание в конце войны ядерного оружия, гибель в огне атомного взрыва сотен тысяч мирных жителей Хиросимы и Нагасаки.

Однако развернувшаяся вскоре "холодная война" разъединила народы мира, дала старт невиданной в мировой истории гонке вооружений. В ведущих странах мира быстрыми темпами происходила милитаризация экономики, передовые достижения науки и техники служили прежде всего основой для создания все новых видов оружия.

Безудержное накопление арсеналов ядерного оружия поставило под вопрос бессмертие человечества. Использование лишь десятой части накопленных ядерных арсеналов превратит нашу планету в безжизненную радиоактивную пустыню. Ежегодно в мире расходуется на военные цели около триллиона долларов, в то время как в некоторых регионах голод, нищета, эпидемии уносят десятки миллионов жизней.

Глубокие преобразования политических и экономических структур, развернувшиеся в Советском Союзе, странах Восточной Европы, объединение Германии, ликвидация Варшавского Договора, окончание "холодной войны" создали в Европе и мире в целом принципиально новую ситуацию, открыли путь для установления новых отношений между Востоком и Западом. Осознание грозной опасности, нависшей над человечеством, овладело умами миллионов людей, заставило политических деятелей предпринять ряд реальных шагов по устранению угрозы ядерной катастрофы. Лидеры США и СССР, а ныне России признали, что в ядерной войне победителей не будет, что безопасность может быть либо всеобщей, либо ее не будет ни у кого. Этот новый подход к проблеме безопасности материализовался в ряде крупных соглашений в области контроля над вооружением и разоружением.

Уничтожение советских и американских ракет средней и меньшей дальности пробило первую брешь в бастионе "холодной войны". И хотя было уничтожено лишь 4-5% ядерного оружия, этот Договор дал старт последующим масштабным соглашениям в области разоружения.

Подписание советско-американского Договора СНВ-1, российско-американского Соглашения СНВ-2 должно привести к сокращению числа боеголовок на стратегических средствах с 10-11 до 3-3,5 тыс. В соответствии с обязательствами, взятыми в сентябре-октябре 1991 г. президентами СССР и США, должно быть полностью ликвидировано тактическое ядерное оружие морского и наземного базирования.

В соответствии с этими обязательствами России предстоит ликвидировать 8-10 тыс. тактических ядерных боеприпасов.

Причем впервые в истории ядерного разоружения обе стороны взяли на себя обязательства не только о снятии с вооружения, но и о физическом уничтожении ядерных боеприпасов. Значительный вклад в процесс разоружения вносят Парижский Договор о сокращении обычных вооружений в Европе и Конвенция о запрещении производства химического оружия и уничтожении всех его запасов. Однако снижение военной конфронтации, уход в небытие "холодной войны", устранение угрозы термоядерного конфликта происходят на фоне нарастания опасности экологической катастрофы, которая стала особенно ощутимой в последние годы.

Резко возрастает добыча и потребление полезных ископаемых, ежегодно сжигаются миллионы тонн угля и нефти, при этом уничтожается около четверти продуцируемого кислорода, безжалостно вырубаются лесные массивы - эти зеленые легкие планеты. Немалый вклад в нарушение экологического равновесия в природе внесли гонка вооружений, производство и испытания ядерного оружия и других средств массового уничтожения. Огромные затраты на производство вооружений отвлекают средства, которые могли быть использованы для решения крупных экологических программ. Все это привело к созданию такой экологической ситуации на планете, когда происходит нарушение естественных систем, возрастание опасности необратимых процессов, загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, разрушение среды обитания и систем жизнеобеспечения, сокращение плодородия почвы, генетические отклонения.

Нарастают противоречия между биосферой и человеком, от исхода которых зависит судьба мировой цивилизации.

Экологическая катастрофа, возникшая в результате войны в зоне Персидского залива, привела к массовой гибели морских животных, птиц и рыб, вызвала появление сажевых облаков и черных дождей за сотни и тысячи километров от очага бедствия.

Мировое сообщество приветствовало достижение соглашений о радикальных сокращениях вооружений не только с точки зрения укрепления международной безопасности, но и с позиций улучшения экологической ситуации в мире.

К сожалению, все оказалось не так просто, и набирающий силу процесс разоружения оказался также несвободен от пагубного влияния на экологию. Разработка систем вооружений проводилась, как правило, без учета экологических требований. Создатели новых видов оружия в основе своей работы использовали главный критерий "эффективность - стоимость", не придавая значения анализу их влияния на природную сферу, не учитывая необходимость их уничтожения после завершения жизненного цикла.

В настоящее время в портах и гаванях России стоят на приколе, ржавеют и отравляют акваторию прибрежных морей, их флору и фауну сотни снятых с вооружения военных кораблей. И моющиеся производственные мощности не могут обеспечить своевременную разделку судов, в результате чего ежегодно десятки тысяч тонн первосортной стали превращаются в ржавчину.

Еще более сложной и дорогостоящей задачей является извлечение и захоронение ядерных реакторов подводных лодок, обладающих высокой радиоактивностью, отработанных радиоактивных продуктов.

Следует также заметить, что не подвергаются экологической экспертизе и сами соглашения в области разоружения. Это особенно отчетливо проявилось при реализации советско-американского договора о РСМД. Как известно, основная часть твердотопливных ракет была уничтожена на полигоне Капустин Яр путем подрыва. В результате взрыва твердотопливных зарядов РСМД в атмосферу были выброшены тысячи тонн токсичных хлористых и азотистых соединений. В результате этого вскоре в прилегающих к полигону районах произошел массовый падеж овец и некоторых других видов животных и насекомых. Это был поистине знак беды. Этот горький урок должен быть учтен при предстоящем уничтожении ракет наземного и морского базирования в соответствии с Договором СНВ-2.

Весьма сложную научно-техническую задачу представляет утилизация некоторых компонентов топлив жидкостных ракет. В частности, вызывает серьезную озабоченность отсутствие экономических и экологически чистых методов утилизации весьма токсичного горючего - Несимметричного диметилгидразина (гептила). Суммарное количество этого горючего, находящегося в баках ракет, размещенных на территории России, Украины и Казахстана, исчисляется десятками тысяч тонн. Положение усугубляется также тем, что отсутствуют хранилища для гептила, в которых можно было хотя бы временно хранить это весьма токсичное вещество, предельно допустимые концентрации которого в воздухе сравнимы с концентрацией боевых отравляющих веществ.

Некоторые ученые высказывают мнение о том, что гептил можно использовать для получения полезных продуктов, однако реальных промышленных способов его утилизации на сегодняшний день не разработано. Ситуация с гептилом показывает необходимость объявления открытых конкурсов, в том числе' международных, на лучший в экономическом и экологическом отношении метод утилизации тех или иных видов оружия или их компонентов.

Особенно сложная и дорогостоящая задача стоит перед Россией по ликвидации тактических и стратегических ядерных боеприпасов, По оценкам некоторых экспертов, для выполнения взятых на себя обязательств нашей стране предстоит на период до 2003 г. демонтировать 17-18 тыс. ядерных боезарядов.

При этом ликвидаторам предстоит иметь дело с объектами чрезвычайно высокой потенциальной опасности, что требует всесторонне отработанной технологии, высокой культуры производства, строжайшего соблюдения мер безопасности. Случайный взрыв боеголовки по своим экологическим последствиям будет мало отличаться от последствий Чернобыльской аварии.

Учитывая особенности устройства каждого типа боеприпасов, демонтаж будет осуществляться на тех же заводах, руками тех же специалистов, которые осуществляли их сборку. Большой научно-технической и политической проблемой становится судьба расщепляющихся ядерных материалов, извлекаемых из боеголовок, снимаемых с вооружения. Необходимо создать преграду на пути дальнейшего военного использования урана и плутония, извлекаемых с боеголовок, снимаемых с вооружения.

По оценкам экспертов, речь идет о весьма значительных количествах этих материалов. В боеголовках США и СССР к началу 90-х гг. содержалось около 100 т плутония и 500 т высокообогащенного урана (у каждой страны). Сравнительно несложно, хотя и недешево, решается задача утилизации оружейного урана путем разбавления его природным ураном до уровня концентрации по изотопу (уран-235) 1,5-3,0%. Из полученного материала изготовляют элементы для реакторов АЭС.

В феврале 1993 г. было подписано "Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия". В нем речь идет о превращении в топливо для АЭС примерно одной трети российских запасов оружейного урана. Соглашение предусматривает продажу Соединенным Штатам низкообогащенного урана, получаемого на российских предприятиях из оружейного. Стоимость всего указанного в Соглашении ядерного топлива (500 т) составит 8-9 млрд. долл. Гораздо более сложной задачей является утилизация плутония. Как известно, плутоний является искусственным элементом с периодом полураспада 24 тыс. лет. Его мирное использование осложняется высокой токсичностью, как в радиационном, так и в химическом отношении. Распыление нескольких граммов плутония на площади в один квадратный километр делает эту территорию непригодной для обитания, а ее рекультивация обойдется в сотни миллионов рублей.

В отношении судьбы оружейного плутония мнения ученых разделились. Одни считают целесообразным немедленный перевод его в состояние, которое заведомо исключает дальнейшее военное использование. С этой целью они предлагают смешивать плутоний с радиоактивными отходами АЭС, остекловывать и производить его захоронение в специальных могильниках.

Другая группа ученых предлагает вывести запасы оружейного плутония с помощью ракет за пределы Солнечной системы или произвести уничтожение ядерных боеприпасов, содержащих это вещество, с помощью ядерных взрывов в глубоких подземных плоскостях. Большинство российских ученых считает наиболее целесообразным сохранять этот дорогостоящий энергоноситель и одновременно приступить к разработке проекта промышленного реактора, работающего на плутониевом топливе. Имеющиеся в настоящее время реакторы-размножители (бридеры), работающие на смешанном уран-плутониевом топливе, дают на выходе большее количество плутония, чем в него было заложено.

По сведениям, появившимся в печати, Минатом России планирует построить в одном из районов Сибири уникальное хранилище для плутония, не имеющее аналогов в мире.

В нем оружейные элементы из плутония (весом до 5-б кг) будут помещаться в небольшие металлические стандартные цилиндры. Они, в свою очередь, будут заключены в герметичные опломбированные стальные контейнеры, заполненные инертным газом - аргоном. Число таких контейнеров составит 40-45 тыс.

Использование плутония в мирной ядерной энергетике остается проблематичным. Плутониево-бридерные программы в странах Западной Европы в последнее время приостановлены. Исключением в этом отношении является Япония, в которой считают, что будущее ядерной энергетики тесно связано с плутонием. В связи с этим Япония приступила к созданию значительных запасов этого вещества.

Актуальность проблемы утилизации плутония состоит также в том, что в ходе работы реакторов промышленных АЭС в них происходит непрерывная наработка этого вещества. В течение года тысячемегаваттный реактор производит такое количество плутония, которого достаточно для изготовления 40-50 ядерных зарядов.

Еще одна экологическая проблема связана с транспортировкой ядерных боеприпасов к местам демонтажа. Если исходить из необходимости доставлять ежегодно на заводы из различных районов России 3-4 тыс. боезарядов и при средней загрузке 50 боеголовок в эшелоне, то в год для этой цели потребуется 60-80 железнодорожных эшелонов. Каждый эшелон может находиться в пути 4-5 суток. Следовательно, в таких условиях на дорогах России ежедневно будут находиться в движении 1-2 эшелона. С учетом возросшей аварийности на российских железных дорогах транспортировка боеприпасов вызывает серьезную озабоченность в отношении их безопасности. На сегодняшний день транспортировка является наиболее слабым местом в системе ядерной безопасности, в обеспечении экологической чистоты ядерного оружия.

Серьезную экологическую опасность представляет ядерная политика Украины. Дело в том, что, объявив, вопреки международным обязательствам, республику владельцем ядерного оружия, ее руководители не отдают себе отчета в том, что Украина не обладает для этого необходимой инфраструктурой. Как известно, жизненный цикл ядерного боеприпаса составляет 10-15 лет, после чего он подлежит разборке на заводе.

Все заводы по производству и демонтажу ядерного оружия расположены на территории России. Отказ Украины от отправки на заводы ядерных боеголовок, в том числе и превысивших гарантийные сроки хранения, резко снижает уровень их безопасности. Разумеется, конструкция боеприпасов делает ядерный взрыв весьма маловероятным, однако это имеет значение в условиях нормальной эксплуатации. Взрыв химического ВВ, даже без цепной ядерной реакции, расщепляющегося материала может привести к выбросу плутония и заражению значительной территории с самыми тяжелыми последствиями.

Не меньшие трудности ожидают Россию, США и некоторые другие страны на пути уничтожения химического оружия. Это можно увидеть на примере выполнения Советско-американского соглашения по химическому оружию, которое было подписано в 1989 г. В нем содержались конкретные обязательства сторон и график уничтожения этого оружия, который предусматривает довольно жесткие сроки. Так, обе стороны должны были приступить к уничтожению химоружия не позднее 31 декабря 1992 г., к 2000 г. предстояло уничтожить 50% всех его запасов, а к концу 2002 г. у России и США должно остаться не более 5 тыс. т отравляющих веществ. Однако все было гладко на бумаге, Последовавшая вскоре суверенизация республик и распад Советского Союза резко обострили и эту проблему. В настоящее время ее приходится решать одной России, которая и без того находится в сложном экономическом положении.

Исторически сложилось так, что все химическое оружие, объекты его хранения и производство размещены на территории России. Для обеспечения экологически чистого способа ликвидации химоружия потребуются огромные финансовые затраты. По подсчетам специалистов США, на уничтожение одного килограмма 0В требуются затраты в среднем 66 долл. Ориентировочные расчеты показали, что ликвидация советского химоружия обойдется России примерно в 100 млрд. руб. (в ценах января 1993 г.). Значительная доля этих расходов связана с обеспечением экологической безопасности. В соответствии с Соглашением в процессе ликвидации 0В запрещается сжигать его на открытом воздухе, производить захоронение в земле, затапливать в воде.

Подписание в начале 1993 г. международной Конвенции о запрещении химического оружия и уничтожении всех его запасов еще более обострило внимание к этой проблеме. России предстоит в течение 10 лет ликвидировать около 40 тыс. т отравляющих веществ. Однако и на сегодняшний день наша страна не готова приступить к практическому уничтожению: завод в районе Чапаевска из-за протестов населения перепрофилирован, а взамен его другой еще не построен. Среди ученых нет единства взглядов на методы уничтожения химоружия, которые обеспечивали бы экологическую безопасность при приемлемых экономических затратах.

Как известно, США приступили к уничтожению боевых химических средств, для чего построили специальный завод на острове Джонстон в Тихом океане, который обошелся им в 800 млн. долл. Технология уничтожения 0В была выбрана после проведения научной экспертизы множества различных вариантов и проведения технико-экономического обоснования по критерию "эффективность - стоимость" при обеспечении высокого уровня требований по экологической безопасности. После отработки технологии на этом заводе США предполагают построить еще несколько предприятий по уничтожению химоружия вблизи объектов его хранения.

В процессе работы этого завода выявились определенные недостатки в обеспечении экологической чистоты, что потребовало принятия дополнительных мер безопасности.

Естественно, автор не ставил своей целью в рамках журнальной статьи рассмотреть полный круг вопросов, связанных с необходимостью обеспечивать экологическую безопасность при ликвидации всех видов вооружения и боевой техники.

На примере рассмотрения некоторых, наиболее опасных в экологическом отношении видов оружия мы стремились привлечь внимание общественности, военных специалистов к тому, что эта общечеловеческая проблема все более приобретает первостепенное значение. Набирающий силу процесс разоружения, благотворно влияющий на международный климат, должен проводиться с таким расчетом, чтобы не разрушить природную среду обитания человека, не порождать новые проблемы, которые тяжелым бременем лягут на плечи мирового сообщества. Разумной альтернативы этому нет.