Внутренняя политика |
Обозреватель - Observer
|
КУДА ИДЕТ РОССИЯ? (Изменения российского общества на рубеже веков)
В.СЕМЕНОВ,
Вступив в 2001 г. и в XXI столетие,
Россия так и осталась в переходном (трансформационном, на западный манер)
периоде, начавшемся в 1985 г. с "перестройки" М.Горбачева. Ибо твердо установившегося
и социально-экономического качества российское общество пока не приобрело,
продолжает сотрясаться противоречивыми процессами, главная суть и содержание
которых выражается в экстремальных формулах:
доктор философских наук, профессор, действительный член Академии политических наук
После того как президентом Российской Федерации стал В.В.Путин, все заметнее проявились и новые повороты субъективного характера, идущие от президентской власти, и явные перемены объективного характера в развитии и в общественной жизни России. Чем они были вызваны и обусловлены? Тупиковость общественной ситуации
Воспеваемый Западом переходный период в России включил два основных этапа:
Провозглашенная либеральными и радикальными демократами цель реформ - модернизация России, благодаря чему она должна войти "на равных" в современный капиталистический мир, не только не состоялась, но и оказалась блефом. Ибо модернизация - это эволюционный способ движения от низшего уровня и качества экономического и всего общественного развития к более высокому и устойчивому их уровню и качеству. России же был навязан (извне и изнутри) колоссальный провал по всем параметрам экономического, социального и общественного развития. Реально в России произошла опасная демодернизация всего общественного организма, всего социума.
Итоговый вывод неизбежно сводится к тому, что 15-летний период в России в главном и решающем оказался со знаком минус. Страна и общество поставлены перед реальной и объективной дилеммой: или дальше катиться вниз, или осуществить поворот к новому курсу развития общества, российской цивилизации. Условия для нового президента
Пришедший в новогоднюю ночь 2000 г. к президентскому "наследованию", а затем в марте 2000 г. законно избранный президентом России В.В.Путин оказался в реальной ситуации, которой трудно позавидовать, о чем потом откровенно говорил Е.М.Примаков. Действительно, вопрос стоял так: окончательно ли погибнуть в ближайшие годы России, а вместе с нею и новому лидеру страны, или новая президентская власть сумеет увести страну от провала. Для этого было два пути: эволюционный и революционный. Конечно, революционный (вовсе не означает обязательно кровопролитие и гражданскую войну, чем постоянно пугают обывателей псевдодемократы) всегда короче и перспективнее. Но для революции в России не было условий и активных социально-политических сил. Оставался путь эволюционный - более длительный, более противоречивый и компромиссный. Но все же реальный и эффективный путь, если это действительно эволюция, а не пустая болтовня. Такой путь и пришлось выбрать В.В.Путину. При этом главная проблема сводилась, с одной стороны, к тому, на какие реальные социально-политические силы можно опереться в корректировке и смене социально-экономического курса. С другой стороны, проблема существенно осложнялась необходимостью трезвого учета тех мощных сил, которые настаивали на продолжении курса либерального прозападного реформирования России. Баланс этих социально-политических сил и определял возможные параметры, темпы и границы эволюционного реформирования общественных процессов. К чему сводились силы, стремящиеся контролировать В.В.Путина и навязывать ему прежний курс развития? К внутренним силам, действующим и по сей день, нужно отнести:
Во-первых, на новые кадры, численность которых невелика и которые только осваивают новые посты, новые уровни государственной работы и государственного управления, набираются опыта и заметно растут.
Во-вторых, главной реальной опорой в государственных делах стала Федеральная служба безопасности (Н.П. Патрушев), кадры которой всегда отличались наибольшей честностью, порядочностью и подлинно патриотическим отношением к Отечеству. Такой же опорой стала армия, отношение к которой Президент изменил кардинально, и другие силовые структуры. В-третьих, это сознательная и стихийная поддержка со стороны населения страны. В-четвертых, поддержка значительной части патриотической интеллигенции, занятой в различных областях деятельности (включая науку, образование, культуру и т.д.), содействующей любым позитивным и разумным изменениям в обществе, в стране. Качественное отличие социально-политических сил, поддерживающих отход от старого курса антинародных "реформ" в том, что они идут "снизу", от народных масс, выходцев из них, ставших служащими государства в армии, ФСБ и других структурах. В то время как противники обновления общества и страны представляют главным образом "верхушку" ельцинской системы, самовольно присвоившую себе звание "элиты", стоящей над народом и против народа. Настоящие радетели народа никогда не противопоставляют себя ему, называя себя "элитой", а закономерно считают себя его органической частью. Невозможно себе представить, чтобы Пушкин, Лев Толстой, Чайковский, Горький, Маяковский, Шолохов считали себя "элитой", оторванной от народа. На это стали способны в горбачевский и ельцинский периоды духовного разложения и морального перерождения в основном деятели, предавшие народ, и разного рода щелкоперы, авантюристы и проходимцы. Куда В.В.Путин ведет Россию и кто он?
За год с небольшим работы президента В.В.Путина определились основные направления его действий. Общая линия президентских действий - постепенный отход от старого: от разрушения к созиданию, от упадка к подъему, к улучшению жизни населения страны. Но не для узкого круга "избранных" (самими себя!), "элиты", клана вокруг зарвавшегося правителя, а для самого массового, работающего, в основе своей скромного и честного российского гражданина, действительно составляющего исторически проверенную и подтвержденную "соль" России. Уже в 2000 г. стало меняться содержание самого переходного периода. Из периода со "знаком минус", каковым он был при М.Горбачеве и Б.Ельцине, он стал превращаться в 2000 г. в переходный период со "знаком плюс", а именно все более направленным в созидательную, а не в разрушительную сторону, при доминировании позитивных, а не негативных процессов. Но следует признать, что эта общая линия в силу сложнейших условий и обстоятельств проявляется противоречиво, с шагами вперед и назад, часто непоследовательно, сопровождаясь лавированием и компромиссами. В целом все же - вперед, к новому состоянию страны и общества.
Ну а что можно было ждать? Чтобы В.В.Путин прямо заявил, что итоги приватизации, проведенной А.Б.Чубайсом по подсказке и требованию Запада, будут пересмотрены и явно наворованное будет возвращено народу? Тогда силы внешней и внутренней реакции его просто устранили бы или заставили бы досрочно уйти, о чем проговорился Б.А.Березовский. Приходится лавировать, иногда подыгрывать им. Выпускать на первый план Г.О.Грефа. Бросать им определенные "кости".
Французские журналисты перед поездкой В.В.Путина во Францию в конце 2000 г. прямо спросили: он левый или правый? В.В.Путин ответил: хоть горшком назовите, только в печь не ставьте. А представляете, если бы он прямо признался, что он левый. Или - правый. Что было бы! Какая бы свистопляска развернулась в России и на Западе, если бы он признался что он - левый, народный! А он, несомненно, народно ориентированный. Другим лидером нельзя быть в современной России. В.В.Путин в конце 2000 г. говорил, что он работает для страны "по трудовому договору"; заявил на Кубе, что "Россия постепенно, но твердо и уверенно встает на ноги". Если встает на ноги, то это значит, что в предыдущие 15 лет Россию просто "уложили наземь", да еще придавив внешней зависимостью и внешними долгами. Вот реальная ситуация, из которой приходится выбираться. В феврале 2001 г. в Омске на слова людей об их надежде на "большие перемены" в стране он ответил, что перемены будут, но "спокойные". Он прагматик преимущественно левого настроения, которому в силу обстоятельств приходится лавировать и для пользы дела пока скрывать свои истинные цели и программы. Реальные сдвиги в положительную сторону сейчас являются для России самыми важными и необходимыми. Основные направления
Для этих изменений характерны две черты. Во-первых, проводимые действия одновременно направлены и "за", и "против": за введение и внедрение новых параметров развития страны и общества и против целого ряда установленных в течение последних 15 лет в государственной жизни структур и взаимоотношений. Во-вторых, изменения по необходимости проявляются в единстве проводимой политики и линии внутренних и внешних действий, что делает их комплексными и более ответственными. Суммируем основные направления проводимых в 2000-2001 гг. эволюционных изменений в государственном устройстве, управлении и функционировании общества:
Современный период в России не будет продолжаться вечно. Его будущие перспективы должны выявиться примерно через 3-5 лет, по крайней мере, к концу срока президентства В.В.Путина. Понятно, что российское общество не сможет полностью сформироваться через 3-5 лет. Но должно проясниться его содержание и направление развития. Реальные перспективы с учетом всей сложности внутренней и внешней обстановки могут быть следующими: Первое - будут продолжаться и нарастать эволюционные "спокойные", по словам В.В.Путина, изменения. Второе - будет возможно усиление радикализма изменений в ту или другую сторону в зависимости от обстоятельств. Третье - темпы и глубина преобразований будут определяться в дилеммах смешанного пути экономического и всего общественного развития России, а именно в диалектически противоречивых линиях экономического и всего общественного развития:
Следовательно, постепенно будут проявляться характер и существо, приоритеты и доминирующие позиции в формируемом российском обществе. Такое общество должно становиться все более управляемым и самоуправляемым, подлинно демократическим, социализированным, народным. Страна обязана все полнее избавляться от внешней зависимости и диктата, вести более независимую и самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. В результате у России будет больше союзников и друзей на Востоке, на Западе, на Юге, на Севере. * * * Новые тенденции XXI столетия требуют, чтобы идущее по пути прогресса общество становилось все более социальным, благоустроенным, самостоятельным, благополучным, устойчивым, надежным для каждого гражданина и народа в целом, для соседей и друзей - обществом прогрессивного, социального, демократического, народного общественного устройства. Российским силам патриотического, социалистического, коммунистического толка следует активнее содействовать социализации общественных процессов в современной России. |
|