С образованием Академии военных наук стали более последовательно и глубоко разрабатываться фундаментальные проблемы военной науки. Одной из них является проблема конституирования военной науки, военного науковедения.

Эта проблема имеет свою историю. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что военная наука в Академии наук СССР являлась пасынком. Таковой она остается и сегодня, хотя создание Академии военных наук (в чем, кстати, большая заслуга ее первого и действующего президента - генерала армии М.А.Гареева) позволяет надеяться на изменение положения.

Причин здесь несколько, но есть вина и самой военной науки, военных ученых. Она заключается в том, что до сих пор военная наука строго не определила объект, предмет и специфические методы исследования. Если в отношении объекта дело обстоит относительно благополучно и абсолютное большинство ученых признает таковым войну (лишь немногие ученые расширяют его, например, до национальной и даже глобальной международной безопасности), то в отношении предмета мнения ученых сильно различаются. Не рассматривая их все, можно отметить, что преобладают две точки зрения на предмет военной науки. Одна (классическая, традиционная) заключается в том, что предметом военной науки является вооруженная борьба, другая (расширительная) - таковым объявляет войну в целом. А ведь вопрос о предмете всякой науки определяет ее условные границы, ее "научную территорию". Представляется, что расширение предмета военной науки до войны приводило и будет приводить к размыванию самой военной науки, ибо война - объект исследования многих наук. Предметом военной науки может быть только та область действительности, которая не может быть изучена другими науками. Например, химические реакции изучает химия, причем такими методами, которых нет в арсенале других наук.

Вот почему военной науке, если она хочет занять свое достойное место в ряду других наук, необходимо строго определиться со своим предметом. Им может быть только то, что полностью изучается ей и только ей. Поэтому предметом военной науки может быть только ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА, ПОДГОТОВКА И ПРИМЕНЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В НЕЙ! Вооруженная борьба различного масштаба и в различных сферах, принципы, формы и способы подготовки и применения группировок войск (сил) в целом изучаются только военной наукой.

А что значит изучать вооруженную борьбу?

Ответ на этот вопрос можно получить, если не забывать, что всякая наука представляет собой, прежде всего, систему законов, закономерностей и принципов, определяющих существование и развитие изучаемого предмета. Поэтому важнейшей задачей военной науки является выявление, формулирование и познание законов и закономерностей вооруженной борьбы, принципов ее ведения.

В этом вопросе еще много не сделано военной наукой для своего утверждения. Достаточно сказать, что ранее даже в Военной энциклопедии не было статьи "Законы вооруженной борьбы". В т.2 новой Военной энциклопедии (изд. 1995 г.) о них сказано в статье "Законы войны", но очень скромно. Принципы же ведения вооруженной борьбы (принципы военного искусства, общевойскового боя) сформулированы достаточно полно и давно представлены в боевых уставах.

Откуда же появились принципы, которые являются следствием действия законов, вытекают из них?

Следствие есть, а причины - не были известны. Эти принципы были взяты из жизнедеятельности войск, их боевой практики, а не сформулированы военной наукой на основе познания законов вооруженной борьбы. Поэтому, наверное, многие считали, что военной науки нет, а есть военное дело, военное искусство как военная практика, ремесло, прикладная деятельность. Вот почему без решения фундаментальной задачи выявления законов вооруженной борьбы с их математическим представлением ("наука только тогда достигает своего совершенства, когда она пользуется математикой!") военной науке трудно будет занять самостоятельную строчку в классификаторе наук. А это место бесспорно: какая еще наука изучает или может выявить и изучить законы и закономерности вооруженной борьбы, принципы, формы и способы ее ведения Вооруженными Силами?

Перейдем, далее, от собственно военной науки к другим военным наукам. За счет каких наук возможно такое расширение? К другим военным наукам целесообразно отнести, видимо, только военные отрасли (военную проблематику) общественных, естественных и технических наук. Авторы этих строк отдают себе отчет в спорности такого утверждения, но все-таки трудно согласиться с уважаемым М.А.Гареевым¹, что к военным наукам надо отнести и невоенные отрасли других наук. Действительно, невоенные формы борьбы в войне (например, дипломатическая, экономическая, идеологическая и др.) изучаются этими отраслями соответствующих наук, но ведь это относится к войне, что выходит за рамки предмета военной науки! Однако вполне логично, что увеличение круга военных наук расширит предмет исследования, но не до войны, а добавит к вооруженной борьбе и вооруженным силам вопросы военной безопасности. Можно согласиться и с предложенным генералом армии Гареевым М.А. термином "оборонная безопасность". Другие виды безопасности страны и государства - экономическая, экологическая и другие - изучают другие науки, а не военные. Проблемы же военной (оборонной) безопасности как раз и решают другие военные науки. Конечно, границы военных и невоенных отраслей наук, военных и невоенных наук не являются жесткими, они условны, подвижны и изменчивы, так как наука, как всякая сложная система, непрерывно развивается. Однако приходится сознательно усиливать акцент на строгости границ предмета военных наук, ибо расширять области исследования наука может лишь тогда, когда она имеет свой общепризнанный предмет.

Взяв за основу схему, предложенную М.А.Гареевым, структуру военных наук можно представить следующим образом (безусловно, дискуссионно) (рис.1). Такое представление структуры военных наук получается после уточнения их предмета исследования, а также объединения некоторых теорий. Целесообразность объединения теории военного искусства и его истории обусловлена фундаментальным положением о том, что "теория вопроса невозможна без истории вопроса, и наоборот"! Все мы знаем, что военное искусство познается через его историю, и без нее невозможно выявить его содержание и закономерности развития, то есть теорию. Представляется также возможным объединить теории строительства Вооруженных Сил и их подготовки. Эти два объединения, по мнению авторов, создают условия для устранения разобщенности усилий военных ученых.

Что касается проблемной классификации военных наук, то это исключительно важный вопрос, дальнейшая разработка которого особенно необходима в современных условиях информационно-технологической революции в военном деле.
 

Необходимо остановиться на системности военных наук. Известно, что наука представляет собой систему знаний. Такая система образуется, прежде всего, через изучение единого предмета, но не только через это. Другим важным системообразующим звеном собственно военной науки и других военных отраслей наук является их иерархия. Собственно военная наука, особенно ее общая теория, выполняя прогностическую функцию, должна выявлять и ставить перспективные проблемы и определять задачи военным отраслям других наук по проведению исследований в интересах обеспечения военной безопасности страны. Научные результаты других военных наук, в свою очередь, должны быть использованы собственно военной наукой, а также в военной промышленности при производстве вооружения и военной техники. Чтобы повысить уровень интеграции и системности военных наук, необходимо активизировать футурологические исследования, выявлять тенденции развития вооруженной борьбы, чтобы представлять ее характер, содержание и особенности.

Надо готовиться к войне будущей, а не прошлой!

Серьезные результаты в этой области будут способствовать не только усилению позиций военных наук, но и внесут столь нужный вклад в военное строительство и осуществление военной реформы.

¹  Гареев М.А. Ариаднины нити ратного дела. Независимое военное обозрение. 1998. № 32 (106). 28 авгус-
та - 3 сентября.