Проблема исследования моделей экономического развития традиционно привлекала внимание экономистов и нашла вполне адекватное отражение в научной литературе. В ней просматривается множество различных и неоднозначно трактуемых аспектов. Но, по крайней мере, одно можно полагать установленным бесспорно: экономические системы относятся к разряду сложнейших систем, а взаимосвязи между их элементами чрезвычайно подвижны и зачастую неопределенны.

        Исследование сущности, структуры, свойств любой экономической системы естественным образом приводит к необходимости рассмотрения фундаментального понятия "система".

        Система (греч. systema - составленное из частей, соединенное) в самом общем смысле трактуется как "множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство" ¹.

        Н.Н.Моисеев называл системой "любую совокупность взаимодействующих элементов" ². При ближайшем рассмотрении очевидно, что данное определение не имеет ограничений, поскольку причинно-следственными связями, как оказывается, охвачены все объекты мира. Следовательно, под определение "система" подходит чрезвычайно широкий круг явлений.

        В.Д.Могилевский полагает, что "многочисленные определения не нашли поддержки у научной общественности и теория систем остается без общепринятой формулировки, хотя все прекрасно понимают, о чем идет речь, формально довольствуются широкой трактовкой термина, а конкретизируют понятие через перечисление его свойств" ³.

        Описывая свойства системы В.Д.Могилевский, обращает внимание на следующее:

• в основе системы должен лежать некий материальный продукт;
• все системы ориентированы на человека, а потому они оказываются взаимосвязанными;
• каждая система состоит из ряда специфичных по решаемым задачам элементов, но работа их подчинена глобальной цели, то есть структура системы определяется сформулированной целью;
• связанные элементы системы должны обмениваться между собой веществом, энергией, информацией;
• системе присуще свойство развиваться, адаптироваться к новым условиям путем создания новых связей, элементов со своими частными целями и средствами их достижения ³.

        Из анализа приведенных свойств можно заключить, что система это особая организация специализированных элементов, объединенных в единое целое. Но при этом обязательным условием единства системы является единство цели и задач, для решения которых она и объединена.

        В экономической литературе, посвященной различным проблемам экономических систем, имеются следующие формулировки: "Система означает упорядоченный объект, которому предписано определенное правило (порядок) организации, выделены в соответствии с этим правилом составляющие элементы, указаны связи между ними" и далее: "Система - совокупность элементов, функционирующая как единое целое, или точнее: совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность" ⁴.

        В процессе хозяйственной деятельности экономические отношения между людьми функционируют всегда как определенная система, включающая субъекты и объекты этих отношений, различные формы связей между ними. "Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики" ⁵.

        В данных определениях вполне правомерно обращается внимание на обязательное наличие нескольких структурных элементов в системе; возникающие связи и отношения между элементами, которые при любой степени общности предполагают некую "жесткость" системы, способность сохранять тождество самой себе при различных изменениях; организованность, координированность хозяйственной деятельности.

        Классификация экономических систем предопределяется объективным многообразием их свойств.

        В укрупненном виде критерии можно разделить на следующие группы:

• структурообразующие, то есть критерии на основе выделения структурных элементов. Например, производственных отношений, функциональных экономических связей;
• социально-экономические, основанные на выделении ключевых, содержательных сторон экономической системы. Например, способа соединения производства и потребления, способа соединения производителей со средствами производства;
• объемные, характеризующие сложность. Например, простые и сложные системы;
• динамические, обусловливающие изменчивость, степень и характер подвижности экономической системы. Например, стационарные и исторически-изменяющиеся.

        Обобщением и одновременно конкретизацией данной классификации является предложенная С.Любимцевой систематизация социально-экономических систем на три группы.

        Первая группа, в рамках которой можно определить две части:

• на основе выделения причин и основного фактора движения - формационный, классовый, технократический, социально-политический, рациональный, религиозно-идеалистический и др. подход;
• на основе определения характера движения - эволюционный, циклический, замкнутый и др. подход.

        Вторая группа, в рамках которой производится деление систем в соответствии с направленностью:

• внеэкономического детерминизма;
• экономического детерминизма;
• технико-технологического детерминизма;
• духовного детерминизма; социально-политического детерминизма;
• эволюционно-генетического типа динамики;
• циклического типа динамики.

        Третья группа, внутри которой дифференцируется части в соответствии с особенностями механизма движения систем:

• технико-экономический;
• духовно-социальный;
• природно-космический.

        Анализ сущности экономических систем остается в рамках классического рационализма, исследующего, прежде всего, системы с линейными зависимостями. Это позволяет выводить свойства системы из свойств ее отдельных элементов, но при этом не представляется возможным объяснить источник организации порядка (то есть кем или чем предписан тот или иной порядок организации) экономической системы, механизм упорядочивания ее структурных элементов. Данный подход фиксируют экономическую систему как данность. Как видно, и в основе классификации также лежит принцип рациональности с его естественной потребностью в упорядоченности элементов экономической системы, в поисках их гармонизации.

        Современная экономика в теоретическом и практическом плане весьма отличается от классических экономических представлений. Вместо экономики-данности возникает экономика-ориентации, в качестве своей цели видящая не просто удовлетворение материальных потребностей, но и то, как эти потребности соотнесены с человеческим фактором, выступающим в виде и в качестве ресурса, источника, цели и результата. Описание реальной экономики должно учитывать входящие в экономический процесс объективные связи, реализуемые в социальности.

        Поэтому, целесообразно сосредоточить внимание на анализе экономической системы с точки зрения единства ее бытия и становления, ее функций и структуры, при этом учитывать возможность кумулятивного взаимодействия элементов на систему и наоборот, а также и с точки зрения процесса дематериализации общественных отношений.

        Последний процесс, очевидно, будет обретать все более масштабный и устойчивый характер. Прослеживаемая историческая тенденция проявляется в формировании ряда глубинных свойств экономической системы и связана, прежде всего, с выработкой устойчивой, повторяющейся, типической реакцией на потребности и условия развития общества. Дематериализация общественных отношений находит конкретное выражение:

        во-первых, в форме и мере богатства. Основной формой богатства становится нематериальная форма, а мерой богатства - свободное время и творческое начало;
        во-вторых, в производстве. Происходит структурный сдвиг в сторону социокультурной сферы;
        в-третьих, в производительных силах общества, когда непосредственной производительной силой становится наука;
        в-четвертых, в видах продукции, основными их которых являются научные знания, информация, духовные блага;
        в-пятых, в труде как творческой деятельности;
        в-шестых, в стимулах, главным их которых становится творческая самореализация личности.

        Все это говорит о том, что характеристики современной экономической системы во многом выходят за пределы узкоэкономического измерения. В условиях, когда постиндустриальные тенденции развиваются в пределах экономической системы, противоречие между экономическим началом и надэкономическим проявляет себя в новом качестве.

        С точки зрения возрастания сложности экономической системы в аспекте усиления воздействия неэкономического начала на экономическую систему, ее социализации, целесообразно предложить следующую классификацию экономических систем:

• изменяющиеся, в которых происходит развитие нескольких отдельных элементов системы или их групп, но не всей системы; отличительной чертой изменяющихся экономических систем является параллельное и/или последовательное развитие элементов, развитие "вглубь", "вширь". В большей степени такая экономическая система может быть охарактеризована термином "движение";
• развивающиеся, в которых происходит тесно взаимосвязанный процесс количественных (рост) и качественных преобразований (непосредственное развитие), то есть направленное, закономерное изменение, в результате которого возникает новое качество экономических систем. Под развитием понимаем изменение всей совокупности элементов системы, связанных с воздействием субъективных или объективных факторов, экономических или неэкономических факторов;
• адаптивные, сохраняющие свою работоспособность при неопределенных изменениях свойств, при условии поиска оптимального состояния с возможным изменением среды в соответствии с новыми условиями деятельности и внутренней и внешней адаптации экономической системы. Внутренняя предполагает приспособление элементов к самой системе или элементов к другим элементам; внешняя - приспособление всей экономической системы к внешним, то есть неэкономическим условиям;
• самоорганизующиеся, сохраняющие свою устойчивость (равновесие) благодаря взаимодействию с внешней средой, то есть в результате действия в экономической системе механизмов обратной связи, и способные к самостоятельной перестройке своей организации как под воздействием неэкономической среды, так и экономических процессов, происходящих в самой системе.

        Каждый следующий вид экономической системы в порядке возрастания сложности содержит в себе свойства предыдущих видов, но отличается от них новым качеством и соответственно новыми элементами и механизмами, порождающими их. Первые три, целесообразно отнести к суммативным экономическим системам, у которых отсутствует внутренняя тенденция к самосохранению. Суммативные экономические системы характеризуются наличием, во-первых, простых ее составляющих элементов; во-вторых, однозначных причинно-следственных связей, то есть последовательности причин; в-третьих, единого и однородного времени (то есть абсолютного времени).

        Суммативный подход корректен для систем, сложенных единообразными элементами с качественно однородными связями между ними. В экономической истории обнаруживаются объективные условия, способствующие распространению традиционного анализа экономических систем, то есть в рамках суммативного подхода.

        Так, исторически капитализм возник в Западной Европе в середине ХIХ в., причем "ареал его распространения был ограничен немногими странами, принадлежащими к европейской цивилизации (включая США и британские доминионы). Поэтому "реальным капитализмом" был качественно однородный европейский капитализм"6 . Универсальность понятия капитализма давала возможность легко абстрагироваться от исторических, социальных, культурных и прочих особенностей экономической жизни. В ХХ в. представление об универсальности европейского капитализма еще более укрепилось по причинам:

• насильственного, одностороннего насаждения "универсальных" европейских порядков в Азии и Африке в рамках колониализма;
• бурного роста после победы революции 1917 г. в России реального социализма, противопоставляющего себя капитализму в целом, вне зависимости от национальных оттенков и различий;
• стечению исторических обстоятельств второй половины ХХ в., когда бесспорным идейным, политическим и экономическим лидером капиталистического мира стали США, а разновидность американского капитализма считается высшей ступенью в развитии всего человечества ⁶.

        Однако при анализе сложных систем, фундаментальной чертой которых является наличие дальнодействующих сил, ответ на вопрос о степени упорядоченности решается на иных принципах.

        В отличие от суммативных, самоорганизующиеся системы основаны:

• на относительно автономных подсистемах, упорядочивающихся в иерархическую сеть и остающихся открытыми для реорганизации;
• на признании причинно-следственного индетерминизма, то есть вероятностного детерминизма; на координации каждой подсистемы своих внутренних процессов в соответствии с собственным временем.

        В современной экономике следует выделить две основные относительно автономные подсистемы: сферу производства товаров и сферу оказания услуг.

        Усложнение экономической системы, дематериализация общественных отношений, связаны, прежде всего, с развитием сферы услуг. Более того, подразделяя последнюю на элементы, в той или иной мере создаются предпосылки для переструктурирования системы членения общественного производства в целом. Развитие сферы услуг отражает усложнение экономической жизнедеятельности общества: от непосредственного взаимодействия с природой (через обработку ее даров и их доведение до потребителя) до доминирования информационных потоков в экономике знаний.

        Подтверждением факта возрастания сложности экономической системы может служить структура национального хозяйства России по видам экономической деятельности (рис. 1, табл. 1).

        Наибольший удельный вес организаций и оборота - соответственно 37,9%, (или 1572,7 тыс. чел.) и 34,8 % (или 7091,1 млрд. руб.) - приходится на оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования; при этом численность занятых составляет 9765 тыс. чел, или 14,7%. Почти 20% занятых (13166 тыс. чел.) в экономике приходится на предприятия обрабатывающей промышленности, оборот которых составляет 26% (5286,4 млрд. руб.)

        Удельный вес предприятий, производящих товары - 26,4%, организаций, оказывающих услуги - 73,6%. При этом занятых в сфере производства - 41,3%, а в сфере оказания услуг - 58,7%, и соответственно удельный вес оборота - 46,2 и 53,7%.

        Понятие услуги уже не ассоциируется, как прежде, с бытовыми услугами, на которые в 1993 г. приходился наибольший удельный вес - примерно 30%. В настоящее время эти услуги оттеснены на второстепенные позиции. Темпы их роста с 1993 г. по 2002 г. самые незначительные (при этом в структуре бытовых услуг наибольший удельный вес приходится на ремонт и техническое обслуживание автомототранспортных средств). Это объясняется, на наш взгляд, воздействием конкуренции со стороны товаров-заменителей и изменений в уровне и стиле жизни.

        По темпам роста лидируют медицинские и образовательные услуги, которые с 1993 г. по 2002 г. увеличились соответственно в 530 и в 509 раз. При этом их удельный вес возрос почти в три раза: с 2,4% до 6,7% в сфере образования и с 1,7% до 4,9% в сфере медицинского обслуживания ⁷.

        Такой рост объясняется тем, что немаловажной компонентой благосостояния наряду с материальными становятся социальные блага как высшие, необходимые и достаточные для социального развития личности и общества в целом. К ним относятся среди прочих здоровье и образование.

        Таким образом, оказание данных услуг связано не столько с производством средств для жизни, сколько производством самой жизни во всех ее формах, то есть наблюдается усложнение экономической системы, что дает право использовать адекватные данному процессу методы исследования.

        Основным принципом сложных систем является нелинейная зависимость между параметрами системы и альтернативность экономического развития. Причем альтернативность развития экономических систем понимается не как параллельное развитие альтернативных социально-экономических систем в пространстве, а как реализация в данный момент времени одного из потенциально возможных путей развития.

        Самоорганизующаяся экономическая система - это усложняющаяся система. При этом необходим анализ ее бытия и становления, ибо нет становления без бытия, как не может быть и бытия без становления. Перенесение акцента на процесс становления не означает исчезновения бытия. Наоборот, бытие лишь через становление приобретает законченный онтологический статус, а становление приобретает конкретный характер.

        Со всей определенностью эту диалектичность подчеркивает тот факт, что нелогично анализировать только неустойчивость экономической системы, отбрасывая ее стабильность и детерминизм. Если бы неустойчивость была главным свойством экономической системы, то последняя с неизбежностью распалась бы. Очевидно, что это не так. В этой связи большую гносеологическую нагрузку приобретает понятие "организация", которое является своеобразным синтезом понятий "бытия" и "становления".

        Процесс самоорганизации экономики следует рассматривать как самостановление ее сущности, то есть глубинной структуры, детерминирующей поведение экономической системы. Самоорганизация есть процесс настройки, адаптации системы к условиям ее существования.

        Под самоорганизующейся экономической системой понимается система, которая сохраняет свою устойчивость при взаимодействии с неэкономической средой и способна к самостоятельной перестройке своей организации, прежде всего, под воздействием процессов, происходящих в самой системе без целенаправляемого начала. Самоорганизация экономической системы это процесс изменения ее состояния (или характеристик), который происходит объективно, каковы бы ни были источники целеполагания.

        Субстанциональной основой сложной экономической системы является системообразующий фактор, выделение которого позволяет объяснить организацию экономической системы, взаимосвязь между ее структурными элементами, механизмы и логику развития. Под системообразующим фактором следует понимать стремление экономической системы к самосохранению, тенденция к максимальной ее устойчивости.

        Механизм самоорганизации экономической системы определяется действием принципов "экономической дивергенции" и отбора.

        "Экономическая дивергенция" предполагает образование в структуре экономической системы многообразия потенциально возможных организационных форм для дальнейшей ее самоорганизации в виде результатов экономической деятельности человека в условиях товарной экономики. Великое их множество сводится в две основные группы - товар и услуги.

        Принцип отбора предполагает, что из разнообразия результатов экономической деятельности, из множества возможных организационных структур, экономическая система отбирает тот вариант развития, который способствуют самосохранению. В экономической системе таким вариантом является производство и потребление "социального продукта". При этом система начинает сокращать наращивание многообразия тех организационных форм, которые не способствуют ее самосохранению. Такая ситуация проявляется в устойчивых структурных сдвигах общественного производства: преобладании сферы услуг, информационной сферы и т.п. над вторичным и первичным секторами.

        В теории экономических систем принцип нелинейного развития стал учитываться сравнительно недавно. Анализ экономических систем в аспекте общепринятой парадигмы базировался на постулатах классического рационализма, в соответствии с которыми экономические системы рассматривались, во-первых, как суммативные, во-вторых, как данность, в-третьих, без учета возрастающего влияния неэкономических факторов.

        Использование принципов нелинейного развития позволяют рассмотреть экономические системы как самоорганизующиеся, как направление развития, принимая во внимание усиливающееся влияния неэкономического, и, прежде всего, социального начала в экономической субстанции.