Применение холистической парадигмы
триединства природы, человека и общества
для разработки теории современной войны

        Совершающийся, после распада Организации Варшавского Договора и СССР, новый передел мира и все более ускоряющиеся процессы глобализации порождают невиданные ранее проблемы и вызовы в развитии человеческой цивилизации. Они столь глубоки, что могут серьезно повлиять на судьбы целых государств: многие из них могут изменить свои границы и положение в мире, а некоторые – даже прекратить свое существование. Будущее России также напрямую будет зависеть от того, как успешно она справится с все усиливающимся прессингом проглобалистских сил и инициируемых ими процессов. Эти силы рассчитывают за счет России, вплоть до ее развала, разрешить многие мировые проблемы на выгодных для себя условиях. Тем более что один из законов геополитики гласит: крупное, но слабое государство более других подвержено риску распада. Процессы глобализации, когда практически исчезают границы для перемещения идей, товаров и финансов, создают особо благоприятные условия для проявления этого закона.

        Сегодня можно констатировать, что после развала СССР число войн и вооруженных конфликтов самых разных видов и типов возросло, при этом почти во все из них вовлечены США (так кто же является “империей зла”?) Видно, что войны эволюционируют, изменяясь по содержанию, формам и способам ведения вместе с развитием экономики, науки и техники, культуры. При этом интенсивность всех форм борьбы увеличивается по мере обострения дефицита ресурсов и роста экологических угроз. Далее, войны начинают выходить из – под контроля государств. Свидетельством этого являются все усиливающиеся террористические войны, а также появление новых типов войн – транснациональных корпораций против государств и между транснациональными корпорациями с вовлечением государств или без такового. В этих войнах стали принимать активное участие негосударственные организации – религиозные, этнические, общественные и другие. События 11 сентября 2001 г. как раз и являются проявлением таких войн. В этих условиях растет угроза для мира стать ареной “войны всех против всех”.

        Таким образом, чтобы с Российской Федерацией не случилось того, что ранее с СССР, необходимо по-новому рассмотреть самый трагичный (и, как ни странно, самый естественный! – это будет показано ниже) и загадочный феномен – войну. Факт развала СССР означает, что его искусство ведения межгосударственной борьбы в самых различных формах и способы обеспечения национальной безопасности оказались не на высоте современных требований, слабее, чем у Запада. Россия сегодня уже не может себе позволить подобное отставание в теории войны. Новое глобальное поражение может стать последним в ее истории.

        Что же может составить фундамент для разработки новой – плодотворной, эффективной – теории войны. Анализ показывает, что в качестве такового могут выступать фундаментальные законы развития мира, новое описание эволюции на основе теории симметрии (динамического баланса) хаоса и порядка^1,2.

        Основу этой теории составляет русская (евразийская) онтология, согласно которой мир в целом находится в равновесии, а его внутренняя эволюция держится на трех сущностях. Главным содержанием теории являются законы развития. Эти законы носят универсальный характер, так как им подчиняется развитие живой и неживой природы, то есть человека, общества и природы.

        В ХХ в. естествознание развивалось преимущественно в рамках механистической (дуалистической) парадигмы. Эта парадигма построена на основе таких гипотез и постулатов, когда вещество и материальные объекты, во-первых, представляются набором одинаковых частиц, и, во-вторых, они движутся под воздействием внешних сил. Редукционистский характер этой парадигмы проявился в том, что она пренебрегает эволюцией материальных объектов, которая определяется прежде всего изменением их структуры. Поэтому эта парадигма столкнулась с трудностями при объяснении эволюционных, особенно долговременных, процессов, на исход которых очень сильно влияют структурные изменения.

        Второе начало термодинамики, согласно которому все стремится к хаосу, верно для абсолютно замкнутых систем. В свою очередь, замкнутость систем – понятие неоднозначное и относительное, для которого непросто определить границы применимости. Вот почему наша (эволюционирующая!) Вселенная продолжает жить, хотя по этому фундаментальному и всеобщему, как считалось до сих пор, закону должна наступить ее “тепловая смерть”. Следовательно, если закон увеличения энтропии (хаоса) действует, то должно быть нечто, что компенсирует рост хаоса. Получается, что этот закон отражает только часть, один аспект развития действительности, то есть он неполный, частный, а не всеобщий, так как не учитывает процессы организации и самоорганизации. Значит, должен быть всеобщий закон развития! Каков же он?

        Проблема выявления этого закона может быть успешно решена на основе холистической парадигмы триединства. Развитие парадигмы триединства построено на новом способе описания систем с помощью мер хаоса и порядка, определенных в трех классах переменных (импульсы, координаты, набор типов степеней свободы). Мера порядка и третий класс переменных (число типов степеней свободы) являются новыми характеристиками объектов природы. На их основе и строится теория симметрии мер хаоса и порядка. В этой теории по-новому определена связь энтропии с вероятностью микросостояний. Симметрия мер хаоса и порядка имеет место при изменении организации системы в природе. Уравнение симметрии хаоса и порядка образует связи частей в целое по известному правилу “золотой пропорции”, которое известно более 25 веков как простейшая математическая модель гармонии. При этом закон развития описывается ростом структурной энтропии (структурного разнообразия). Развитие любой живой системы заключается в движении в направлении гармонии, при котором наблюдаются одновременно рост структурного разнообразия и ограничение элементов по пространству и скоростям. Для неживых объектов эти показатели противоположны. На языке физики можно сказать так: развитию соответствует рост структурной энергии (структурного разнообразия) и уменьшение термодинамической энтропии, а для деградации, естественно, все наоборот.

        Круговорот энергии в общем случае состоит из трех универсальных процессов:

• рассеяния энергии (роста хаоса); 
• концентрации энергии (роста порядка);
• поддержания равновесия этих двух противоположных процессов.

        Покажем все это математически.

        Уравнение для расчета энтропии в общем случае следует представить в следующем виде:
 
 

        где: LnK – безразмерная энтропия; 
                I  – мера неопределённости состояния;
               К  – число состояний рассматриваемого объекта (процесса);
               f_i  – вероятность i- го состояния.

        В классической теории информации К рассматривается в качестве константы (объект структурно не изменяется, не эволюционирует), поэтому энтропия определяется первой частью выражения (1).

        Разделив это уравнение на LnK, получим основное тождество:

        где: I – мера неопределенности поведения системы (мера хаоса),
            G – мера определенности поведения системы (мера порядка).

        При таком представлении систему можно задать на множестве возможных состояний. При этом мера хаоса описывает область разрешенных состояний, а мера порядка – область запрещенных состояний из К рассматриваемых.

        Рассматривая структурную эволюцию объекта, в качестве ее показателя целесообразно выбрать набор типов степеней свободы l. Здесь необходимо отметить принципиальный момент: набор типов степеней свободы не есть число степеней свободы. Может быть много степеней свободы, но одного типа, например, число возможных направлений движения на плоскости. Если есть возможность движения также и по высоте, то это еще один тип степеней свободы. А возможность использования глубин будет также новым типом степеней свободы, хотя координата, казалось бы, одна и та же. Дело в том, что движение в воздухе и в воде и под водой принципиально другое, т.к. среды совершенно разные. (Понятно, что это очень важно для организации и ведения военных действий с применением авиации и флота). С учетом этого обстоятельства и условия простейшего взаимодействия противоположных процессов в виде равновесия, уравнение (2) можно записать в следующем виде:

        где: p, g, l – три класса переменных: координат, импульсов и набора типов степеней свободы.
Система находится в равновесии относительно общей (суммарной) меры хаоса и порядка, но при этом меры хаоса и порядка по каждому классу переменных могут изменяться. Другими словами, могут быть эволюционные изменения внутри системы, а в целом система может находиться в равновесии. Этот факт может быть выражен следующим уравнением:

        Уравнение (4) является новым и описывает неизвестные ранее свойства самодвижения материи и ее закономерности – симметрии мер хаоса и порядка в природе. Согласно такому способу описания процессов в природе имеют место три универсальных процесса: рост хаоса I, рост порядка G и стремление к их равновесию: I = G.

        Отметим разницу между живой и неживой природой и выразим это через уравнение (4).

        Живые организмы выполняют три универсальных типа действий:

        1. Работа над средой (в целях добычи и потребления ресурсов – энергии, вещества и информации);

        2. Адаптация своего внутреннего состояния к свойствам окружающей среды и накопленным ресурсам с целью выживания в будущем (распределение ресурсов);

        3. Воспроизведение себе подобных.

        Жизнь в самом общем случае это определенный способ круговорота энергии, вещества и информации к состоянию гармоничного равновесия в определенных условиях.

        Известные на поверхности Земли формы жизни возникли и существуют благодаря ее атмосфере, частично пропускающей поток солнечной энергии: атмосфера Земли управляет (модулирует, отражает, пропускает и др.) потоком солнечной энергии. Такое функционирование атмосферы приводит к росту структурного многообразия вещества на поверхности Земли. Именно это структурное многообразие создает условия для спонтанного возникновения внутренних круговоротов энергии – вихрей, которые изменяют последовательность функционирования элементов системы. За счет полупроницаемых границ на пути потоков энергии возникают новые круговороты энергии, которые внутри себя повторяют эту же схему. Взаимодействие этих различных круговоротов энергии или вихрей приводит к возникновению новых вихрей. В результате нескольких таких итераций возникновения и взаимодействия сложных круговоротов энергии последние начинают себя поддерживать и воспроизводить. Круговорот энергии обеспечивает выживание только таких вихрей, которые обладают способностью воспроизводить себе подобное из себя и окружающей среды и эволюционировать при изменении внешних условий и характера взаимодействия между собой. Жизнь, как способ движения материи к усложнению своей организации за счет возникновения внутренних круговоротов энергии, вечна…

        Через уравнение (4) можно показать разницу живого и неживого:

        Первое неравенство означает, что живое борется за рост структурной энтропии (структурного разнообразия); второе – относительное уменьшение энтропии в конфигурационном пространстве (рост пространственного порядка в живой природе); третье – рост упорядоченности по интенсивности взаимодействия элементов между собой. Второе и третье неравенства выражают закономерность роста негэнтропии (или антиэнтропии) в живой природе, отражающей направленность к увеличению в ней порядка. Вот, казалось бы, парадокс: порядок там, где его специально не устраивают. “Слепая” природа, оказывается, лучший хозяин. В свою очередь, неживая природа характеризуется уменьшением структурного разнообразия, увеличением хаоса в пространстве и во внутреннем взаимодействии. С учетом вышеизложенного, можно составить своего рода “уравнение жизни”:

        Теперь о структурной энергии. В отличие от неживой природы живые организмы, будучи энергетическими преобразователями, изменяют в процессе взаимодействия с потоками энергии структуру своих динамических элементов, заменяя их и, в пределе, себя. Далее цикл повторяется. Эта структурная энергия дает приращение полезной работы в течение всей жизни природы. Именно учет структурной энергии в природе объясняет парадокс ненаступления “тепловой смерти” Вселенной^*. Развитие как качественное усложнение организации систем как раз и обеспечивается ростом структурной составляющей общей энергии. Следовательно, закон превращения энергии должен быть определен по-новому, с учетом структурной энергии.

        Следующей важной особенностью живой природы является ее циклическая (колебательная, нелинейная) сущность. Именно структурная энергия задает циклическую составляющую в общей полезной работе. Среднее значение структурной энергии за большие промежутки времени или для больших систем может быть равно некоторой постоянной величине, а ее производная равна нулю. Поэтому она отсутствует в известных выражениях первого и второго законов термодинамики в дифференциальной форме. Следовательно, и циклическая составляющая полезной работы за очень большой интервал времени также может быть равна нулю.

        Русская онтология, как свидетельствует ее история, рассматривает природу как организм со своим круговоротом “энергии”. Круговорот (цикл) характеризуется своими тремя сущностями и их взаимодействием. Равновесие круговорота и есть гармония, под которой понимается определенное равновесие частей, составляющих единое целое. Любой организм стремится к гармонии, поэтому он борется с силами, мешающими ее достижению. Вечное стремление организмов к гармонии означает и вечную борьбу за ее достижение. Гармония связана со структурной энергией следующим образом: объекты находятся в вечном движении из-за своей структурной неустойчивости (структурного разнообразия), цель которой – поддержание гармонии в природе и в мире в целом. В этом смысле природу, как единый организм, можно условно представить в виде комплекта матрешек, где каждый уровень организации природы содержит внутри себя другой, более сложный уровень организации. При этом фундаментальные законы природы едины как для природы в целом, так и для каждого уровня организации природы. В этих матрешках (их иерархии) заключен секрет развития природы и общества.

        Гармония – это триадная модель равновесия мира, то, к чему стремятся и для чего существуют объекты природы. Взаимодействие частей, составляющих эти объекты, отклоняет состояния последних от равновесия, что порождает движущую силу к гармонии. Так происходит развитие. Теория симметрии хаоса и порядка содержит математическое уравнение, описывающее условия гармоничного развития. Главное – уметь правильно определить триаду движущих сил. Общее правило выбора триады таково: надо выявить две явных и одну неявную (скрытую) стороны сущности исследуемого явления (процесса). Вспомним Пресвятую Троицу: Отец, Сын и Святой дух! Хотя напрашивается – и Мать, Дочь, Внук и т.п. Но – Дух Святой!

       Запад немало сделал для того, чтобы в отечественной социальной практике были искажены русская (евразийская) онтология бытия и фундаментальные законы природы. Известен значительный (и непрекращающийся!) ряд интеллектуальных диверсий, проведенных Западом с целью недопущения овладения нашей страной самыми современными и эффективными методами управления сложными процессами развития. И в этом он преуспел. Русская онтология рассматривала войну как борьбу за выживание, ресурсы и запасы структурной энергии.

        Еще Петр Великий, по-видимому, под влиянием своего консультанта В.Н.Татищева, рассматривал государство как общественный организм, а войну – как борьбу организма за ресурсы с другими организмами и внутри себя³.

        Некоторые сведения о русской онтологии бытия частично сохранились в виде “равновесной теории”, о которой сказано в одноименной статье в соответствующем томе Большой Советской Энциклопедии. Это направление развития науки в СССР было запрещено как противоречащее теории мировой революции. В связи с этим были потеряны многие представления, которые необходимы для разработки объективной теории войны. Научное мировоззрение в СССР базировалось на экстремальных вариационных принципах механики и диалектическом материализме. Законы механики справедливы для описания движения в пространстве и во времени центра тела под действием внешней силы. Замена тел их центром инерции (материальной точкой с заданной массой) является очень сильным упрощением, в результате чего в современной науке практически отсутствуют знания о законах круговорота энергии, самодвижения и развития.

        И, как следствие этих белых пятен в науке, плохо развивалась теория войны.

        Вариационные принципы механики дуальны, они используют парные категории: потенциальная и кинетическая энергия, координатное и импульсное описание систем, экстенсивные и интенсивные параметры и т.д. На их основе наука пришла к известному второму закону термодинамики, согласно которому в замкнутой системе все стремится к хаосу и деградации. Отсюда логично предположить, что управление, основанное на единстве пар противоположностей, в конце концов будет приводить к разрушению и деградации объекта управления (общества, государства).

        Закон единства и борьбы противоположностей указывает причину развития природы, но не пути и механизмы ее вечного самодвижения. Абсолютное слепое следование этому закону, когда ставится только одна цель – силовое уничтожение соперника, подрывает силы народа и государства и часто приводит к поражению. Развитие же и творение всегда опираются на три и более сущности. Поэтому можно и нужно побеждать, то есть достигать своих целей, “третьим путем” за счет непрямых действий – демонстрационных, информационных, подкупа элит и военачальников и др.

        Еще в 1806 г. военный теоретик А.Бюлов подчеркивал, что цели войны могут достигаться без сражений с помощью угроз и сообщений, чем предвосхитил почти на 200 лет практику информационной борьбы. При этом он же заметил: чем больше успехов в теории войны, тем меньше крови в сражениях. Эти идеи являются продолжением мысли великого китайского теоретика и полководца Сунь – Цзы: “Мудрый полководец побеждает, не вынимая меча из ножен”. Надо вовремя продемонстрировать противнику – его глазам, ушам и мозгам – свою силу и указать путь мирного решения конфликта.

        Главное заключается в том, что объектом войны является не только живая сила и вооружение, но и мировоззрение и сознание человека, а также нормы права, по которым победитель определяет условия жизни побежденным.
Вот через этот канал воздействия и можно достигать поставленных целей без военных действий.

        В этом как раз и проявляется использование третьей переменной в уравнении теории симметрии хаоса и порядка – числа типов степеней свободы.

        Свобода выбора в применении новых видов вооружения и способов действий войск является именно тем третьим аспектом сущности борьбы, через которую осуществляется управление войной. Отсюда вытекает необходимость иметь самые разнообразные вооружения, виды и рода войск и применять скрытые формы и методы борьбы. Эта третья переменная объясняет и так называемые “асимметричные войны” самых разных масштабов – от вооруженных конфликтов до отдельных акций. Недооценка в СССР, в силу приверженности идеологии дуализма и вследствие многочисленных интеллектуальных диверсий Запада, методов управления и борьбы на основе парадигмы триединства явилась одной из главных причин поражения в “холодной войне”.

        Действительно, разве могла господствующая идеология дихотомии признать принципы триединства? Она их в лучшем случае игнорировала.

        Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что борьба структур за существование является всеобщим законом бытия, развития живой и неживой природы.

        Содержание этого закона заключается в том, что в природе и мире идет постоянная борьба между существующими и потенциально возможными структурами как способами организации любых систем, при этом реализуется лишь меньшая часть возможных структур. Другими словами, все формы движения и изменений в природе есть не что иное, как борьба структур за существование, а переход любой системы из одного состояние в другое можно представить как возникновение одной из ее потенциально возможных структур. Развитие природы есть последовательность побед одних ее представителей над другими в вечной борьбе хаоса и порядка.

        Развитие общества также связано с победой определенных сил в противоборстве различных социальных групп. Социум, как часть природы, подчиняется тем же общим законам – борьбы структур за существование и развития, хотя проявление этих законов имеет определенные особенности. Борьба сил в природе и обществе – вечна. Эту истину, казалось бы, признавали (по Ч.Дарвину), но распространяли ее только на природу. Но этносы, общества, государства тоже подчиняются этому всеобщему закону. Поэтому и выводы делались неправильные.

        Например, был выдвинут лозунг о возможности предотвращения войны и установления вечного мира. Да, войн в форме вооруженной борьбы между примерно равными противниками можно в течение определенного времени избежать. Но в этом случае резко активизируется борьба в других формах – экономической, идеологической, правовой, информационной, организационной, интеллектуальной, разведывательной и др. Бросив все силы на создание военных сил и средств, руководство СССР упустило из виду другие аспекты безопасности и страна потерпела поражение. Классовый подход, основанный на дуальности противоположностей, согласно которому война и государство со временем отомрут, не является правильным на все времена. Автоматический перенос его на индустриальное и постиндустриальное общество привел к тому, что отмерло государство, которое имело на вооружении такие плохие теории и хуже понимало природу войны.

        Таким образом, новейшая история убедительно доказала вечность и безостановочность борьбы. Поэтому ни “тепловой смерти Вселенной”, ни “рая на земле”, ни “мира без войны” быть не может. Была, есть и будет только борьба! В этом и заключается Жизнь! 

        А направление этой вечной борьбы – к гармонии! В этом заключается другой всеобщий закон природы и бытия. Хочешь побеждать в этой борьбе – организуй развитие государства, общества и экономики по закону гармонии!

        Стремление природы к гармонии доказывается тем, что самые красивые уголки природы – нетронутые человеком! Другими словами, гармония – объективная реальность и естественная цель развития природы. Отсюда следует, что гармония является главным критерием устойчивости любых систем, она обеспечивает максимальное народосбережение, минимальный риск войны и является целью и предназначением любого организма: человека, семьи, Вооруженных Сил, общества, государства и человечества в целом.

        Как же достичь гармонии? Ответ известен уже много веков, но, к сожалению, он почему-то он не афишировался.

        Гармония предполагает распределение ресурсов и благ по территории и различным социальным слоям населения по “золотой пропорции”.

        Что же это за чудодейственная пропорция?

        Еще Леонардо да Винчи называл ее “божественной пропорцией”, а Г.В.Лейб- ниц утверждал, что “миром правит Предустановленная Гармония”.

        Гармония – это тройственная модель равновесия природы, то, к чему стремятся и для чего существуют объекты природы. 
 Динамические взаимодействия отклоняют систему или ее траекторию развития от гармонии, чем порождают новые движущие силы в природе. Главное – это правильно найти триаду движущих сил, что необходимо для организации управления динамическими взаимодействиями, нарушающими гармонию. Правило здесь то же самое – надо выявить две проявленные и одну скрытую стороны сущности исследуемого явления. Математическое выражение гармонии означает, что разбиение целого на части в природе происходит с одинаковым шагом, величина которого является положительным корнем уравнения:

        Это уравнение получается из условия деления целого, например 1, на две части таким образом, чтобы отношение целого к большей части было равно отношению большей части к меньшей (это отношение соседних частей соблюдается и при делении целого на сколь угодно большое число частей):

        Решением этого уравнения и является “золотая пропорция” – число Ф, равное приблизительно 0,618. Напомним, что на могильной плите И.Ньютона высечена система уравнений:

        Выражение (9) есть не что иное, как “золотая пропорция”.

        Эта система уравнений эквивалентно описывается биномом Ньютона, как разбиение единицы (целого) на оптимальные равновесные части

        где: 0 < n < m < Ґ, С – число сочетаний из m элементов по n, Ф – “золотое сечение”, описывающее закон гармоничного развития.

        К сожалению, закона гармонии практически не встретить в отечественных учебниках по физике и математике, философии и экономики, управлению и теории систем. А ведь управление различными процессами – от технологичных до экономических и социальных – по закону гармонии является самым эффективным на любом интервале времени. При принятии долговременных стратегических решений он является главным и необходимым методом планирования и управления.

        Геометрическим символом гармонии, в соответствии с формулами (1) – (4), является пятиконечная звезда. Ей посвящены многие работы Леонардо да Винчи. И.Кеплер специально рассматривал все проявления гармонии в фундаментальном труде “Гармония мира” (1619 г.)

        Математика знала две исходные модели равновесия: дуальную – поровну (50% : 50% – в соответствии с третьим законом Ньютона) и тройственную – “в среднем крайнем и среднем отношении” по “золотой пропорции”, как предложил Кеплер в упомянутом выше труде. Теория равновесия хаоса и порядка включает в себя обе эти модели как свои частные случаи. С одной стороны, хаос и порядок есть единство пар противоположностей, с другой – меры хаоса и порядка определены в трех классах параметров и распределены по “золотой пропорции”. При рассмотрении объектов за время восприятия глазом или интегрировании сигнала прибором (то есть в среднем), теряется информация о тройственности мира, об изменении меры порядка, о борьбе структур за существование и в результате такого усреднения получаются дуальные модели, исключающие законы развития и гармонии.

        Выявление, логическое и математическое доказательство фундаментальных законов развития, борьбы структур за существование и гармонии позволяют по-новому рассмотреть все аспекты развития общества и государства. Но особенно плодотворно могут быть применены эти новые теоретические положения именно в военной сфере, для развития военной науки и создания новой теории войны, ради чего и создается этот труд.

        Во-первых, можно уточнить сущность и содержание войны как социального явления. Борьба социальных сил, государств является вечным и всеобщим атрибутом развития человечества. Она ведется непрерывно в самых различных формах – экономической, финансовой, информационной, культурно-идеологической, дипломатической и других мирных формах, принимая периодически крайнее выражение – вооруженную борьбу (классическую войну). Видный русский военный ученый (и, как часто бывает, недостаточно оцененный) Г.А.Леер в Энциклопедии военных и морских наук писал: “Борьба лежит в основе всего живого, все силы природы находятся в постоянной борьбе между собою, стремясь к созданию нового и более совершенного путем разрушения старого и отжившего. Таков основной закон природы. Человечество, составляя часть ее, в своей деятельности, подчиняется тому же закону. Вот почему войны всегда были и будут”⁴.

        Однако закон вечной борьбы отсутствует в энциклопедии 1926 г. и в более поздних изданиях. Если государства (коалиции государств) добиваются своих целей в ходе борьбы в мирных формах, то войны (в классическом представлении) некоторое время может и не быть. Повторим, что именно так Запад победил СССР и его союзников. Однако если какое – либо государство не согласно играть предписанную ему роль, против него может быть развязана “настоящая” война. Именно поэтому США и НАТО совершили агрессию против Югославии, а США и их пособники – против Ирака.

        Отсюда следует, что если корыстно-паразитические интересы США и Запада в целом и интересы России сильно разойдутся, особенно если Россия будет становиться конкурентноспособной и не захочет быть жертвенным донором в их эгоистичном разрешении глобальных проблем – ресурсных, экономических, финансовых, экологических и других, возможно военное нападение на нашу страну.

        Вечность борьбы означает, далее, что то государство, которое “уходит” от такой борьбы, в конце концов будет отодвинуто на задворки мировой истории. Особенно недопустима “страусиная” позиция для крупного государства: действие вышеназванного закона геополитики неумолимо.

        Из закона гармонии вытекают следующие выводы, касающиеся целей и причин войны. Социальные конфликты и справедливые войны возникают из-за нарушения гармонии в обществе и государстве (гражданские войны) и мире (вооруженные конфликты, локальные, региональные или крупномасштабные войны) и с целью ее восстановления, а несправедливые – ради потребления чужих ресурсов. В контексте вышеизложенного, можно говорить о некоей устойчивости (гармонизации в понимании победителя) отношений после войны и вследствие войны. Построение новых, гармоничных для конкретной военно-политической и международной обстановки (с точки зрения начинающей войну стороны) условий и отношений выступает в качестве цели войны. Через определенное время после войны накапливаются новые противоречия, нарушается баланс интересов, то есть достигнутая ранее временная гармония, и – через новую войну – все повторяется.

        Из теории развития следует также, что в качестве непреложного атрибута и обязательного условия успеха в вечной борьбе любых систем и структур за существование является наступательность, активность. Поэтому всякие установки только на оборону, сугубо оборонительные доктрины являются антинаучными и потому практически вредными. Должны использоваться все виды борьбы – и наступательные, и оборонительные. Причем – в комплексе, с циклическим переносом условного центра тяжести от наступательных действий к оборонительным и обратно. В мирное время интенсивность действий в различных формах борьбы должна распределяться по “золотой пропорции” (0,62:0,38), которая является критерием устойчивости систем. 

        Это как раз и означает проведение государственной и военной политики по законам гармонии, что обеспечивает устойчивость государства в международных отношениях и любых конфликтах, вплоть до войны.

        Борьба системы за существование предполагает необходимость увеличения ее структурной энергии, то есть количества видов ее возможных структур. Способность системы видоизменять свою структуру в зависимости от условий будет во многом определять ход и исход борьбы. Чем больше диапазон выбора возможных структур, тем больше шансов на победу в борьбе. Это значит, что в Вооруженных Силах должны быть различные виды и типы вооружений и сил, которые могут применяться в вооруженной борьбе. В каждой конкретной войне и операции будет использована конкретная совокупность сил и вооружений. Чем больше их выбор, особенно новейших, и тех, которых нет у противника, тем больше вероятность победы. Ясно, например, что американские Вооруженные Силы достигли своего могущества во многом по причине того, что они имеют вооружения более широкого спектра и более высокого уровня, и поэтому готовы вести войну нового – шестого – поколения.

        Другим важным выводом из рассматриваемой теории является методологический подход к определению пропорций в вооружениях и военной технике. Особенно это важно, например, для определения соотношения компонентов стратегических ядерных сил (СЯС). Строительство и развитие триады СЯС необходимо осуществлять также по “золотой пропорции” после определения приоритетов в этой триаде. Для существующей структуры СЯС РФ соотношение носителей (ядерных зарядов) должно быть таким – РВСН: морские СЯС (МСЯС) = 1,62 (0,62:0,38); МСЯС: авиационные СЯС (АСЯС) = 1,62 (0,62:0,38). Это означает следующее распределение ядерных зарядов в СЯС: РВСН – 50%, МСЯС – 31%, АСЯС – 19%.

        Этот подход является универсальным при определении соотношений для любого количества типов вооружений л1юбого вида и рода войск Вооруженных Сил; главное здесь – определить приоритеты.

        Следующими важными выводами являются положения, касающиеся системы управления Вооруженных Сил.

        Существо их сводится к следующему.

        1. Обеспечение единства государственного и военного управления не только в военное, но и в мирное время. Система управления Вооруженных Сил (СУ ВС) должна быть подсистемой (притом – основной!) государственной системы управления.

        2. Система государственного управления в своем развитии должна опережать другие сферы жизнедеятельности страны, а СУ ВС – другие подсистемы государственной системы управления.

        Далее, из теории симметрии хаоса и порядка вытекает научное подтверждение единства функций государства, экономики и войны (вот еще одно важнейшее триединство!), что эвристично предсказал великий русский военный ученый генерал А.Е.Снесарев⁵. Он от этого не отказался даже под угрозой смерти! Он показал, что триединство государства, экономики и войны непознаваемо в рамках диалектического материализма, стоящего на дихотомии. Поэтому антинаучными являются утверждения: чем меньше расходов на развитие оборонно-промышленного комплекса, тем сильнее экономика. Все наоборот! Сильная армия является не только “локомотивом” экономики, но и необходимым компонентом и дополнением государства. 

        Отсюда вытекает важный вывод: каковы сегодня Вооруженные Силы, такова завтра экономика нашей страны! Поэтому самые эффективные вложения – в интеллект Вооруженных Сил!

        Сильные Вооруженные Силы, сильная экономика и сильное государство позволяют побеждать без войны! Слабые Вооруженные Силы, слабая экономика и слабое государство могут спровоцировать войну против России. Слабая Россия обречена на различные конфликты и войны.

        В заключении постараемся, опираясь на рассмотренную теорию, ответить на главный вопрос: “Можно ли предотвращать войны, и если можно – то как?”. На этот вопрос пытались найти ответ многие исследователи. В принципиальном плане ближе всего к истине подошли политологи из Университета штата Вашингтон Дж.Модельски и М.Морган после многолетних исследований источников и причин войн: “Мы не считаем новую мировую войну неизбежной, но, по нашему мнению, прошлые циклы показывают, что при общем ходе политических изменений существует вероятность возникновения такой войны, если не будут найдены или выработаны функциональные заменители войны”⁶. Эта мысль наталкивает на следующий вывод. В обозримом будущем войны, а тем более другие виды внутренней и международной борьбы не исчезнут, хотя это и грустно. Это имеет, помимо вышеуказанных, еще одну глубинную причину. По мыслям великих мыслителей (Сенека, Аристотель, Спиноза и др.) и военных теоретиков (Г.Леер, Н.Головин, А.Снесарев, А.Керсновский) человек имеет единое, но противоречивое предназначение: с одной стороны, для гармоничного развития, а с другой – для войны. Вот почему надо бороться не с природой войны (это бессмысленно!), а с неприемлемыми формами и способами ее ведения. Необходимо переносить борьбу в различные сферы конкуренции – в области экономики, интеллекта, культуры, права и др. Это и есть “заменители” войны^**. Либо человечество научится управлять проявлениями войны, придавая ей более или менее цивилизованные правовые нормы, либо оно станет заложником стихийного буйства войны с катастрофическими последствиями. Необходимым условием перехода к борьбе без применения средств вооруженного насилия является наличие мощных вооруженных сил. Именно такие вооруженные силы способны удерживать потенциальных агрессоров и заставить их искать решения проблем не на поле боя, а на поле права и конкуренции. Предотвращение войны – в этом заключается благородное предназначение и гуманная роль Армии и Флота в мирное время! А в военное, конечно, – разгром противника! 

        Вместе с тем, теория симметрии хаоса и порядка указывает принципиальный и потенциально возможный путь отдаления, а в пределе – и исключения крупномасштабной мировой войны. Он основан на важнейшем принципе системного подхода – объединении потенциально возможных конфликтующих систем в систему более высокого уровня.

        Создание единой Европы – пример такого объединения и исключения новой европейской войны. Магистральный путь развития человечества – объединение перед лицом глобальных мировых проблем – экологических, ресурсных, нравственных, демографических, медицинских и др. При этом возможны несколько объединений, например, региональных. Помимо Европы может объединиться, к примеру, Азиатско-Тихоокеанский регион, Южно-Американский и др. Различные блокбастеры о войнах объединившихся землян с космическими агрессорами в определенной степени выражают эту мысль.

        После такого объединения мир определенное время проживет без войн. Затем эти объединения распадутся, при распаде возможны войны, после чего все повторится по циклу до полного объединения человечества.

        Однако этот путь предполагает выполнение одного необходимого условия, также вытекающего из теории систем. Оно заключается в том, что система может быть устойчивой и гармонично развиваться лишь в том случае, если элементы системы себя самоограничивают. Человек, вступивший в брак, в интересах семьи и ее сохранения, вынужден отказаться от многих холостяцких привычек. Все элементы любого электронного устройства, для его нормального устойчивого функционирования, должны работать в определенном заданном режиме.

        Так вот, готовы ли многие страны, особенно так называемого “золотого миллиарда”, к такому шагу в сторону самоограничения? Думается, что пока нет.

        А вот Россия, с ее известным народным менталитетом видеть счастье не в материальном потреблении, а в духовном развитии, к этому естественно предрасположена и готова.

        Поэтому божественное и объективное предназначение России, тем более с учетом ее жизненно необходимых разнообразных ресурсов, – возглавить объединение стран Европы и Азии, а затем и всего мира для предупреждения и исключения мировых войн и построения гармоничных отношений между странами и народами. На этом пути Россия, в силу своего уникального геополитического – евразийского – положения, должна выполнить еще одну благородную миссию – быть гармонизатором отношений между Европой и Азией!

        А пока такие времена не наступили, России предстоит участвовать в явных и невидимых войнах, обеспечивая выживание и развитие.

        Как же побеждать в непрекращающейся борьбе в мире? Только через управление информацией, интеллектуальным потенциалом и другими ресурсами лучше потенциальных соперников! А это значит – управлять на основе самых передовых научных методов и достижений, к которым принадлежит и холистическая парадигма триединства природы, человека и общества!

        Рассмотренными вопросами применение теории эволюции и развития для обоснования новых подходов к анализу войны, конечно, не исчерпывается. Любой аспект военной области и сферы безопасности может быть проанализирован и спрогнозирован на основе этой фундаментальной теории. Поэтому настоящий труд следует рассматривать как один из первых шагов в создании теории современной войны.
 

    ¹ Харитонов А.С. Симметрия хаоса и порядка в круговороте энергии. М.: “ИАЦ – Энергия”, 2004.
    ² Харитонов А.С. Хаос и порядок в природе. М.: ВА ГШ ВС РФ, 2004.
    ³ Манько А. Казна красна деньгами. М.: Терра – книжный клуб,1999.
    ⁴ Энциклопедия военных и морских наук. Спб., 1885. Т.2.
    ⁵ Снесарев А.Е. Философия войны. М.: ВАГШ ВС РФ, 2003. 
    ⁶ Modelskj G., Morgan P.M. Understanding Global war // Journal of Conflict Resolution. Beverli Hills, Vol. 25. P. 415. 
    ^* Некоторые исследователи считают, что жизнь поддерживается на Земле за счет того, что частота падающего на нее излучения больше, чем испускаемого. Думается, что здесь есть определенная связь этого феномена и структурной энергии.
    ^** К сожалению, в этих областях мы также потерпели немало поражений. Достаточно указать на соглашение о передаче под юрисдикцию США морской акватории площадью в несколько крупных европейских стран, договоры о разделе продукции по проектам “Сахалин – 1” и “Сахалин – 2”, Договор о стратегических наступательных вооружениях СНВ -2 и др. Поэтому необходимо учиться и побеждать в борьбе в самых различных областях!