О возможной роли ШОС в экономической интеграции в Большой Евразии и важности многоформатности контактов в регионе для успеха «мягкого» интеграционного взаимодействия
Долгие годы считалось, что успех региональной интеграции состоит в копировании опыта ЕС – сейчас становится понятно, что всё наоборот.
Можно вспомнить работы известных российских ученых (например, Ю.В. Шишкова из ИМЭМО РАН), которые объясняли относительные неудачи интеграционных проектов в Азии и Африке, а также на постсоветском пространстве разными факторами, включая отказ от модели Б. Балашша, по которой построен ЕС.
В реальности неудачи оказались преувеличенными (пример того же АСЕАН), особые сомнения вызывает жесткая стадиальность (Союзное государство РФ-РБ опровергает необходимость свободы движения людей лишь после создания общего рынка) и опасность «разноскоростной интеграции» («мягкие» форматы как раз хороши).
Корень ошибок – в игнорировании цивилизационных аспектов. Развитие ЕС захлебнулось на границах европейского ареала западного христианства. Копирование в ЕАЭС опыта ЕС обрекало на прозябание.
Большая Евразия – это макрорегион с действием нескольких государств-цивилизаций; даже при спорах о наличии таких политий (как на Арабском Востоке или в Юго-Восточной Азии) нет вопросов к существованию самих региональных цивилизаций. Значит, объединить их всех можно только с помощью гибких форматов на принципах не иерархии, а справедливости.
1) ШОС, разумеется, не сфокусирована на экономике, но охватывает слишком важный для мирового хозяйства ареал.
2) в основе треугольник Россия-Индия-Китай, причем его стороны должны быть равноценными: иначе это путь к новой биполярности США-КНР, где ШОС будет подчинен интересам Китая.
3) отсюда вытекает заинтересованность России в нормализации отношений Индия-Китай.
4) параллельно надо развивать и иные форматы внутри Большой Евразии, причем без явной роли Китая – в частности, вектора Ирана и Центральной Азии
Товарная внешняя торговля Китая и Индии со странами ШОС в 2024 г.:
|
Страна-партнер |
Торговля Китая |
Торговля Индии |
||||
|
Экспорт Китая, млрд. долл. (в скобках доля партнера |
Импорт Китая, млрд. долл. (в скобках доля партнера) |
Товарооборот Китая, млрд. долл. (в скобках доля партнера |
Экспорт Индии, млрд. долл. (в скобках доля партнера) |
Импорт Индии, млрд. долл. (в скобках доля партнера) |
Товарооборот Индии, млрд. долл. (в скобках доля партнера) |
|
|
Весь мир |
3575,46 (100%) |
2587,30 (100%) |
6162,76 (100%) |
441,70 (100%) |
702,77 (100,0%) |
1144,47 (100%) |
|
ШОС |
335,07 |
177,24 |
512,31 |
23,33 |
173,89 |
197,22 |
|
Россия |
115,50 (3,2%) |
129,07 (5,0%) |
244,57 (4,0%) |
4,92 (1,1%) |
64,24 (9,1%) |
69,16 (6,0%) |
|
Индия |
120,51 (3,4%) |
18,06 (0,7%) |
138,57 (2,2%) |
— |
— |
— |
|
Китай |
— |
— |
— |
15,14 (3,4%) |
108,98 (15,5%) |
124,12 (10,8%) |
|
Пакистан |
20,24 (0,6%) |
2,83 (0,1%) |
23,07 (0,4%) |
1,20 (0,3%) |
0,00 (0%) |
1,20 (0,1%) |
|
Иран |
8,92 (0,2%) |
4,45 (0,2%) |
13,37 (0,2%) |
1,27 (0,3%) |
0,46 (0,1%) |
1,73 (0,2%) |
|
Казахстан |
28,11 (0,8%) |
15,86 (0,6%) |
43,97 (0,7%) |
0,26 (0,1%) |
0,09 (0%) |
0,35 (0%) |
|
Киргизия |
19,92 (0,6%) |
2,80 (0,1%) |
22,72 (0,4%) |
0,00 (0%) |
0,01 (0%) |
0,01 (0%) |
|
Узбекистан |
11,77 (0,3%) |
2,01 (0,1%) |
13,78 (0,2%) |
0,48 (0,1%) |
0,09 (0%) |
0,57 (0%) |
|
Белоруссия |
6,59 (0,2%) |
1,81 (0,1%) |
8,40 (0,1%) |
0,06 (0%) |
0,02 (0%) |
0,08 (0%) |
|
Таджикистан |
3,51 (0,1%) |
0,35 (0%) |
3,86 (0,1%) |
0,00 (0%) |
0,00 (0%) |
0,00 (0%) |
Кузнецов Алексей Владимирович – член-корр. РАН, д.э.н., директор и главный научный сотрудник ИНИОН РАН
Connect with
