Закон о референдуме так и не вступил в силу на Украине с момента распада СССР и до ухода Крыма обратно в Россию потому, что в Киеве после 1991 года понимали, чем может закончиться любой подобный опрос населения. Об этом в Севастополе заявил первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ Константин Затулин.

По словам Затулина, закон о референдуме на Украине так и не вступил в силу именно потому, что все хорошо знали, к какому результату приведет любой опрос населения в Крыму относительно дальнейшего политического курса страны.

«Они сделали вывод из того референдума, который в Крыму прошел в январе 1991 года, за несколько месяцев до всесоюзного референдума», – сказал Затулин, выступая на круглом столе, посвященном к 20-летию Института стран СНГ в Севастополе.

Он напомнил, что один из вопросов, которые были поставлены на том референдуме, предлагал определиться, не хотят ли крымчане, чтобы Крымская область стала «вновь республикой и участником подписания нового общесоюзного договора».

«А это значило стать одним из субъектов Советского Союза, таким же, как например, Украина… Этот союзный договор так и не был подписан и события пошли по другому пути. Но то, что крымчане и севастопольцы проголосовали за выход из Украины, по сути, и за субъектность наряду с ней, конечно, замяли, замолчали и в дальнейшем, вплоть до 16 марта 2014 года, когда уже не могли подчинить своей воле Крым и Севастополь, запрещали любой опрос населения», – сказал Затулин.

По его словам, Киев попытался хоть как-то изобразить законность своих решений и действий и восстановил Крыму статус республики, но и это стало обманом: все было формально – «только по названию», добавил Затулин.

«Республикой Крым был только по названию, потому что любой правовой акт, принятый в Киеве, перечеркивал любые решения, принятые тут, в Крыму и Севастополе. Даже Конституцию Республики Крым он тоже перечеркивал как никчемный документ по сравнению с актами всей Украины», – подчеркнул он.

Это не изменило, однако, позиции местных жителей, благодаря волеизъявлению которых Крым и Севастополь все равно вернулись домой, «став героями этого возвращения».

Произошло это в том числе благодаря кропотливой работе Института стран СНГ в Севастополе, который создавался здесь как аффилированный филиал головного учреждения в Москве, отметил Затулин. Было это в 2005-2006 годах, то есть в период, когда к власти на Украине пришел Виктор Ющенко и бушевала «Оранжевая революция», желавшая захватить и Севастополь, добавил он.

«Мы тогда приняли решение, что нам нужно здесь иметь свою ячейку, чтобы знать все и делать все для того, чтоб в Севастополе не забыли о России, а Россия не забыла о Севастополе. И мне кажется, мы этой цели достигли все вместе… Если бы мы забыли в 1991 году о существовании Севастополя и Крыма, если б не было в России людей и в Крыму не было бы и в Севастополе тех, которые стремились друг к другу, ничего бы не произошло», – сказал он.

Решение не закрывать филиал и после воссоединения Крыма и Севастополя с Россией было принято в связи с тем, что перед ним и сегодня стоят новые и гуманитарные, и политические задачи, рассказал Затулин журналистам.

«Но главная задача – это поддержать севастопольцев в трудный момент. Это вести из Севастополя работу в том числе с той частью Украины, которая пока не под нашим контролем. Это анализировать ситуацию в Черноморском бассейне и помогать Черноморскому флоту и нашим военнослужащим. Вот в чем смысл существования нашего института», – резюмировал он.