Предложения российского аналитического центра

В связи со вступлением в силу наиболее дискриминационных положений Закона Украины «О государственном языке» (фактически это закон о запрете русского языка в общественной жизни) российский аналитический центр Института диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) провёл семинар «Этноцид в законе. Наступление на права русского и русскоязычного населения Украины».

Со вступительным словом выступила завотделом Украины Института СНГ Валентина ГОЙДЕНКО. Она напомнила все этапы насильственной (принудительной) украинизации земель, входящих в состав современной Украины – от времён Талергофа до принятия вышеупомянутого закона. «Украина никак не отреагировала на заявления МИД РФ, Государственной думы и Совета Федерации по поводу этого закона, – подчеркнула Валентина Григорьевна. – В то же время маленькая Венгрия продемонстрировала реальную возможность постоять за венгерский язык в Закарпатье, где проживает несопоставимое с количеством русских и русскоязычных число венгров. Понятно, что Венгрия заблокировала продвижение Украины в НАТО и ЕС. Но у России есть другие рычаги, и она должна их включать, встав на защиту миллионов русских, чьи дети, к примеру, лишены права получать образование на родном языке».

Методом вентиля и рубильника

Публицист Дмитрий СКВОРЦОВ, отвечая на вопрос конференции «Что может и/или должна предпринять Россия для защиты русскоязычных граждан», призвал участников осознать, что «на Украине никакие эволюционные изменения, “всерьёз и надолго” улучшающие положение русских, невозможны». «Даже если условный Медведчук в какой-то момент обладает наивысшим рейтингом, суммарный рейтинг русофобских сил всё равно значительно выше. То есть антирейтинг условного Медведчука – также среди самых высших. Это значит, что даже если волею невероятных обстоятельств русофильский кандидат станет властью, ему, чтобы «сшивать страну» и банально удержаться при власти, придётся прогибаться перед русофобским большинством. Что делали Кравчук, Кучма, Янукович даже тогда, когда русофобы были ещё в меньшинстве.

Любой президент Украины, под какими бы лозунгами он ни побеждал, становится заложником идеи украинства (а значит, русофобии), без которой проект “Украина” теряет смысл.

Следовательно, Россия, чтобы избавиться от анти-России у себя под боком и хотя бы в отдалённом будущем дать русским в этой анти-России шанс на выживание, должна рассчитывать только на катастрофическое развитие ситуации. Катастрофическое по Гегелю, разумеется.

Если Москва решится содействовать тому, что и так рано или поздно случится (но для Москвы лучше рано, естественно), то единственно действенным способом здесь видятся контрсанкции. Ведь Украина своими санкциями, в том числе против собственных граждан (невиданная до сих пор в мире практика!), сама провоцирует контрсанкции. Причём Москва может даже не утруждать себя определениями, симметричные это санкции или асимметричные. Ведь введение антироссийских санкций по высосанному из пальца поводу – на ровном месте – уже асимметричный шаг.

И будет ли в будущем Москва вообще дожидаться новых санкций от Украины? Представим себе, что она, как говорится, «пойдёт навстречу пожеланиям». Заявил же Зеленский, что прекратит потребление электричества из России – так что мешает последней «предупредительно» проявить инициативу: на следующий же день выключить рубильник. Арестовало СНБО нефтепровод Медведчука – поддержать решение и закрутить вентиль.

Украинская власть уверена, что РФ на это никогда не пойдёт, потому что это ощутимо ударит по российскому бизнесу. А значит, и по работникам, в нём задействованным, что усилит настроения протеста внутри России. Ведь немало в России людей, живущих сегодняшним днём, сегодняшним состоянием кошелька, не особо задумывающихся о перспективах своей страны, своих детей и внуков.

Значит, власть должна заботиться об укреплении рядов своих сторонников. А это невозможно без разворота от чисто капиталистической модели экономики к социально ориентированной. Невозможна массовая готовность пострадать за государственническую идею в стране, где наблюдается колоссальный разрыв между доходами «верхов» и «низов».

Невозможна решительная внешняя политика без продвижения национальной идеи и идеологии. А значит, без очищения государственного телевидения от гламурных мультигендерных «властителей умов». Без прекращения господдержки театрам, сознательно развращающим народ. Без баснословных гонораров бездарным актрискам, зовущим навальнят на площади.

А главное, невозможна внутренняя поддержка смелым шагам на внешнем контуре без возвращения к исторической правде. На нынешней Украине, кроме действительно национальных меньшинств, живут либо русские (малороссы, великороссы, карпатороссы), либо обманутые русские (скажем так, стихийные «украинцы»), либо т. н. вырусь (но это максимум 20% бесповоротно свидомых).

Представим себе, что российские политологи, публицисты и, главное, политики перестанут оперировать этнонимом «украинец» хотя бы во внутреннем потреблении. Тогда и граждане России поймут, что претерпеть некоторое возможное снижение уровня жизни им ненадолго придётся за русских же, а не за каких-то “хохлов”, которые “пусть сами и разгребают”.

Нужно понимать, что с каждым десятилетием система образования Украины будет перемалывать в свидомых русофобов всё новые поколения русских. Значит, с каждым новым поколением украинцев российской экономике придётся всё больше страдать от такого соседства или сожительства».

По мнению балканиста, эксперта по «цветным революциям» (начиная с «бульдозерной» в Югославии) Александра ДУДЧАКА, Украина, хоть и яркий, но отнюдь не феномен в плане русофобии на постсоветском пространстве. Подобные настроения взгреваются Западом даже в Белоруссии и Казахстане, не говоря уже о других участниках СНГ по периметру российских границ. «Мы должны осознать, что Россия, по сути, находится в состоянии войны, – призвал Александр Васильевич. – То, что война пока ведётся без участия вооружённых сил, позволяет нам спокойно, без паники донести до российского общества, что необходима мобилизация. Пусть не лихорадочная – не по тревоге. Но только мобилизовав общество, мы сможем эффективно вести нашу политику в первую очередь на украинском направлении. На Украине есть люди, с которыми можно работать. Если мы их не знаем, это не значит, что их нет. Да, есть те, кто не боится и сейчас высказывать своё мнение. Они часто жертвуют своим здоровьем, а то и жизнью. Но активные действия России произведут синергетический эффект в первую очередь потому, что и остальные миллионы русских и русофилов увидят, что они не брошены. Я сам пережил подобные чувства в дни “оранжевой революции”, когда порой задавался вопросом, может, это я один действительно схожу с ума, а все вокруг нормальные. Слава Богу, оказалось, что нас большинство, мы просто об этом не знали».

Как экономист Дудчак продолжил тему транзита электроэнергии и связанного с этим внутреннего изменения структуры российской экономики: «Чтобы выключить рубильник, роль государства в энергетике действительно должна быть увеличена. Вы не заставите участвовать в санкциях частные энергетические компании, для которых прибыль превыше всего. Поэтому и слышим постоянно: “Там же люди, которые наши соотечественники ещё по Советскому Союзу…”. Пора понять: простым людям, русским, там лучше не будет, если Россия даже дотировать станет украинскую энергетику. Там всё равно накрутят цены и рассуют по карманам прибыль.

А теперь представим, что мы выключим рубильник и просто не будем отвечать на их звонки, как это делает по отношению к украинским президентам Путин. Как они будут объяснять своему населению, что “агрессор отказался увеличить поставки электроэнергии?” И народ выйдет-таки на улицы и скажет: “Панове, кэрманычи, нам тепло надо”.

Политика последних семи лет уже всем показала, что, “пытаясь помочь”, мы не оказываем реальной помощи населению Украины. Коммуналка как росла, так и продолжает расти. При этом никакой благодарности мы в ответ не получаем. Более того, нарастает разочарование по отношению к России у тех, кто ещё в 2014-м рассчитывал на её помощь. Пора прекратить скрашивать действительность, обманывая самих себя, веря в то, чего не существует! Нужна правда, а не тот сироп, который выдает “Россотрудничество”».

Пока же «плакать хочется»

«Когда я смотрю на деятельность «Россотрудничества» на Украине, – соглашается главный редактор еженедельника «Кіевскій телеграфъ» Владимир СКАЧКО, – когда скакавшая на майдане русскоязычная поэтесса Бильченко становится символом русского сопротивления на Украине, хочется тихо плакать. Но все-то смеются. А смех в такой ситуации – это самое сильное оружие, работающее против присутствия России на Украине».

Завотделом Института стран СНГ по связям с церковью Кирилл ФРОЛОВ отметил, что по крайней мере православные на Украине уже готовы к решительным действиям в защите собственных интересов: «Индикатором здесь может служить заявление замглавы ОВЦС УПЦ о. Николая Данилевича. Известный как ставленник Драбинко, даже он сжигает мосты и заявляет, что УПЦ (МП) будет действовать “по черногорскому варианту”. В прошлом году каждый верующий Сербской православной церкви в Черногории вышел на крестные ходы, и этим они переломали хребет антиправославному режиму Джукановича. Так и в Малороссии, если выйдут верующие, будет Черногория-2».

Выступление замруководителя Института стран СНГ Владимира ЖАРИХИНА было посвящено ответу на вопрос конференции «Насильственная ассимиляция и последствия создания враждебного социокультурного пространства для русских Украины». Он подробно остановился на особенностях советского периода украинизации.

Доцент кафедры политических наук и международных отношений Крымского федерального университета Наталия КИСЕЛЁВА подвергла критике украинское языковое законодательство с точки зрения международного права. Однако пояснила, что «международное сообщество» тем не менее готово закрывать глаза на «лингвоцид», потому что ему выгодно существование анти-России.

Председатель Русской общины Украины Константин ШУРОВ считает, что «с теми в мире, кто поддерживает Украину, разговаривать следует на том языке, который они понимают – на языке чёткого соблюдения законов». «Если мы документально подтверждаем, что их поддержка украинского руководства входит в противоречие с их же декларируемыми принципами и постулатами, то они оказываются в крайне невыгодном моральном положении. А потерять лицо для европейского чиновника крайне нежелательно. Россия славилась прекрасной адвокатской школой. Кони, Плевако, Урусов, Стасов… Неужели нет ни одного адвоката достойного, который, получив в руки неопровержимые аргументы (только последние законы противоречат четырем статьям Конституции Украины и 12 международным договорам), не смог бы выстроить позицию защиты русского языка в международных судах? Я не верю в это. Поищите в закромах! Мы со своей стороны открыты к сотрудничеству. Но это должно быть равноправное сотрудничество, а не указующий перст из Москвы. Потому что мы – на передовой борьбы за русский язык. И хватит с нами поступать так, как поступали последние 20 лет».

В конференции принял участие также ведущий советник комитета по международным делам Совета Федерации Михаил СИНИЦЫН, который заверил, что предложения участников были ценны для него «с точки зрения практической работы».

Источник