— Вы имеете в виду, что по мере перехода под контроль России других областей Украины, стоит ждать дополнений к президентскому указу?

— Раз пошли по пути внесения в прежние президентские указы поправок новыми указами, то значит и дальше будут действовать таким же образом. При этом я принципиальный сторонник того, чтобы, принимая оперативно решения, потом, при необходимости, отражали это в поправках к закону о гражданстве.

У нас в этом не всегда совпадают точки зрения с профильным управлением администрации Президента по защите конституционных прав граждан, которое занимается вопросами миграции и гражданства. Мы продолжаем спорить и убеждать друг друга, когда дело касается многих вещей — закона о государственной политике в отношении соотечественников за рубежом, закона о беженцах, о правовом положении иностранных граждан в России.

Наконец, в подготовленный этим управлением новый проект закона о гражданстве, который внесен в Думу в декабре прошлого года, и который принят в первом чтении, я лично внес 17 поправок ко второму чтению.

— Когда оно состоится?

— Второе чтение пока не назначено, но окончательное мнение вышеуказанного управления по поводу того, приемлемы эти поправки или не приемлемы, нам пока не сообщили. У нас идет серьезная дискуссия, и надеюсь, что нам удастся убедить его в том, что мы правы.

Я за максимальное развитие всех упрощенных форм гражданства для наших соотечественников. Я в своих законопроектах, касающихся поправок к закону о государственной политике в отношении соотечественников за рубежом, как вы, наверное, знаете, перечислил в числе тех народов, которые имеют право считать себя нашими соотечественниками, всех украинцев и белорусов.

Считаю, что это кровнородственные нам народы. Где бы они не жили, они должны иметь право на упрощенное получение гражданства. Все это имеет прямое отношение к гражданам Украины.

— Я хотел бы уточнить насчет вашей поправки. Предположим, присоединяются новые территории к России, а там проживают члены «Свободы» Тягнибока или других партий Украины, например, «Батькивщины» Юлии Тимошенко, «Европейской солидарности» Петра Порошенко или «Слуги народа» Владимира Зеленского. Может быть, стоило бы добавить в ваш законопроект пункт о том, что люди, которые состояли в этих партиях, не имеют права на получение российского гражданства?

— Автоматически гражданство никому никогда не предоставляется. Принятие в гражданство во взрослом возрасте — это акт волеизъявления. То есть сам человек должен обратиться за гражданством Российской Федерации.

Его обращение не означает, что ему автоматически может быть предоставлено гражданство — ему может быть и отказано. Отказать нельзя только в том случае, когда человек становится гражданином по рождению.

Очень сильно сомневаюсь, что сторонники «Свободы» или тем более члены «Свободы», те, кто реально боролся против всего русского на Украине, и против России как таковой, толпой побегут получать российское гражданство. Для чего оно им? Чтобы нам досадить, что ли, сформировав пятую колонну? Даже если все они вступят в российское гражданство, пятой колонны в их лице будет недостаточно, чтобы изменить курс Российской Федерации. Они это прекрасно понимают.