Очередное «свято» на украинской улице. «Свято», как это принято на Украине, овеяно глорификацией, мифотворчеством и, по сути, фейками. День конституции Украины, безусловно, является одним из столпов идеологии «украинства», которое зиждется по большей части именно на государственности. Потому что, как показывает практика на примере Крыма или того же Донбасса, идеология «украинства» моментально рассеивается как пыль, как только эта самая государственность заканчивается. Поэтому понятно, что в условиях разваливающегося государства, где то и дело вспыхивают локальные очаги сепаратизма, так называемые власти Украины, пришедшие в результате кровавого переворота, и, кстати говоря, попрания всех норм той самой конституции, будут популяризировать этот праздник в государственном масштабе как можно пафоснее.
События последних двух лет наглядно показали, что за всем этим пафосом стоит один большой фарс. Как известно, сразу после победы Майдана было восстановлено действие Конституции образца 2004 года, основным постулатом которой признавалась бОльшая власть парламента, нежели президента. Можно долго спорить о неконституционных действиях Януковича по изменению Конституции в 2010 году (тогда, напомню, изменения происходили без согласования с Верховной радой), но и захватившие власть действовали далеко не правовом поле. Достаточно вспомнить, что майданные власти первым делом попросту разогнали Конституционный суд, который без сомнения отменил бы эту процедуру как не соответствующую юридическим нормам. В реальности же даже после возврата к конституции 2004 года вся полнота власти осталась за Порошенко. Любые законы и даже фактические назначения в Кабмин проходят под фактическим контролем президента. Достаточно вспомнить, как проходила легитимация большой группы грузино-прибалто-американских варягов в правительство Украины. В любом случае можно констатировать, что Конституция Украины не является чем-то постоянным и непоколебимым. За всю свою не долгую историю она подвергалась существенным изменениям как минимум 4 раза.
Да и если посмотреть на неё более внимательно, то можно открыть для себя много удивительных вещей. Иногда создаётся впечатление, что ты читаешь конституцию какого-то другого государства, но точно не Украины.
Уже с первой статьи, которая гласит что Украина это суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство, очевидно, что ничего из написанного не является правдой. Независимое? А как же Байден в кресле бежавшего Януковича в апреле 2014 года? Демократическое? Насильственный захват власти майданной сворой это теперь демократия? Социальное? Это там где льготы отменили даже Чернобыльцам, а у некоторых формальных граждан попросту украли пенсии? Или люди, сидящие без приговоров в СБУшных тюрьмах только за то, что они не согласны с политикой самозванцев это и есть показатель правового государства? О каком государстве написано в статье №1 Конституции Украины?
А как вам статья 10 этой «конституции» где черным по белому «гарантируется свободное развитие использование и защита русского языка»? Никто не подскажет, сколько русских школ еще осталось на Украине? Может проводятся дни русской культуры в связи с этой нормой конституции? И продолжать тут можно очень долго…
Вот еще одна любопытная статья. Статья 17: «Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан». Жители Донбасса сполна ощутили, как работает Конституция Украины особенно по части соблюдения этой статьи. Что любопытно, те, кто попытался указать на эту норму, зачастую были обвинены в сепаратизме. Удивительно, но несмотря на то что в Уголовном Кодексе Украины сепаратизм считается тяжким преступлением, тем не менее формально он разрешен Конституцией Украины а именно статьей 73 где всеукраинским референдумом решаются вопросы изменения территории Украины. Другое дело что, несмотря на многочисленные попытки разного рода организаций, никто и никогда не позволял вообще поднимать волнующие народ вопросы на референдуме. Это и референдум по вопросу вступления в таможенный союз, это и референдум на Донбассе который официально запретили из Киева… примеров масса…
Всё что не стыкуется с официальной линией власти, то подлежит запрету. И никакая конституция в этом случае гарантировать ничего не может. Так было и при прежних властях, но то, что делают власти современные, обретает откровенную форму глумления над основным законом. К примеру, статья 15 КУ говорит о том, что никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. Тогда почему на государственном уровне празднуется день рождения главаря ОУН Коновальца? Почему в день смерти Петлюры объявляется всеукраинский траур? Почему день создания УПА* признан днём защитника отечества? У меня множество таких «почему», продолжать можно долго…
Той же статьей 15 Запрещена цензура. И это хорошо на себе ощутил директор Первого национального телеканала избитый депутатами-неонацистами в своём кабинете за то, что в эфир попала трансляция торжественного включения в состав России Крымского полуострова. Закрыта газета «Вести», идет жесточайшее давление на редакционную политику всех СМИ.
А о том, что государство гарантирует свободу политической деятельности, согласно этой же статьи конституции, хорошо на себе ощутили партии «Русский блок», «Русское единство» и КПУ, которые были запрещены. Да и сами граждане, которые якобы защищены статьёй 24 КУ в праве выбора политических убеждений, почему то преследуются по закону именно из-за своих политических убеждений, а некоторые попросту убиты именно по этой причине.
Вообще по расхождению конституции Украины с реальностью, можно писать целые талмуды, ведь что ни статья — то противоречие. Что не закон — то фейк.
Даже Конституция 1710 года Пилипа Орлика, которую по случаю памятной даты руководство страны обязательно помянёт сегодня, есть ни что иное, как миф. На Украине очень любят выставлять творение Орлика как чуть ли не первую конституцию в мире, правда не могут объяснить, как договор пары сотен беглых казаков с Орликом вдруг стал конституцией, если конституцию принимает государство, а не какая-то кучка не понятных людей. Что любопытно, что текст оригинала этой псевдоконституции написан на русском языке, а в тексте (о, зрада!) упоминается народ малороссийский, а вовсе не украинский.
Как бы там не было, но праздник Дня конституции вызывает немало вопросов. Очевидно только одно — свод законов, которые якобы имеют наивысшую юридическую силу, на деле является пустым маранием бумаги. Возникает вопрос, зачем она вообще нужна, если толку от неё нет? Жили же как то до 1996 года без неё и прожили бы и дальше….
Артём Журко
* Организация Украинская повстанческая армия (УПА) признана экстремистской и запрещена на территории РФ решением Верховного Суда Российской Федерации
Connect with
