Бывший куратор «украинского направления» в Кремле Владислав Сурков напомнил о себе статьёй, в которой предрекает, что в далеком будущем Россия объединится с США и Европой на правах одного из лидеров «великого Севера» – условного понятия по аналогии с «глобальным Югом».

Сурков уже давно в отставке, однако, покинув должность помощника президента, еще до начала СВО он предрекал нынешний конфликт с Западом, сравнив сложившиеся после распада СССР границы России с «похабным миром», который заключили большевики в начале XX века. Ирония в том, что новый материал бывшего «серого кардинала Кремля» некоторые наблюдатели расценили как сигнал «партии слива» о готовности замириться со странами НАТО на условиях нового «похабного мира».

_{«Что будет, если убрать с шахматной доски ложные фигуры? Будет Великий Север — Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер. Предчувствие Севера уже обозначилось в активизации использования термина «глобальный Юг». А юга ведь без севера не бывает. Общее будущее предопределено общими корнями», – эти тезисы считаются ключевыми в новой статье Суркова.} 

Либеральный политолог Илья Гращенков считает главным в статье Суркова тезис о том, что перспективный союзник России – не Китай.

«Одно важное свойство Сурков все же выявляет: Россия – естественный союзник «северных людей» (ариев, европейцев, евразийцев, назови как угодно), но не скифов-азиатов, по Блоку «с раскосыми и жадными очами». Не Китай, не БРИКС, не «глобальный Юг». Север – это Европа, и Россия – ее важная часть», – язвительно пишет Гращенков.

Кандидат исторических наук Алексей Пилько уверен, что бывший «серый кардинал Кремля» озвучивает сигнал, адресованный странам НАТО.

«Через Суркова некоторые элитные группировки, существующие внутри России, посылают Западу явный сигнал – мы готовы договориться. Только уступите нам чуть-чуть, дайте сыграть вничью и мы снова с вами. Реалистичен ли такой сценарий? А почему бы и нет. К чему он приведёт? К стратегическому краху нашей страны, поскольку после нового прозападного кульбита Москва окончательно потеряет Китай и глобальный Юг. А затем рухнет и партнёрство с Западом», – предостерегает Пилько.

С его оценкой согласен политолог Андрей Перла.

«То, что пишет Сурков, по-видимому, очень соответствует настроениям большой части нашей «политической элиты». Той части, которая в самом деле не понимает, зачем вообще жить и работать в России, если заработанное нельзя просаживать в Ницце, Милане и в этой еще, как ее, Марбелье. Вот им-то очень хочется прочитать, что разлука пройдет и они с европейскими бутиками воссоединятся», – указывает Перла.

Ещё резче оценивает материал Кирилл Фролов из Института стран СНГ.

«Сурков двигает западнические мифы, из-за которых СВО топчется на месте и помогает Киссинджеру ссорить Россию и Китай. Прозападная элита – убийца России. Сурков своим бредом пытается остановить русское наступление и освобождение Новороссии и Малороссии.  Русским нужны Новороссия и Малороссия, а не Европа и США! Мерзкий фигляр снова отравляет публичное пространство ложными смыслами», – возмущается Фролов.