На сайте Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в блоге члена этого Совета Евгения Боброва обнародован обзор проблем жителей Крыма.

Кроме Е.Боброва авторами обзора являются руководитель сети «Миграция и право» Правового центра «Мемориал» С.Ганнушкина и адвокат Сети из Санкт-Петербурга О. Цейтлина. Обзор написан «по результатам посещения городов Симферополь и Севастополь в период с 15 по 18 апреля 2014 г., встреч с должностными лицами органов государственной власти, духовенства, журналистами, общественными деятелями, адвокатами, правозащитниками и гражданами».

Из статьи С.Ганнушкиной в Новой газете (выпуск №46 от за 28 апреля)  можно узнать, что правозащитники два с половиной дня провела в Симферополе на один день ездила в Севастополь. За три с половиной дня у них было 20 встреч. Помогал группе в турне по Крыму А.Юров, как и Е.Бобров — член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. А.Юров, как пишет С.Ганнушкина, отдал машину с водителем, но контакты «были главным образом свои, полученные из разных, далеко не только правозащитных кругов».

В результате бесед с двадцатью «должностными лицами органов государственной власти, духовенства, журналистами, общественными деятелями, адвокатами, правозащитниками и гражданами», выявлены проблемные вопросы с получением российских паспортов и статусом тех, кто от российского гражданства отказывается (менее 1% крымчан). Российские правозащитники заступаются за последователей течения Хизб-ут-тахрир, которое решением Верховного Суда РФ признано экстремистским, хотя на Украине оно не было запрещено. В обзоре также указывается на многие трудности, связанные с нынешней блокадой Крыма со стороны Киева и с политикой прежней украинской власти. Сделаны рекомендации российскому руководству, как защитить права крымчан. Особое внимание уделено тем, кто не принимает российского гражданства.

Но не этими рекомендациями «прославили» себя авторы обзора, который висел в блоге Е.Боброва с 22 апреля. Так бы и оставался он мало читаемым очередным отчетом о работе члена Совета, если бы не оценка крымского референдума, которую дали «объективные» правозащитники. Ни много  не мало, они утверждают, что «по мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан: подавляющее большинство жителей Севастополя проголосовали на референдуме за присоединение к России (явка 50-80%), в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60% избирателей при общей явке в 30-50%».

Напомним, что у наших правозащитников «всех опрошенных специалистов и граждан» было 20 человек, и контакты «были главным образом свои, полученные из разных, далеко не только правозащитных кругов».

Для сравнения напомним также, что по официальным данным всего в голосовании на референдуме 16 марта приняло участие 1 274 096 человек, что составляет 83,11 %. Свой голос за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации отдали 1 233 002 человек, что составляет 96,77% от общего количества голосовавших. Свой голос за второй вопрос референдума: «восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины» — отдали 31 997 человек, что составляет 2,51% от общего числа голосовавших. Официальные данные не расходятся с данными экзит-пола, проведенного Республиканским институтом политических и социологических исследований, на более чем 200 участках республики. По состоянию на 19:30 16 марта 2014 г. было опрошено 59 111 человек. 93% из них высказались за присоединение Крымской республики к России, 7% — за союз с Украиной.

Группа российских «правдолюбцев», поговорившая с двадцатью знакомцами, спустя более чем месяц, после референдума, утверждает, что его результаты сфальсифицированы. Какой же подарок к первомайскому столу они сделали киевским властям! Не важно, что оценка, выставленная в обзоре, очевидно, недостоверна. Нынешний Киев в доказательствах не нуждается. Он сам умеет их «стряпать»: у них и Билый сам застрелился, и Беркуты на Майдане сами в своих стреляли, и сожженные одесситы себя сами подожгли.

1 мая МИД Украины выпустил Комментарий к скандальному обзору , в котором говориться: «В Украине приняли во внимание оценки, содержащиеся в обзоре от 21 апреля с.г., подготовленном членом Совета при Президенте Российской Федерации по правам человека Евгением Бобровым, руководителем сети «Миграция и право» правозащитного центра «Мемориал» Светланой Ганнушкиной и адвокатом сети Ольгой Цейтлиной.

На основании проведенных опросов авторы обзора подтверждают, что на так называемом «референдуме» за присоединение к России проголосовали 50-60% жителей Крыма при явке 30-50%. При этом, как отмечается в документе, жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, коррупционного произвола предыдущего режима.

Доказательства независимых экспертов и общественных деятелей РФ – это красноречивое и очередное подтверждение преступного захвата Крыма Россией. Совершенная аннексия противоречит интересам и воле преимущественного большинства крымчан. Это также означает, что Крым неизбежно будет освобожден от российской оккупации.

В очередной раз заявляем, что Автономная Республика Крым, временно оккупированная Российской Федерацией, является неотъемлемой составной частью территории Украинского государства в рамках признанных международным сообществом границ».

Украинские СМИ и СМИ их покровителей за рубежом взорвались заголовками: «МИД Украины нашло очередные доказательства «преступного захвата Крыма Россией», «Российские оккупанты сами доказали незаконность захвата Крыма, — МИД».

Свое убеждение в том, что присоединение Крыма к России незаконно, которое не скрывает С.Ганнушкина, правозащитники «обосновали» подбросив «утку». При этом, правда, СМИ резко повысили статус авторов обзора. Их измышления уже идут как мнение всего Совета по правам человека при Президенте России: «Совет при Путине опровергает результаты крымского референдума», «Крымчане голосовали не за присоединение к России, а за прекращение беспредела «донецких» — Совет при Путине», «В Крыму за присоединение к РФ проголосовали 50-60% при явке 30-50%, — Совет по правам человека при Путине», «Совет по правам человека обнародовал данные по референдуму в Крыму», «Явка и результаты референдума в Крыму были сильно завышены — это признал Совет по правам человека при Путине»,«Более половины крымчан голосовать не ходили», «У Путина признали, что результаты крымского референдума не соответствуют действительности», «Советники Путина признали, что результаты крымского референдума не соответствуют действительности», «У Путина признали: результаты «референдума» в Крыму сильно завышены», «Отчет для Путина: как на самом деле голосовали в Крыму», «Путину подготовили официальный обзор по крымскому голосованию», «Путину сообщили, как на самом деле голосовали в Крыму».

В СМИ юридически ничтожное заявление трех противников Крымского референдума приобретает вес как мнение всех российских юристов и самой России: «Решение о присоединении Крыма к России юридически ничтожно – российские юристы», «В Москве опровергли итоги крымского референдума», «Россия признала, что результаты референдума в Крыму не соответствуют действительности», «Россия признала, что явку на крымском референдуме завысили», «Россия признала, что явка и результаты референдума в Крыму сильно завышены», «Правозащитники в России признали недействительным крымский референдум», «Российские эксперты доказали преступность захвата Крыма», «Российские эксперты о захвате Крыма: явка на «референдум» составляла 30-50%».

Так влетели в историю на крыльях жареной утки наши «герои», совершив преступление против правды, против совести, против волеизъявления крымчан, выбравших Россию.