Я против демонизации Александра Лукашенко, ради Союза России и Белоруссии, много можно перетерпеть и чтобы, в итоге прийти к русскому воссоединению, важно понимать, что Лукашенко- выходец из «элиты БССР, у которой ложная идея отдельности белорусов от русских сформирована еще Лениным и Троцким, проводившими первую «белорусификацию». Но в результате Великой Отечественной Войны элита БССР в значительной степени вернулась к общерусскому началу путем прорыва в ее ряды героев войны из партизанского движения, заменивших «белорусизаторов» и атеизаторов довоенной эпохи. Знаменем белорусских партизан во власти стал Петр Машеров . Один из идеологов «Русской партии» в СССР Сергей Семанов в своей книге «Русское Возрождение.Борьба продолжается» (М., «Самотека», 2009 г.) писал, что Машеров был членом «Русской партии» и если бы он встал во главе СССР, то он бы не распался, а вернулся на столбовую дорогу тысячелетней Исторической России и именно поэтому его убрали те силы во главе с Андроповым, которые готовили капитуляцию перед Западом и расчленение страны.

В современной Белоруссии правом на наследие БССР обладают продолжатели идей Петра Машерова. Но, одновременно, их пытаются эксплуатировать наследники ленинско – троцкистских «белорусизаторов». Знакомясь с интервью » главного по истории» в РБ председателя комитета по образованию Нацсобрания РБ академика Игоря Марзалюка (https://yandex.ru/turbo/s/sb.by/articles/belarus-prarodina-slavyanstva.html?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com), пытался понять, с кем он – с наследниками Петра Машерова или с ленинско – троцкистскими «белорусизаторами», тем более, что мне сообщили, что он является бывшим активистом БНФ, перешедшим в лагерь А.Лукашенко с целью подспудного, постепенного продвижения «змагарских» фальсификаций истории и ложной, нерусской, идентичности белорусского народа.

Окончательного ответа на этот вопрос у меня нет, но исторические фальсификации и попытки фабрикации ложной , не соответствующей историческим фактам, идентичности белорусов в рассматриваемом интервью присутствуют.

Нужно отметить, что это не какой — нибудь поклонник Речи Посполитой и католического террориста Калиновского из прозаападной оппозиции, он объективен в том, что источник белорусской «нации» он видит в БССР.

Действительно, большевики сыграли ключевую роль в попытке фабрикации «белорусской нации», о чем я подробно пишу в своей книге «Святые и пророки Белой Руси» (www.Teleskop-by.org),описываю зловещую роль никем не избранного «первого президента Украины» Грушевского, который перешёл на службу к большевикам и, сохраняя подчинение львовскому униатскому митрополиту Андрею Шептицкому, продолжал создавать в АН УССР » украинскую» и «белорусскую» нации и церковные расколы, причём с особым цинизмом. Например, он, как бы спас от репрессий великих малороссийских церковных историков профессоров К. Харламповича и В. Завитневича, пригласил их в АН УССР в обмен на полное «интеллектуальное рабство «- он брал их научные труды и в упоминании фактов русской истории и исторических фигур, прbставлял к ним «украинский» или «белорусский».

Марзалюк полностью повторяет трюки Грушевского, описывая великого западнорусиста, так именуют великих белорусских учёных, считавших Белоруссию Западной Россией, академика Фёдора Карского, затравленного большевиками за «западнорусизм».

Карский пишет о русских нации и языке, а Марзалюк переписывает на «белорусские».

Он что, не понимает, что первоисточник можно сейчас, в век информационных технологий, легко проверить?

Великий белорусский западнорусист проф. М. Коялович пишет о русском Национальном самосознании Западной Руси с 10 го века, а Марзалюк отрицает русскость Полоцкого и Туровского княжеств. А вот святой Кирилл, епископ Туровский считает иначе, чем Марзалюк, ибо является автором термина «Русский мир».

Великий проф. Коялович пишет в своих «Очерках по истории русского самосознания» и «Лекциях по истории Западной России» о том, что все, кто читал, писал и думал на Белой и Малой Руси, считали себя русскими и гордились этим, Марзалюк, вслед за » украинствующими», когда им приводишь тысячи фактов, отвечают : » тем хуже для фактов «.