Российская СВО на Украине не могла не сказаться на Закавказском регионе по причине не только относительной близости зоны конфликта, но и ввиду того, что Закавказье буквально начинено многочисленными «замороженными» конфликтами. То, что эта «замороженность» иллюзорна, показали события в Карабахе 2020 года, когда установившийся после Первой карабахской войны статус-кво был нарушен, причем в пользу проигравших в прошлой войне.
Помимо внешних факторов, СВО привела в движение многочисленные политические силы внутри самих государств региона. В фокусе нашего внимания в первую очередь – Грузия и Абхазия, которые являются сторонами конфликта и одновременно ближайшими соседями, между которыми до сих пор нет ни мирного соглашения, ни взаимного признания.
Что касается Абхазии, то отношение к российской СВО у политической элиты и социума республики в значительной мере определяется основополагающим курсом на стратегический союз с РФ. Любые изменения положения России в мире, на постсоветском пространстве и даже в регионе непосредственно отражаются на Абхазии, поэтому при внутриполитических разногласиях и спорах о форматах российско-абхазских отношений все политические силы республики поддержали СВО.
Реакция официального Сухума была более чем лояльной. 25 февраля 2022 г. президент Аслан Бжания признал государственный суверенитет ДНР и ЛНР [1]. Аналогичную позицию заняла абхазская оппозиция. 11 марта на сухумском стадионе «Динамо» прошел митинг общественности в поддержку СВО, на котором присутствовали и выступали как провластные, так и оппозиционные политики [2]. И это при том, что оппозиция зачастую обвиняет действующую власть в излишне пророссийской позиции.
Абхазское общество в значительной степени поддержало СВО. Хотя некоторые общественные деятели, связанные с НПО, заняли нейтральную антивоенную позицию, но, в отличие от российских правозащитников, речь шла именно о военной составляющей конфликта, тогда как у их российских единомышленников наблюдалась четкая проукраинская позиция.
Значительно более сложным представляется вопрос о позиции по отношению к СВО грузинской политической элиты и общества. Правящая партия «Грузинская мечта» и руководство страны осудили «российскую агрессию» и заявили о поддержке «территориальной целостности» Украины [3, с. 107]. При этом между нынешним руководством Грузии и украинскими властями за последние два года – в особенности с началом СВО – возник целый ряд спорных вопросов, которые негативно повлияли на характер двусторонних отношений.
Во-первых, грузинское руководство не стало оказывать военнотехническую помощь Украине, ограничившись мерами поддержки гуманитарного характера. Во-вторых, власти Грузии негативно отнеслись к инициативе отправки на театр военных действий грузинских добровольцев и, тем более, военнослужащих [4]. Все, кто отправился туда, ехали по личной инициативе, не получив помощи и поддержки от властей, скорее, наоборот – демонстрировалось крайне прохладное, если не подозрительное отношение к ним. Так, премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили назвал бойцов так называемого Грузинского национального легиона под командованием Мамуки Мамулашвили наемниками (что было расценено как намек на необходимость их судебного преследования, поскольку в УК Грузии есть соответствующая статья) [4].
В свою очередь украинские власти создали еще один конфликтный трек в отношениях с официальным Тбилиси, демонстративно отозвав в 2022 г. своего посла из грузинской столицы и понизив уровень своего дипломатического представительства в Грузии до временного поверенного.
Вслед за этим Главное управление разведки Минобороны Украины обвинило грузинскую сторону в том, что она ведет переговоры о создании контрабандных путей поставок оружия [5]. Отзыв высокопоставленного дипломата и обвинения в адрес грузинского руководства в военно-техническом сотрудничестве с Москвой не могли понравиться официальному Тбилиси и вызвали ответные жесткие высказывания его представителей [3, с. 108].
Следует отметить также, что на двусторонние отношения оказывает влияние и откровенная поддержка Киевом всех последних антиправительственных выступлений в Грузии, включая мартовские события текущего года. Представители Украины не скрывают своих симпатий по отношению к оппозиционным силам в Грузии, что также не способствует доверию между сторонами.
Необходимо выделить еще один аспект двусторонних отношений – это фактор экс-президента Грузии и яркого украинского политика Михаила Саакашвили, который стал предметом особого беспокойства грузинских властей. Напомним, что в 2015 г. Саакашвили стал советником президента Украины П.Порошенко и председателем Совещательного международного совета реформ. Затем он в течение года возглавлял Одесскую Государственную администрацию, откуда ушел в 2016 г., вступив с Порошенко в открытый конфликт [6].
В 2017 г. Саакашвили пытался заняться оппозиционной протестной и партийной деятельностью, за что был лишен украинского гражданства и вынужден покинуть территорию республики. Однако в сентябре того же года он вернулся, прорвавшись через украино-польскую границу. Затем последовала насильственная депортация Саакашвили в Польшу, откуда он на некоторое время уехал в Голландию, где жил со своей семьей [7].
С 2018 по 2019 г. Саакашвили провел за пределами Украины, куда смог вернуться только после победы на президентских выборах В.Зеленского и последовавшего за этим возвращения ему украинского гражданства. В новом качестве он возглавил Национальный Совет реформ Украины [8], однако ничем запоминающимся не отметился. В октябре 2021 г. нелегально вернулся в Грузию, где рассчитывал возглавить протестное движение, но был арестован властями страны и осужден на 9-летний срок по двум уголовным делам (об убийстве банкира Сандро Гиргвлиани и об избиении депутата Валерия Гелашвили) [9].
Дальнейшие события (голодовки, то ли симуляция заболеваний, то ли реальное проявление медицинской хроники, публичное появление на сцене его украинской подруги и внебрачной дочери и т. д.) превратили Саакашвили из некогда влиятельного политика Восточной Европы и постсоветского пространства в политического маргинала.
Очевидно, что этот политик в том статусе, в каком он пребывает сегодня, не может быть самостоятельной фигурой и влиять на формирование актуальной политической повестки. Однако его «светлый образ» продолжает быть актуальным фактором если не внутриполитической повестки, то двусторонних отношений Украины и Грузии. Более того, если присмотреться к отношениям между «постмайданным» Киевом и Грузией во главе с «мечтателями», становится очевидным, что грузино-украинские отношения испортились не в 2022 г., а значительно раньше.
Отношения между Тбилиси и Киевом и при Порошенко, и при его политическом антагонисте Зеленском были одинаково прохладными. Причина очевидна – «постмайданная» Украина стала фактически плацдармом для топовых фигур эпохи Саакашвили, с помощью которого грузинская оппозиция пыталась воздействовать на политические процессы у себя на родине.
Начало СВО привело к тому, что грузинское политическое поле раскололось на сторонников открытия «второго фронта», который предполагает в том числе реванш в Абхазии, и прагматиков, стремящихся сделать Грузию буферным государством между Россией и поддерживающей Украину международной коалицией. Этот раскол пролегает по линии «власть–оппозиция».
Что касается абхазского контекста сложившейся ситуации, с одной стороны, в грузинском политикуме и обществе есть силы, которые поддерживают Украину и мечтают о реванше в Абхазии. И это не просто результат случайных факторов, например, учебы Саакашвили в Киевском университете и его «приключений» в «постмайданной» Украине. Отметим, что Саакашвили не только учился на факультете международных отношений Киевского государственного университета, но активно поддерживал так называемую оранжевую революцию 2004 г. и лично Виктора Ющенко. После своей отставки с поста грузинского президента в 2013 г. Саакашвили и вовсе переквалифицировался в украинского политического деятеля эпохи Порошенко и Зеленского, о чем говорилось выше.
Следует особо подчеркнуть, что дело не только в личностном факторе, но в том, что эта история совпадает с долгосрочными политическими трендами. Напомним, что националистические организации типа УНА-УНСО, существование которых было бы невозможно без поддержки влиятельной части украинских спецслужб, воевали на стороне Грузии еще в грузиноабхазской войне 1992–1993 гг. [10], а во второй половине 90-х (еще до «цветных революций» и «майданов») Грузия и Украина стремились вместе стать центрами внероссийской, а по факту – антироссийской интеграции на постсоветском пространстве (вспомним блок ГУАМ) [11]. Эдуард Шеварднадзе активно лоббировал вопрос о замене российского миротворческого контингента в зоне грузино-абхазского конфликта украинским. Аналогичные требования грузинские власти выдвигали и при Саакашвили [12].
Традиция грузино-украинской дружбы, носящей как антироссийский, так и антиабхазский характер, продолжилась и при политических антагонистах Шеварднадзе и Кучмы – Саакашвили и Ющенко. Напомним, что в ходе Пятидневной войны 2008 г. украинская сторона активно поставляла в Грузию ЗРК «Бук» и прикомандировывала к ним расчеты для обслуживания. Таким образом, в грузинском политикуме и обществе сложилась устойчивая политическая традиция союза с Киевом.
Показательно, что Абхазия задолго до 2022 г. фактически установила отношения с республиками Донбасса. Важно отметить, что, в отличие от Южной Осетии, которая признала ДНР и ЛНР еще в 2014 г., Абхазия воздерживалась от этого шага. Более того, пункт о необходимости такого признания появился в президентской программе дублера Аслана Бжании – Алхаса Квициниа лишь в 2019 г. [13].
Согласно официальным данным, первая гуманитарная колонна направилась из Абхазии в ДНР в 2014 г. (в декабре на базе МЧС Абхазии был организован прием теплых вещей и игрушек от граждан республики) [14]. В 2015 г. правительство Абхазии постановило принять 30 детей из домовинтернатов Донбасса, а также для восстановления здоровья в республику приезжали сотрудники МЧС ДНР со своими семьями. В 2016 г. МЧС Абхазии сформировало и отправило в ДНР гуманитарный груз из цитрусовых и бутилированной воды [15].
Таким образом, можно признать, что украинский вопрос сегодня, как для абхазского, так и для грузинского общества, входит в текущую повестку двусторонних отношений и оказывает на них непосредственное влияние. С другой стороны, прагматично настроенная часть грузинского общества, в первую очередь ориентированная на правящую партию «Грузинская мечта», сознает, что открытие «второго фронта» перечеркнет все те многочисленные экономические выгоды, которые приносит республике торговля с Россией [3, с.106].
В 2022 г. товарооборот между странами вырос на 52% по сравнению с 2021 г. и составил свыше 2,4 млрд долл. [16]. Россия является вторым по величине торговым партнером Грузии, уступая первенство лишь Турции, товарооборот с которой составил в прошлом году 2,8 млрд долл. Доля торговли с РФ в общем товарообороте Грузии увеличилась с 11,4 до 13,1%.
Российский импорт в Грузию вырос за прошедший год на 79% (1,83 млрд долл.). Ассортимент ввозимых товаров остается неизменным: нефтепродукты на общую сумму в 623 млн долл. (рост на 361%), природный газ – 112 млн (рост на 24%), пшеница – 62 млн (снижение на 29%) и пшеничная мука – 57 млн долл. (рост на 478%). Грузинский экспорт в Россию, в свою очередь, вырос на 6,8% и достиг 651 млн долл. Среди экспортных товаров преобладают вино на сумму в 161 млн долл. (рост на 23%) и спиртные напитки – 57 млн долл. (рост на 38%). Заметно вырос и реэкспорт легковых автомобилей – на 338% (на общую сумму в 78 млн. долл.) [17].
Стабильность в торгово-экономической сфере является одной из базовых составляющих грузинской экономики и в значительной мере способствует пребыванию у власти правящей партии «Грузинская мечта». Это во многом объясняет столь взвешенную и прагматичную позицию, занятую правительственными кругами Грузии в отношении северного соседа. Важно подчеркнуть, что правительство во главе с И.Гарибашвили неуклонно придерживается этой линии на протяжении уже года, несмотря на серьезное давление со стороны западных партнеров и руководства Украины. Более того, за 2022 г. отмечалось дальнейшее ухудшение грузино-украинских взаимоотношений, связанное с открытым неудовольствием Киева нейтральным статусом Грузии в период его противостояния с Москвой.
* * *
В складывающихся обстоятельствах Абхазия вынуждена соблюдать баланс между двумя тактиками.
Первая тактика – подготовка ко «второму фронту», что подтвердил в одном из своих последних выступлений секретарь Совета безопасности Абхазии Сергей Шамба: «Во-первых, мы должны самым тщательным образом проверить мобилизационные возможности нашей армии, соответствующие поручения уже даны президентом. Во-вторых, в кратчайшие сроки должна быть подготовлена концепция реформы вооруженных сил. Особое внимание должно быть уделено вопросам перевооружения, оснащения армии новейшими видами вооружения и военной техники. В-третьих, мы продолжим нашу политику поддержки новых российских регионов – Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей», – заявил он [18].
Со второй половины 2022 г. президент республики Аслан Бжания совершает регулярные поездки по военным объектам в Абхазии для ревизии степени их готовности. В сентябре 2022 г., одновременно с российской частичной мобилизацией, была создана рабочая группа по улучшению мобилизационной подготовки во главе с вице-премьером Сергеем Пустоваловым, которая обратилась за помощью к абхазскому бизнессообществу [19; 20]. В октябре того же года Аслан Бжания провел встречу с крупными деятелями абхазского бизнеса, в ходе которой поручил включить несколько бизнесменов в рабочую группу. Генеральный директор ОАО «Вина и воды Абхазии» Николай Ачба призвал всех бизнесменов принять участие в укреплении обороноспособности страны [21].
Таким образом, в Абхазии достаточно серьезно относятся к угрозе открытия «второго фронта», поэтому там предпринят целый ряд шагов по укреплению обороноспособности при взаимодействии с российскими партнерами.
Вторая тактика – приспособление к новым реалиям российскогрузинских отношений. Если Грузия становится перевалочным пунктом для реэкспорта с участием РФ, то Абхазия либо остается на обочине, либо пытается встраиваться в этот формат отношений. Кроме того, абхазскую элиту не могут не беспокоить возможные политические последствия текущих изменений в отношениях между Москвой и Тбилиси. В этой связи показательно выступление Сергея Шамбы в сентябре 2022 г. в Общественной палате РА, в ходе которого он подчеркнул, что «взаимоотношения России и Грузии меняются. Туннель собираются строить, связать Россию и Грузию, расширяют в Верхнем Ларсе пропускные возможности. Эти аргументы очень важные, если вы хотите смотреть картину в целом» [22].
В складывающейся ситуации абхазская элита должна определиться, как реагировать на возможное российско-грузинское «потепление» и как менять собственные политическую и экономическую линии. Первым шагом в этом направлении стала постановка вопроса о возможности легализации торговли с Грузией или открытия Абхазии в качестве транзитной территории. 25 июля 2022 г. оппозиционная «Нужная газета» сообщила, что на абхазо-грузинской государственной границе завершено строительство магазина беспошлинной торговли Duty Free, который располагается на территории КПП «Ингур».
По утверждениям газеты, разрешение на строительство еще 31 августа 2021 г. дал премьер-министр Александр Анкваб. Согласно этому документу, ООО «Апсны Дью Ти» получает право на использование территории в пределах КПП «Ингур» в селе Хицха Гальского района для организации магазина беспошлинной торговли после согласования с СГБ республики [23].
«Нужная газета» не стала первооткрывателем этой темы. Еще в апреле 2022 г. один из телеграмм-каналов писал: «Пока все задаются вопросом, как этот магазин будет функционировать в условиях запрета торговли с Грузией, премьер А.Анкваб через спецпредставителя президента по работе с международными организациями Зураба Лакербая ведет переговоры с грузинской стороной об оптовых поставках из Грузии и Турции в Абхазию продуктов питания, текстильной продукции, бытовой химии и др.» [24].
Скорее всего, подобные обвинения являются следствием борьбы внутри самой абхазской элиты. И Александр Анкваб, и Зураб Лакербая – крупные фигуры, которые «по законам жанра» не могут не иметь влиятельных противников, поэтому к таким обвинениям следует относиться с осторожностью. При этом важно отметить, что тема торговли с Грузией привносится в поле публичного обсуждения.
1 сентября 2022 г. стало известно о создании рабочей группы во главе с помощником Президента РА Валерием Папба по вопросам транзита грузовых потоков через Абхазию, в которую вошли представители Министерства экономики, ГТК РА, погранслужбы СГБ РА, Международного аэропорта имени В.Г.Ардзинбы, Абхазской железной дороги, морского порта. Участники этой группы считают, что, помимо уже функционирующего железнодорожноморского транзита, можно задействовать и автомобильный транзит. Для этого необходимо снять, сняв ограничения в отношении деятельности КПП «Ингур», что позволит в одностороннем порядке принимать транзитные грузы из Армении, Грузии, Турции. В таком транзите безусловно заинтересована и проживающая в Турции абхазская диаспора [25]. Таким образом, речь идет не о самодеятельности отдельных лиц, объявленных их оппонентами «коррупционерами», а об определенной линии абхазского руководства, связанной с изменением международной обстановки.
31 марта 2023 г. Аслан Бжания подписал распоряжение о разрешении ввоза в Абхазию из Грузии 14 видов товаров (саженцы, семена и посадочный материал, сельхозтехника, автомобили, запчасти, домашняя птица, корма для животных и т. д.), которые были запрещены к ввозу в Абхазию еще в 2007 г. распоряжением президента Сергея Багапша [26]. Напомним, что тогда запрет стал реакцией абхазского руководства на ввод грузинских войск в Кодорское ущелье в 2006 г. 13 апреля 2023 г. состоялось новое заседание рабочей группы во главе с В.Папба. Все участники признали, что транзит через Абхазию из третьих стран (Армении, Грузии, Турции) выгоден стране. Мнения разделились только по вопросу о торговле с Грузией [27].
Таким образом, начавшаяся в 2022 г. российская СВО фактически возобновила возникшую еще в первый период правления Бжания дискуссию об установлении де-факто отношений Абхазии с Грузией. Напомним, что в 2020 г.
Аслан Бжания, Сергей Шамба и Алхас Квициниа в интервью грузинским СМИ высказались за диалог между Сухумом и Тбилиси по экономическим и гуманитарным вопросам. В своем первом после избрания интервью А.Бжания заявил, что «для решения и текущего обсуждения такого рода вопросов формат переговоров мог бы быть другим» [28], тем самым обозначив необходимость формирования цивилизованных де-факто абхазо-грузинских отношений.
Однако в ответ на инициативы абхазских властей грузинская сторона высказала принципиальные возражения, которые практически ставят крест на перспективах двустороннего общения.
Тем не менее в «Концепцию внешней политики Республики Абхазия» был внесен пункт о создании механизма многоуровневого диалога с Грузией.
Это вызвало сильное недовольство оппозиции, что заставило в мае 2021 г. президента республики исключить это положение [29]. Теперь же, после начала СВО, такой многоуровневый диалог (в том числе по вопросам торговли и транзита) становится для Абхазии насущной необходимостью.
* * *
Еще одним аспектом проблем, связанных с СВО, стали высказывания представителей российского экспертного сообщества и СМИ о необходимости инкорпорирования Абхазии в состав Российской Федерации. Они активизировались в 2020 г. [30, с. 134–135], а с началом СВО предприняты уже две попытки поставить вопрос о вхождении Абхазии в состав России [31, с.173–178].
Первая попытка была предпринята в марте–апреле 2022 г. в связи с инициативой бывшего президента РЮО Анатолия Бибилова о вхождении этой республики в состав России. Напомним, тогда представители и абхазских властей, и оппозиции заявили, что уважают выбор юго-осетинского народа, но у Абхазии свой путь. Однако в российских ультра-патриотических СМИ и социальных сетях появилось множество негативных оценок этого решения абхазской политической элиты и общества.
Особенно «отличилось» ИА Regnum, которое предоставило слово маргинальному «эксперту» Аслану Рубаеву, назвавшему отказ Абхазии проводить референдум о вхождении в РФ «подлостью». Это не могло не вызвать ответной негативной реакции в абхазском сегменте социальных сетей [31, с. 174]. Вполне очевидно, что тиражирование высказываний этого псевдоэксперта не может не приносить вред отношениям РФ с постсоветскими странами, причем если до начала СВО это еще могло сойти за эксцесс второстепенного характера, то сейчас подобные эскапады абсолютно недопустимы.
Вторая попытка была предпринята в феврале 2023 г., накануне Послания Президента В.Путина Федеральному Собранию РФ. Напомним, что ряд телеграм-каналов («Незыгарь» и т. д.) сообщили, что 21 февраля в своем Послании глава российского государства объявит о вступлении Абхазии и Южной Осетии в состав РФ [32]. В некоторых случаях также говорилось, что в состав РФ войдет и Белоруссия. В качестве подтверждений авторы этих «вбросов» приводили факты одновременного пребывания в Москве президентов Абхазии и Южной Осетии – Аслана Бжании и Алана Гаглоева, а также визит 19 февраля в российскую столицу Александра Лукашенко [33].
В действительности появления в Москве лидеров трех республик имели свои поводы, не связанные между собой. Президент Белоруссии проводил плановую встречу с В.Путиным по текущим вопросам российско-белорусского взаимодействия, А.Бжания совершил визит для переговоров в аппарате Совета Безопасности РФ, а А.Гаглоев впервые после своего избрания должен был нанести официальный визит в Москву для личной встречи с российским президентом (однако ее перенесли из-за обнаруженного у президента РЮО ковида).
Вбросы о возможном вступлении Абхазии в состав РФ вызвали негативную реакцию в абхазском обществе. Купировать ее пришлось Сергею Шамбе, вынужденному выступить со специальным заявлением, в котором он не только опроверг «присоединительные измышления», но и подчеркнул, что «у нас есть Конституция, которая просто не позволяет обсуждать вообще эту тему. Это уголовно наказуемая ответственность за постановку таких вопросов вообще» [34].
Суммируя вышесказанное, можно сказать, что если первые разговоры об инкорпорировании Абхазии весной 2022 г. были, скорее, попыткой экстраполяции югоосетинского прецедента на абхазскую реальность, то ситуация февраля 2023 г. напоминает скоординированную кампанию, цели которой могут быть далеки от российско-абхазских отношений. Этому можно посвятить отдельное исследование, которое выходит за рамки нашей темы.
Кем бы ни были авторы «присоединительных» идей, они объективно играют на ухудшение российско-абхазских отношений. Совершенно очевидно, что эти «знатоки» не понимают разницы между Абхазией и Южной Осетией, – если в РЮО существует тяготение к вступлению в состав РФ, то в Абхазии подобных настроений нет. Основа абхазского проекта – это построение собственного государства в союзе с Россией, и любые попытки нарушить этот баланс ведут к росту конфликтности в российско-абхазских отношениях.
* * *
Подобный рост конфликтности особенно опасен в ситуации, когда Абхазия не осталась в стороне от СВО и активно в ней участвует – имеется в виду абхазский добровольческий контингент, который сформировался задолго до событий 2022 г. Речь идет об Интернациональной Бригаде «Пятнашка» во главе с полевым командиром Ахрой Авидзбой («Абхаз»). Это подразделение сформировалось в начале лета 2014 г., когда 15 добровольцев (отсюда и название – «Пятнашка») во главе с Авидзбой прибыли на территорию ДНР.
Первый бой «Пятнашки» произошел возле такого важного объекта, как Донецкий аэропорт [35].
В 2016 г. Ахра Авидзба на некоторое время вернулся в Абхазию, передав командование «Пятнашкой» своему другу, добровольцу из Северной Осетии Олегу Мамиеву (погиб в 2018 г.) [35]. Начала политической карьеры у А.Авидзбы не получилось – в 2017 г. он баллотировался в парламент по избирательному округу № 1 (Новый район), но проиграл стороннику тогдашней власти Гиви Кварчия [36].
В 2019 г. после убийства криминальных «авторитетов» Алхаса Авидзбы («Хасик») и Астамура Шамбы («Астик») выяснилось, что к этому преступлению причастны сотрудники силовых структур Абхазии, и это вызвало массовые протесты, во главе которых встал Ахра Авидзба. Следствием этого стали события января 2020 г., приведшие к отставке Рауля Хаджимбы, в ходе которых Авидзба оказался вождем улицы [30, с. 128].
После победы Бжании на президентских выборах, Авидзба был назначен его помощником по международным делам. Однако уже в конце 2020 г. он подал в отставку со своего поста, объяснив это разногласиями. Отставка не была принята, но в марте 2021 г. его арестовали по обвинению в незаконном хранении оружия (СГБ намекала на подготовку государственного переворота, но в официальную формулу обвинения это не вошло). Летом 2021 г. Авидзба получил условный срок за незаконное хранение оружия и был уволен со своего поста [37, с. 129].
После своего осуждения, Авидзба создал оппозиционное движение «Новые люди» [38], однако с началом СВО он вернулся в Донбасс, где вновь возглавил «Пятнашку». По словам советника-посланника Посольства Абхазии в РФ Алхаса Барзании, «в ней боевое ядро составляют уроженцы Абхазии и близких нам республик Северного Кавказа: абазины, кабардинцы и осетины» [39].
К настоящему моменту Ахра Авидзба является одной из наиболее известных фигур не только в зоне СВО и Абхазии, но и России, поэтому возникает логичный вопрос о его позиционировании в родной Абхазии. В первое время после начала СВО он дистанцировался от внутриполитических коллизий. Более того, Авидзба и его соратники призывали провести в 2022 г. в Абхазии парламентские выборы [37, с. 131], хотя ближе к осени прошлого года он в своих выступлениях возобновил антиправительственную риторику.
Показательно, что в рядах «Пятнашки» воюют представители оппозиционных сообществ (в первую очередь РОО «Аидгылара» Кана Кварчии) [37, с. 131]. При этом действующая власть в Абхазии активно и регулярно взаимодействует с интербригадой и лично с А.Авидзбой. По словам дипломата А.Барзании, «и официальные органы Абхазии, и я лично как сотрудник МИДа поддерживаем с ним связь» [39]. Президент Абхазии А.Бжания в октябре 2022 г. лично встречался с заместителем командира 4-й роты ИБ «Пятнашка» Алиасом Авидзбой, который проходил реабилитацию на родине после ранения [40].
Высокопоставленные представители власти оказывали подразделению и другие знаки внимания, и важную материально-техническую поддержку. К примеру, председатель СГБ Абхазии Роберт Киут передал «Пятнашке» автомобиль УАЗ, который от имени подразделения принимал все тот же Алиас Авидзба [41]. Более того, еще летом 2022 г. Р.Киут наградил высшей ведомственной наградой «За заслуги в обеспечении государства» бывшего главу Центра специального назначения СГБ Рауля Харабуа, который находился в рядах «Пятнашки» [42]. Все это происходило на фоне волны критики власти со стороны Ахры Авидзбы. Показательно, что упомянутый выше Рауль Харабуа – не только бывший глава ЦСН СГБ, но и заместитель Кана Кварчии по РОО «Аидгылара».
Таким образом, очевидно, что фигура Ахры Авидзбы постепенно становится приемлемой как для значительной части оппозиции, так и для многих представителей действующей власти в республике, несмотря на его острый личный конфликт с Асланом Бжанией. С учетом его роли в событиях 2020 г. не исключено, что он станет одной из ключевых фигур во внутриполитических событиях в Абхазии в период подготовки и проведения президентских выборов 2025 г. В этой связи следует внимательно присмотреться к фигуре Ахры Авидзбы. Богатую пищу для размышления дает его пресс-конференция 3 октября 2022 г.
В первую очередь Авидзба выступил против передачи в собственность ФСО РФ госдачи «Пицунда» и других объектов [43]. Он подчеркнул, что это не только его позиция, но и позиция всех бойцов «Пятнашки», выходцев из Абхазии [44]. Более того, Авидзба называет истинными бенефициарами масштабной приватизации абхазской собственности российских олигархов, которые уверены, что «рано или поздно Абхазия войдет в состав РФ, и уже пытаются вложить средства в крупные инфраструктурные объекты». В числе таких объектов – не только госдача «Пицунда», но и форелевое хозяйство, и прибрежная часть Очамчыры [43]. Тем самым Авидзба торпедирует вопрос о том, что за такой приватизацией стоит высшее российское руководство.
При этом Авидзба явно не является сторонником вхождения в РФ. Он подчеркивает, что абхазы хотят быть верным союзником и хорошим соседом, но проблема абхазского общества состоит в том, что нет того, кто может российской стороне это объяснить [44]. То есть, он дистанцируется от «присоединительных инициатив», но резко критикует абхазский политический класс. Весьма показательно, что Авидзба на фоне своей критики действующей власти не солидаризируется ни с одним из оппозиционных лидеров. Хочет того Авидзба или нет, но он становится фигурой, которая может быть посредником между российской стороной и влиятельной частью абхазского общества (в том числе ее национал-патриотического сегмента).
Если говорить об электоральных возможностях Авидзбы, то в складывающихся обстоятельствах (наличие пусть и условной, но не погашенной судимости) он вряд ли может стать кандидатом на предстоящих выборах. Однако не исключено, что он захочет быть одним из лидеров нового поколения абхазской политической элиты, которое сменит уходящих ветеранов. В пользу такой гипотезы свидетельствует фраза Авидзба на упомянутой выше пресс-конференции: «мы не оппозиция, у нас своя позиция – смена поколений» [44]. Следует признать, что сейчас, вне зависимости от собственных планов, Авидзба превратился в одну из влиятельных фигур абхазской политики.
* * *
Если говорить о дальнейшем позиционировании Абхазии в отношении к СВО, то совершенно очевидно, что Сухум будет поддерживать Россию. Однако есть главный нюанс, который определяет собственную позицию Абхазии в регионе, – это внутриполитическая конъюнктура в Грузии и изменяющаяся динамика российско-грузинских отношений.
10 мая 2023 г. президент В.Путин подписал указ об отмене визового режима с Грузией и возобновлении прямого авиасообщения между странами.
Уже 19 мая состоялся первый авиарейс Москва–Тбилиси, осуществленный российской компанией «Азимут». В ситуации невозможности возобновления дипломатических отношений подобный шаг представляется пределом улучшения двухсторонних отношений.
Не исключено, что решение российского президента приведет к всплеску внутриполитической напряженности, однако к настоящему моменту грузинская власть достаточно устойчива. Более того, если верить социологическим опросам, то по меньшей мере 65% грузинских граждан поддерживают позицию власти по неприсоединению к экономическим санкциям против РФ [3, с. 106–107]. Тем не менее фактор внутриполитической конъюнктуры и возможных перемен в Грузии нельзя сбрасывать со счетов на фоне приближения к судьбоносным для страны выборам 2024 г.
Таким образом, Абхазия вынуждена реагировать на новые вызовы и активизировать свою политику как в военно-политической, так и в торговоэкономической сфере. Это, в свою очередь, позволит ей вернуться в широкую международную повестку и усилить свое присутствие в информационном поле (где внимание к ней в последние годы резко снизилось).
Российская СВО привела к тому, что процессы на постсоветском пространстве вообще и в его кавказской части – в особенности стали развиваться весьма стремительно. В этой ситуации Абхазия, которую многие эксперты считали «региональным тупиком», снова становится субъектом и объектом макрорегиональной политики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
2 Внесен Министерством юстиции РФ в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
Connect with
