Зерновую сделку продлили на 60 дней, заявил замглавы МИД России Александр Грушко. Ситуацию для Царьграда прокомментировал эксперт Института стран СНГ, кандидат экономических наук Александр Дудчак.

Речь идёт о сделке, по условиям которой России позволят вывозить зерно с Украины морским путём, а в ответ на это Запад не препятствует продаже русского зерна и удобрений. При этом Москва неоднократно жаловалась, что Запад не выполняет свою часть сделки.

В связи с этим её продление вызвало множество вопросов. Появилась версия, что сделку продлили, так как у президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана скоро выборы, и таким образом ему была оказана поддержка.

Пожалуй, это единственный аргумент в пользу того, чтобы эту сделку продлить. Потому что действительно нам было бы хорошо, если бы этот лидер сохранился на своём месте и не был заменён на какую-нибудь откровенно проамериканскую марионетку,

— сказал Александр Дудчак в беседе с Царьградом.

Он отметил, что в данном случае Россия ничего не теряет, но и ничего не выигрывает, кроме имиджа. Хотя имидж и так можно всегда подправить, добавил экономический эксперт.

Также Дудчак обратил внимание на то, что сделка была продлена не так, как хотела Украина. В Киеве настаивали на том, чтобы договор длился не менее года, а не 60 дней. При этом России эта сделка по большому счёту не нужна.

Мы полностью покрывали потребности беднейших стран своими урожаями. И в случае чего я надеюсь, что можно будет из неё выйти в любой момент,

— отметил Александр Дудчак.

Тем более что повод для прекращения сделки имеется. Достаточно будет достать документы о том, что под прикрытием зерновой сделки поставлялась и взрывчатка террористам.

В третий раз уже Россия даёт возможность партнёрам бывшим продемонстрировать то, что всё-таки надо выполнять обещания. Если уж в этот раз не будет выполнено, то кроме как разнести вдребезги порты, принимающие суда по зерновой сделке, наверное, уже другого варианта не будет,

— резюмировал Александр Дудчак.