— Целых десять стран попросили рассмотреть заявки на повышение их статуса в составе ШОС. Среди них представители арабского мира: Сирия, Египет, Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ. Причем Эмираты попросили предоставить им сразу статус членов объединения. Из ЮВА хотят Мьянма, Камбоджа и Непал. Из ближнего зарубежья — Армения и Азербайджан. Мы видим небывалый масштаб интереса к ШОС, — пояснил источник.

По его словам, Узбекистан планирует пригласить большую часть из этой «‎десятки»‎ кандидатов на саммит в Самарканде, но «‎всех, конечно, сразу собрать не получится»‎.

В МИД Узбекистана уточнили, что пригласили на мероприятия в сентябре наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана. На вопрос «‎Известий»‎ о том, кто из других мировых лидеров приглашен на саммит, в пресс-службе ведомства не ответили.

Информацию о планируемом расширении организации подтвердил и источник, близкий к оргкомитету ШОС.

— Есть консенсус, хоть и с некоторыми нюансами, предоставить статус наблюдателя Азербайджану и Армении, учитывая, что они с 2016-го являются партнерами ШОС по диалогу. Есть аналогичное предложение в отношении Камбоджи и Непала, — отметил собеседник «‎Известий»‎. — Также в Самарканде будет положено начало процедуре приема Белоруссии в состав членов ШОС.

Самая нестандартная, по его словам, ситуация сложилась в случае с заявкой ОАЭ. Эта страна обратилась с просьбой на присоединение к ШОС в качестве члена. Однако, как пояснил источник «Известий», положение о приеме новых стран предусматривает, что заявитель должен обладать статусом или наблюдателя, или партнера по диалогу ШОС, прежде чем обращаться за членством.

— Есть сложившаяся практика начинать с партнера по диалогу. Эта тема обсуждалась и в формате министров, и в формате национальных координаторов, но главное понимание, которое доминирует, что ШОС интересна, ШОС привлекает, и поэтому самое важное для нас — не погрязнуть в бюрократии, а найти такие развязки, которые позволят адекватно реагировать на всякие обращения. Причем реагировать, адаптируя правила под новые условия. Поэтому посмотрим, какой ход они сделают — пришлют заявку на наблюдателя или партнера по диалогу, — резюмировал источник «‎Известий»‎.

В посольствах ОАЭ, Катара, Египта, Саудовской Аравии, Мьянмы в РФ не ответили на запрос «‎Известий». ‎

Альтернативный союз

Глава комитета Госдумы по СНГ, делам соотечественников и евразийской интеграции Леонид Калашников в беседе с «‎Известиями»‎ подтвердил слова источников.

— Да, расширение возможно, — заявил депутат. — Оно связано с экономическим давлением США и Европы, оно влияет на то, что страны ищут альтернативные пути‎.

Как пояснил «‎Известиям»‎ старший сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов, арабские страны давно изъявляли желание присоединиться к ШОС, «видя в ней финансово-экономическую альтернативу западному полюсу‎»‎.

— Для ряда арабских государств такое движение в сторону ШОС обусловлено тем, что Запад показал себя не столь надежным партнером. В частности, сказалась блокировка активов России и других стран. Такие государства, как Саудовская Аравия, Катар и Эмираты, опасаются сценария, где условно США будут недовольны их политикой и наложат арест на их активы, — уточнил эксперт.

При этом он подчеркнул, что ни одна арабская и шире того — ни одна мусульманская страна не присоединилась к антироссийским санкциям.

По словам заместителя руководителя Центра мировой политики и стратегического анализа Института Китая и современной Азии РАН Игоря Денисова, «‎для ШОС подключение новых стран к механизмам сотрудничества означает расширение влияния организации как в торгово-экономической сфере, так и на арене мировой политики»‎.

— ШОС, возникшая в свое время из потребности создания пояса дружественных государств в районе бывшей советско-китайской границы, в настоящее время уверенно расширяет свое присутствие в Ближневосточном регионе и Северной Африке. Ключевым моментом должна стать формализация членства Ирана. Здесь прежде всего важна не только политическая составляющая, но и экономическая, поскольку Иран — крупный производитель энергоресурсов. Это позволит интенсифицировать энергетическое сотрудничество в рамках ШОС, — отметил эксперт в беседе с «‎Известиями»‎.

Процесс расширения организации, по его мнению, явно ускорился и определяется это двумя факторами. Первый связан с удачным приемом в состав ШОС Индии и Пакистана. «‎‎Это позволило успешно нивелировать консервативные подходы к расширению, которые существовали у ряда членов ШОС».

— Во-вторых, организация становится привлекательной, потому что в ней действует принцип консенсусного принятия решения. В ШОС отсутствует один или несколько лидеров, нет разделения на ведущих и ведомых. На фоне создания усилиями Вашингтона и его союзников «закрытых клубов» вроде AUKUS или QUAD инклюзивные подходы ШОС становятся всё более привлекательными для ряда стран, — добавил Игорь Денисов.

При этом он подчеркнул: здесь «‎‎необязательно идет речь о противостоянии Западу, ШОС становится интересна тем, кто считает необходимым вести диалог на широкой основе, без обязательного деления на чужих и своих и выстраивания идеологических разграничительных линий».

ШОС не для конфликтов

Леонид Калашников также уточнил, что уже в ближайшем будущем Армения и Азербайджан смогут получить статус членов ШОС.

— Возможно и их присоединение. Надо учитывать тот путь, по которому эти страны идут, нащупывая общие точки соприкосновения, в том числе в экономике. Учитывая, что они обе не присутствуют в ШОС, по обеим решение будет принято со стороны стран, которые в объединении участвуют, — заключил парламентарий.

Депутат милли меджлиса Азербайджана Расим Мусабеков считает, что интерес со стороны целого ряда стран к ШОС вызван тем, что это «‎‎больше дискуссионная, диалоговая площадка, где нет каких-либо обязательств, как в НАТО, ЕС или ОДКБ».

При этом политик сомневается, что шанхайское объединение станет очередной переговорной площадкой для урегулирования конфликта между Баку и Ереваном.

— Не думаю, что, став наблюдателями при ШОС, Армения и Азербайджан принесут туда свой конфликт, — отметил парламентарий. — С учетом того, что Баку всё же традиционно, исторически, географически больше связан с Центральной Азией, чем Армения, у него в этом смысле большой интерес участвовать в работе этой организации. Хотя бы в качестве наблюдателя.

Директор армянского филиала Института стран СНГ Александр Маркаров также считает, что ШОС «‎‎не та организация, в которой подобного рода конфликты озвучиваются и принимаются решения касательно их урегулирования». Тем более переговорный процесс Баку и Еревана идет на других площадках. Эксперт пояснил: повышение статуса на уровень наблюдателя направлено «‎на углубление взаимодействия в более широком формате и с более широким охватом государств‎».