Обзор российской прессы
 

Как и предполагалось, итоги референдума вызвали настоящий всплеск страстей. Сторонники Президента, который получил хотя и не всенародное, недоверие, радовались победе. По мнению Михаила Горбачева ("Новая ежедневная газета", № 6), нет ни победителей, ни побежденных - все должны уйти в отставку. Но, пожалуй, провидцем оказался Руслан Хасбулатов, заявивший, что референдум ничего хорошего не дал, а лишь внес "очевидный и непримиримый раскол общества как в территориальном плане - на про- и антипрезидентские территории (43 региона против), так и в плане социальном, где линия раскола проходит между частью населения, так или иначе включенной в распродажу национальных ресурсов и компрадорской социально-экономический курс, и частью населения, вынужденной эту распродажу оплачивать резким понижением жизненного уровня". Статья эта была напечатана в "Российской газете" 30 апреля, а уже на следующий день - 1 мая - сбылось предсказание Р.Хасбулатова: в Москве пролилась кровь. ОМОН разогнал мирную первомайскую демонстрацию.

События в интерпретации "Российской газеты"(№ 84) развивались так. Около десяти часов утра на Октябрьской площади фронт национального спасения, другие оппозиционные пар* тик и движения заканчивали свой митинг. Его организаторы, вопреки правовым нормам, не получили в установленный срок письменный отказ от городских властей, получили за два дня до 1 Мая отказ устный. Собравшись и наговорившись от души, люди с Октябрьской площади решили идти не на Красную площадь, а в противоположную от нее сторону - на Воробьевы горы. Демонстранты никому не мешали. По причине открытия дачного сезона на улицах, кроме политически активных людей, просто никого не было. Бомб собравшиеся с собой не имели, к немедленному свержению власти не призывали. Агрессию проявили традиционными выкриками типа "Ельцин - иуда! 

Да и другого пути у них, собственно, не было. "Мирную демонстрацию москвичей загнали в ловушку и устроили расправу" -дает шапку к материалам первой полосы "Советская Россия". Впрочем, предоставим слово очевидцам. Тот же корреспондент "Российской газеты", который находился в первых рядах демонстрантов, рассказывает: "Со стороны центра на Крымском мосту стояли кордоны милиции, военные люди с лающими собаками и пожарные машины с размотанными брандспойтами. На улице Димитрова тоже стояли заградительные отряды. Таким образом, все пошли по Ленинскому проспекту, потому что поперек него не стоял никто. Мэр Москвы г-н Лужков, якобы срочно привезенный с дачи. сообщил, что по Ленинскому проспекту направилась группа боевиков, круша все на своем пути. На самом деле никаких разбитых витрин мы не видели. Возле Гагаринской площади демонстрантов встретил заградительный кордон.

О первых минутах противостояния расе казали два у частника митинга. Один утверждал, что группа лиц в штатском, находившаяся в гуще событий, постоянно переговаривалась по рации с человеком, чей голос напоминал голос мэра Ю.Лужкова, который повторял: "Жестче, жестче..." Началось столкновение. В результате один омоновец получил тяжелые травмы и через несколько дней умер: всего, как явствует из заявления Главного медицинского управления Москвы, опубликованного многими газетами, пострадали и обратились за помощью в медицинские учреждения 579 человек... За последние 25 лет аналогичных или похожих событий в Москве не было. даже события 19-21 августа 1991 г. сопровождались гораздо меньшим числом пострадавших".

С заявлениями в тот же день выступили официальные власти. Но не сами. а их пресс-секретари. Вот суть заявления пресс-секретаря Президента: "Праздник 1-го Мая омрачен провокацией коммунистов... и ряда других формирований, которые организовали в Москве кровавое столкновение..."

Несколько по-другому толкует события пресс-секретарь Председателя Верховного Совета: "Факты свидетельствуют, что правоохранительные органы вместо того, чтобы обеспечить спокойное проведение праздничного шествия сами спровоцировали беспорядки и применили для разгона демонстрантов грубое насилие - дубинки, слезоточивые газы, водометы... Ясно, что эти события нужны тем, кто не остановится ни перед чем, чтобы найти предлог для применения чрезвычайных мер, направленных на ограничение демократических прав и свобод граждан".

Спустя некоторое время сделали заявления Президент совместно с премьером и Председатель Верховного Совета. В заявлениях Ельцина и Черномырдина первомайские столкновения оцениваются, как попытка экстремистского коммунистического меньшинства столкнуть российское общество с мирного пути реформ, навязать стране методы политического насилия.

В действиях экстремистских партий и группировок, считают они, просматривается стремление перечеркнуть путем насилия результаты весна родного референдума, сказавшего "да" реформам и социальному миру.

Хасбулатов полагает, что, по сути, столкновение произошло между "широким союзом антимафиозных сил" и "мафиозными представителями власти и их высокими покровителями".

Средства массовой информации, в зависимости от "субподчиненности" и своих симпатий, взяли за основу эти позиции официальных властей. "Труд" (№ 103) утверждает; "Это происки коммунистов, которые повели людей опять "другим путем" и опять вне закона". По мнению "Известий" (№ 82), агрессивное меньшинство пытается пересмотреть итоги народного волеизъявления. Шапка в "Правде"; "Кровавая репетиция диктатуры"; "Ничего случайного в избиении демонстрантов нет, это лишь шаг силой сломить сопротивление сограждан, не принимающих дикий капитализм" (№ 84). "Исполнительная власть, испытывающая сейчас некое головокружение от успехов на референдуме, - рассуждает "Комсомольская правда", однозначно поддержавшая точку зрения Президента, но, пытаясь быть объективной, захотела поиграть мускулами. Чтобы знали, на чьей стороне зла. Иначе трудно объяснить, зачем понадобилось перекрывать путь демонстрантам" (№80). "Оставим следствию определять, имели ли место провокации и кто их затеял, выявлять виновных и передавать их дела в суд", - пишет "Российская газета" (№ 84). Оставим на совести радикалов огульные обвинения в адрес Парламента и попробуем понять обычных российских граждан, которые с таким отчаянием схватились с бойцами ОМОНа.

Они шли под красными флагами. На этом основании кое-кто называет их красно-коричневыми и пугает перспективами коммунистического реванша". "Не уверен, однако, - замечает далее корреспондент "Российской газеты", - что те 7 тысяч демонстрантов способны были этот реванш осуществить".

Из обилия публикаций на эту тему особняком стоит обзор "Правды" "Кого поощряет Запад, замалчивая первомайское побоище в Москве?" (№ 85): "В былые времена, - замечает корреспондент газеты в Париже Владимир Большаков, - случись что-либо в Советском Союзе, позволь себе советские власти только замахнуться на какого-нибудь диссидента, все различные организации Франции дружными рядами шли на демонстрацию протеста к посольству СССР в Париже. В Парламенте принимались соответствующие резолюции, политические партии осуждали нарушение прав человека в СССР. МИД Франции, а то и Елисейский дворец выражали свою озабоченность по этому поводу. Как же отреагировали французские власти и местные правозащитники на события 1-го Мая в Москве? Увы, никак".

Аналогичным образом повели себя, констатирует газета, и американские, итальянские, японские власти. "Складывается впечатление, - пишет корреспондент "Правды" в Америке Владислав Дробков, - что американские масти готовы снова применить двойной стандарт в оценке любых событий. Если полицейские бьют коммунистов и националистов, это никого не тревожит. Вот если бы таким образом милиция пару лет назад расправилась бы с демонстрацией "демократов", тогда официальная Америка сказала бы свое слово!"

Заканчивая разговор об освещении средствами массовой информации первомайских событий в Москве, надо сказать, что они немало сделали для предотвращения кровавых событий в День Победы. Впрочем, и 9 Мая - сокровенная для нас дата, а точнее, поз виг советского народа в Великой Отечественной войне-сегодня трактуется неоднозначно. Нет-нет да и варьируется мысль не только о "виновности" СССР в развязывании войны, но и вообще о напрасности сопротивления фашистскому нашествию, об ошибочности позиций западных стран, ставших на сторону Советского Союза. По мнению некоторых авторов, сопротивление фашизму и победа над ним только отдалили крушение коммунистического режима и имели регрессивное значение. Аргументирован, но разбивает подобные суждения, высказывая упреки в адрес авторов "Курантов", создателей телесериала "Монстр", генерал армии М. Гареев ("Правда", №86). Перекликается с правдинской публикацией и статья "Кто выиграл войну в 1945-м?" в "Независимой газете" 8 мая, в которой рецензируется книга "Ледокол" предателя, бывшего офицера ГРУ Резуна. известного под псевдонимом Виктор Суворов. Основная мысль этой книги - главный поджигатель войны не Гитлер, а Сталин. Он готовился к ней и хотел объявить 6 июля 1941 г. Но не успел: Гитлер опередил. Газета убедительно доказывает абсурдность это суждения, подвергая автора резкой критике.

Листая подшивки газет первой половины мая, ясно ощущаешь кризис конституционной к политической власти в России. И это показали не только майские праздники, но и все другие действия Президента, Правительства, Верховного Совета. Получив хотя и не подавляющее. недоверие народа, Ельцин и его сторонники заявили о переходе к более решительным мерам при проведении своей политики. 6 мая Б. Ельцин изложил свою позицию, выступив по телевидению. "Коммерсант Дейли" (№ 84) вынес в отдельный блок намерения Президента: "Главная задача в экономике - борьба с инфляцией. Ее не остановить, если не навести порядок в раздаче кредитов, дотации, субсидий, в предоставлении льгот регионам и предприятиям.

После 20 мая предполагается созвать конституционное совещание с участием всех субъектов Федерации. Работу по новой Конституции нельзя затягивать. В ближайшее время намерен также вынести на обсуждение проект нормативного акта о выборах в федеральный парламент. Не стоит оттягивать выборы в новый парламент дальше осени нынешнего гола.

У нас есть Федеративный договор. Теперь вместе с субъектами Федерации нужно отрабатывать правовые процедуры согласования федеративных интересов.

Я лично решил возглавить Межведомственную комиссию по борьбе с преступностью. Обещаю, что досконально разберусь в тех документах, которые представлены Комиссией по борьбе с преступностью, чтобы в сжатые сроки передать дела в прокуратуру.

Глава правительства и главы администраций должны рассматривать серьезный пересмотр кадровой политики как прямое поручение президента. В свою очередь, и сам делаю выводы и уже готовлю решения".

На этот раз Президент выстрелил "дуплетом"; осуществил перетасовку кадров к, выражаясь языком "Коммерсант Дейли" (№ 86), начал "конституционную гонку". Газеты сообщили, что перво-наперво Б.Ельцин отстранил от дел вице-президента А.Руцкого, следом отправил в отставку секретаря Совета Безопасности России Ю. Скокова, который не завизировал в свое время указ Президента об особом управлении страной, без объяснения причин лишил должности вице-премьера Г.Хижу, назначил первыми вице-премьерами О.Лобова и О.Сосковца.

Комментируя два последних назначения, "Российская газета" (№ 86) отметила, что это связано с тем, что на этапе стабилизации экономики должна усиливаться регулирующая роль государства. "Известия" же по этому поводу забили тревогу, полагая, что это - похороны реформы и возрождение Госплана (№ 83).

Жестко скрестились шпаги между сторонниками Президента и оппозицией после опубликования президентского варианта новой Конституции. И снова эта борьба, как в зеркале, отразилась в прессе. Одни авторы и газеты увидели а ней панацею от всех российских бед ("Известия", "Российские вести", "Куранты"), другие - "Российская газета", "Правда", "Рабочая трибуна", "Независимая газета" - полагают, что это конституция монарха. "Сегодня обнародование "президентского" проекта вносит дестабилизацию в конституционный процесс" - отмечает "Независимая газета" (8 мая). Это положение она аргументирует словами Председателя Верховного Совета Карелии В. Степанова: "Кто будет принимать новую Конституцию? Предлагается Конституционная ассамблея. Совет федерации... Но как бы название этого органа ни ласкало слух, в действующей Конституции этого органа нет. Значит, съезд должен отдать свои полномочия по принятию новой Конституции. Или вопрос, кому принять новый Основной закон, выносится на референдум. Другого законного способа нет. Вес иное находится вне рамок действующей Конституции. Но даже референдум - не лучший выход. Если он не состоится, скажем, в Татарстане, значит, эта республика фактически становится вне рамок Конституции, а значит, вне Российской Федерации. Поэтому надо ясно понимать, что принесет форсированное принятие новой Конституции России. Наступит ли национальное согласие или начнется развал государства? Референдум 25 апреля показал провал региональной политике федеральных властей..."

Далее Виктор Степанов говорят, что в России имеет право на существование только та Конституция, которая приведет к национальному согласию. Такую Конституцию можно создать только при активном участии субъектов федерации.

Борьба вокруг новой Конституции к середине мая достигла апогея. К этому времени был опубликован вариант Конституции Верховного Совета. "Российская газета" 15 мая напечатала сообщение Радио "Свобода" о том, что главы парламентов одиннадцати российских республик выступ или с заявлением, в кого ром отвергают проект Конституции (президентской - Лет.) Произошел "конституционный "раскол и в Верховном Совете России". На заседании Верховного Совета, взяв слово, зампред Николай Рябов, - пишет" Независимая газета" (№89), - заявил, что сейчас на первый план выходит увязка позиций всех органов власти для принятия нового Основного Закона".

Печать продолжает тему коррупции 'Новая ежедневная газета" (№ 5) помещает статью бывшего пресс-секретаря Бориса Ельцина Павла Ващанова "Золото добывают я Кремле", а которой речь идет о "прихватизации" людей, близких к власти. "Сегодня грустно и смешно вспоминать многое из нашего недавнего прошлого, - пишет он. - К примеру, как из-за скандала вокруг закулисно приватизированной дачи на трибуне союзного парламента едва не плакал премьер Рыжков. Не хочу сказать, что тогда напрасно обидели человека. Речь о другом - Просто, по нынешним меркам, тот поступок никак не "тянет" на что-то общественно значимое. Сегодня не только госдачи, пол-России можно пустить с молотка (естественно, не забыв и о собственном интересе) и не быть схваченным за руку. Да и кому хватать-то? Едва ли не у каждого, приближенного к власти, руки хоть чем-то да заняты. Ему бы свое удержать". В публикации содержатся конкретные факты, называются фамилии людей, злоупотребляющих своим служебным положением: Е.Гайдар, А.Собчака, Ф.Шелова-Коведяева. С.Станкевича, Г.Бурбулнса, А.Нечаева, А.Чубайса, П.Авена. Лишь один из сюжетов этой публикации: "Сейчас уже трудно припомнить, кто спротежировал встречу: председатель российского парламента Б.Ельцин принял главу австралийского консорциума "Стар" Я. Мак Ни. Последнего очень интересовало извлечение платины из отходов российских горнодобывающих предприятий, но, зная особенность нашей бюрократии, он искал в Ельцине влиятельного политического покровителя. Как-то незаметно разговор переведен от проблем общих к частным, к золотодобыче. Тогда-то австралийский бизнесмен и получил "монаршее" заверение: "Ищите партнера. Я свою поддержку обещаю".

Партнер нашелся, хотя и не сразу Им стало Госкомимущество, возглавляемое небезызвестным А.Чубайсом. Оно предложило австралийцам то, на что они и не рассчитывали: стать совладельцами крупнейшего в России золотоносного месторождения "Сухой Лог". По секретным данным геологоразведки, это почти половина запасов российского золота. Исключительные права на добычу на территории 105 тыс. кв. км - неплохо для фирмы, про которую (точнее, про общую структуру, в которую та входит) в австралийской печати говорилось следующее:

" С ноября 1991 года по апрель 1992 года фирма, которая терпела убытки в 1988, 1989 и 1990 годах, была исключена из списка компаний, акции которых продаются на австралийской фондовой бирже... Отчет за 1991 год вышел с опозданием, поскольку аудиторская фирма сочла необходимым провести дополнительные проверки, прежде чем его заверить. По состоянию на декабрь 1991 года объем оборотных средств компании составил всего 75 000 австралийских долларов".

Итак, неплатежеспособной австралийской фирме (банковский счет-то практически пуст!) Госкомимущество отдает 31% акций крупнейшего в России золотодобывающего предприятия. Причем, все было сделано в страшной спешке: 24 декабря Е.Гайдар еще только поручает выяснить целесообразность создания СП, а 26 декабря Госкомимущество уже принимает решение (кстати, не забыв закрепить за собой такое же количество акций - 31%).

А что же старатели? Теперь они обязаны заключать договора на добычу уже с российско-австралийской администрацией. А те устанавливают цену добычи в несколько раз ниже, чем раньше. И попробуй не согласиться - враз отключат связь, электроэнергию, отберут арендованную технику".

Не очень пространно, но все же была представлена на страницах газет и жизнь простых россиян. "Труд" приводит данные обследования, сделанного по новой методике Госкомстатом России. Установлено, что более 15 миллионов человек находятся не просто за порогом бедности, а очень далеко за этой чертой. Их среднедушевой доход меньше минимально допустимого прожиточного уровня не на десять или двадцать процентов, а вдвое больше. Это значит, что в марте на каждого из них приходилось в среднем четыре тысячи рублей, а то и меньше...

"...Даже и не экономисту ясно, - пишет газета, - что эти пятнадцать миллионов ведут полуголодную жизнь, не покупают вещей, ездят "зайцем" на городском транспорте. Так существует сегодня каждый десятый россиянин.

Еще около 40 миллионов человек тоже живут за порогом бедности, но их среднедушевой доход чуть повыше - он колеблется от половины прожиточного минимума до самого этого минимума. В общей сложности более трети населения оказались за чертой бедности.

Теперь посмотрим, как живут те, кто не попал в критическую группу малоимущих. Здесь картина такая. Примерно четверть населения имеет доходы в пределах от прожиточного минимума до полутора минимумов. Не богато, конечно, но по крайней мере хотя бы не в нищете. Еще устойчивее материальное положение у 22 миллионов россиян (15%) - они имеют "на душу" от полутора до двух прожиточных минимумов. И наконец, вполне благополучные граждане (их 23%) - доходы от двух прожиточных минимумов и выше" ("Труд", № 109-110).

Пресса поднимала проблемы кризиса экономики, отмечая, что предпосылок выхода из него нет, и не предвидится. Характерной в этом плане является статья директора Центра изучения конъюнктуры цен и рынка "Ценакор" В. Шпрыгина, помещенная в еженедельнике "Экономика и жизнь" (№ 19). "Проведенный Центром анализ, - сообщает он, - показывает, что начавшийся в 1992 г. обвальный спад производства в 1993 г. предотвратить не удастся. В 1993 г. спад производства потребительских товаров может достигнуть 17%..реализация населению товарной массы уменьшится на 28%, рост же цен на них может увеличиться в 12 раз. Следует заметить, что эти процессы разворачиваются на фоне уже имевшего место в 1992 г. снижения на 40% товарной массы, реализуемой населению, и стоимостного роста более чем в 8 раз. Это означает, что дефицит потребительских товаров и рост их цен приобретают ярко выраженный тотальный характер, как и замена производства отечественных товаров, их импортом из-за границы. Такое положение является прямым следствием проводимой приватизации и либерализации цен".

Не обходили газеты и такую острую тему, как межнациональные конфликты. В ряду их выделяется статья бывшего министра юстиции Н.Федорова в "Российской газете" (номер за 15 мая). Он пишет: "Стратегическим вопросом будущности России является национальная политика федеральных органов власти и управления. Пережитое в этой области деятельности дает мне основания утверждать, что именно на Северном Кавказе зародились национальные тайфуны огромной силы, которые в ближайшее время могут обрушиться на государственную целостность России.

Одна из ключевых проблем состоит в том, что среди влиятельных политиков, весомо воздействующих на формирование национальной политики, существует достаточно примитивное представление об исторической действительности в мусульманских республиках. В свою очередь непонимание сути современного ислама (духовных ценностей Корана, правил шариата) вызывает абсолютно неадекватную ориентацию на силовые методы реагирования на него под предлогом предотвращения распада Российской Федерации".

14 мая в Москве состоялось очередное заседание глав государств и правительств стран СНГ. На закрытом заседании, информируют "Известия" (№ 90), решался ключевой вопрос будущей модели СНГ. По мнению корреспондента этой газеты, достигнута договоренность о создании более тесного экономического союза. "Коммерсант Дейли" (№ 90) полагает, что движение к экономическому союзу только продекларировано. Пока главы правительств СНГ совещаются и принимают пространные резолюции, пограничники, как сообщает "Правда" (№ 92), публикуя отчего пресс-конференции командующего погранвойсками России Владимира Шляхтана, обустраивают границы. Как сказал командующий журналистам, на 60 тыс. км в ближайшее время не будет ни метра административной границы. Россию окружит граница государственная.