Одной из наиболее взрывоопасных проблем международных отношений является многолетний тлеющий конфликт Индии и Пакистана из-за Кашмира. За 56 лет своего существования Индия и Пакистан уже дважды воевали из-за этого. Вот почему в июне 2002 г. весь мир с величайшей тревогой наблюдал за очередным кризисом в их отношениях. К подобным обострениям человечество, похоже, уже привыкло. Однако с 1998 г. все кардинально изменилось: оба государства стали ядерными, проведя серию испытаний ядерного оружия. Имея до четырех десятков (Пакистан) и до сотни (Индия) ядерных зарядов, эти страны стали способны к "ядерному" выяснению вопроса, кто прав в кашмирском противостоянии. Тем более что они имеют соответствующие носители ядерного оружия.

Индия имеет ракеты малой, средней и большой дальности. Самой мощной является ракета Агни-2, двухступенчатая, с твердотопливным двигателем, дальность - до 3000 км, масса боеголовки до 1000 кг, мощность - до 200 кт в тротиловом эквиваленте (это, между прочим, десять Хиросим!). В настоящее время в Индии заканчивается разработка более совершенного варианта этой ракеты - Агни-3 с дальностью до 3,5 тыс. км. По оценке экспертов, к 2006 г. Индия в состоянии произвести до 150 ядерных зарядов.

Ракетно-ядерный потенциал Пакистана много меньше. Он имеет на вооружении тактические ракеты "Хатф-1" и "Хатф-2" с дальностью стрельбы 80 и 300 км соответственно. Главную ударную его мощь составляют ракеты "Хатф-7" ("Шахин-2"). Эта ракета является паки-стан-ским вариантом китайской двухступенчатой ракеты М-18. Она имеет дальность до 2 000 км, вес боеголовки до 500 кг, мощность несколько десятков килотонн в тротиловом эквиваленте. К 2006 г. Пакистан, по оценкам специалистов, может произвести до 50-ти ядерных зарядов.

Следовательно в настоящее время Индия имеет большое превосходство над Пакистаном в ракетно-ядерных вооружениях. Если учесть, что она располагает большими возможностями по их созданию и производству, то не исключено, что Индия через определенное время может перейти в разряд крупных ядерных держав. Политическое руководство Индии определилось, в целом, с ядерной доктриной, которая официально, правда, еще не утверждена. Согласно этой доктрине, Индия намерена придерживаться политики неприменения ядерного оружия первой и против не ядерных государств. Однако Пакистан, повторим, стал ядерным государством. Руководство этой страны пока не обнародовало свою ядерную доктрину (стратегию). Однако о ней можно судить хотя бы по тому, что Исламабад неоднократно отказывался от предложения Дели заключить межгосударственное соглашение о неприменении ядерного оружия. Пакистан не хочет себя связывать таким обязательством по многим причинам, одной из которых является, как минимум, двукратное преимущество Индии в обычных во-оружениях. Поэтому Пакистан принимает активные меры для компенсации этого превосходства Индии. В 2001 г. в Пакистане принят план создания ядерных сил в ближайшие 15 лет. Согласно этому плану, ядерным оружием предусматривается оснастить не только ракетные войска, что сейчас уже делается, но и военно-воздушные и военно-морские силы.

Таким образом, даже имеющегося ядерного потенциала Индии и Пакистана вполне достаточно для того, чтобы развязать локальную ядерную войну. С учетом их активных усилий по наращиванию ядерных вооружений, перспектива такой войны становится одной из самых сильных "головных болей" человечества. Такая ситуация усугубляется тем, что Индия и Пакистан имеют "нулевой" опыт в области ядерного сдерживания, принципов санкционирования применения ядерного оружия и т.п. Имея в виду, что политическая власть в Пакистане традиционно принадлежит военным кругам, то это обстоятельство лишь отягощает разрешение любого конфликта политическими средствами, особенно если конфликт вплотную подойдет к стадии возможного применения ядерного оружия. Хотя вероятность его применения в столкновении между Индией и Пакистаном и остается низкой, события июня 2002 г. показали, что этого исключить нельзя. Такая вероятность может увеличиться в случае, если вооруженное столкновение превратится в широкомасштабную войну с применением обычного оружия и одна из сторон будет терпеть поражение и возникнет угроза существования ее как государства. Такой исход в большей степени возможен для Пакистана (если на помощь ему не придут крупные государства), поэтому именно он будет склонен к применению ядерного оружия первым. Однако ответный удар Индии обернулся бы для Пакистана еще большей катастрофой, чем поражение в обычной войне.

Если допустить гипотетический ядерный конфликт между Индией и Пакистаном в форме обмена ядерными ударами, то он, по единодушному мнению экспертов, будет сопровождаться глобальными экологическими катастрофами. Прежде всего, будут человеческие жертвы (десятки миллионов человек), нару--шится экологический баланс, по-страдает животный и растительный мир. Ядерные взрывы вызовут большие разрушения, пожары, поражение всего живого ионизирующим и световым излучением, радиоактивное заражение обширных территорий. Если при этом будут разрушены вредные производства, например, нефтяные и химические предприятия, то человеческие жертвы и негативные экологические последствия возрастут еще больше. Нанесение ядерных ударов по горной местности может вызвать землетрясения, оползни, обвалы, разрушение плотин, наводнение и др. Будут трансграничные переносы радиоактивных веществ и пыли на территории сопредельный и других государств, в том числе и России. Для России, Беларуси и Украины, уже испытавших последствия Чернобыльской аварии, это совершенно недопустимо. Поэтому в национальных интересах Российской Федерации - установление прочного мира в отношениях Индии и Пакистана, как впрочем, и во всем этом регионе в целом.

В этом контексте решение США о выходе из Договора по ПРО 1972 г. еще более усугубляет ситуацию в этом районе, ускоряет темпы создания ядерных вооружений здесь и в целом во всем мире. Не секрет, что ПРО США, помимо России, в перспективе направлено и против КНР. В ответ на это Китай усиленно вооружается, создавая ядерные средства, способные пробить американ-ский противоракетный щит. В свою очередь, Индия, у которой есть нерешенные территориальные проблемы с КНР, также ускоряет свои ядерные программы. Пакистан, естественно, не желает отставать. Израиль, в противодействие исламским радикалам, также, хотя и тайно, пополняет свои ядерные арсеналы. Ядерные действия Израиля вызывают соответствующие усилия Ирана, боящегося остаться на обочине автобана в "ядерный мир". В результате весь этот регион охвачен невидимой ядерной лихорадкой. Такая ситуация на руку международным террористам, которые давно ищут возможность приобрести ядерное оружие или ядерные материалы и шантажировать ими мировое сообщество. Таким оказывается реальный вклад США в "антитеррористическую" борьбу, в нераспространение ядерного оружия и ракетно-ядерных технологий. При этом обстановка обостряется тем, что этот регион не охвачен никакой системой контроля за хранением, перемещением и испытаниями ракетно-ядерного оружия. Даже при испытаниях ракет возможна ситуация ошибки, когда запущенная ракета может улететь в другую страну. Что тогда? Ядерная война?

Вот почему необходима радикальная трансформация всей международно-правовой системы контроля за распространением оружия массового уничтожения и средств его доставки. Чтобы у сильных мира сего не было любимчиков и исключений (как ядерный Израиль у США), и так называемых изгоев (как безъядерный Иран для тех же США), а был бы одинаковый подход ко всем странам региона. Только в этом случае человечество будет способно удержать "ядерный джинн" в бутылке. Не надо забывать, что сказка о джинне - восточная, а в каждой сказке - есть доля (и только!) сказки…