Экономика |
Обозреватель - Observer
|
В ПРОИЗВОДСТВЕ ВАЛОВОГО ПРОДУКТА В КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
Мария Голубицкая,
кандидат географических наук Прогноз валового регионального продукта (ВРП) осуществлен в рамках прогноза социально-экономического развития субъектов РФ на период до 2006 г., разработанного в Совете по изучению производительных сил (СОПС)*. В основе последнего - вариантные разработки макроэкономических показателей развития РФ на период 2003-2006 гг. Минэкономразвития РФ. В прогнозе рассматривались два сценарных варианта. Однако, в связи с тем, что различия в макроэкономических параметрах развития РФ в этих вариантах не носят принципиального характера (так, разница в росте ВРП и промышленности находится в пределах 5% пунктов за весь прогнозируемый период), тенденции территориальной дифференциации роста ВРП в рассматриваемых вариантах имеют практически одинаковый характер. Поэтому в дальнейшем анализ результатов прогноза дается применительно к одному - более благоприятному второму варианту. Территориальная дифференциация в росте валового продукта обусловливается, в конечном счете, региональными различиями в условиях функционирования производства. В качестве последних в прогнозе учитывались факторы (условия) двух типов: факторы, влияние которых на развитие экономики регионов носит межотраслевой характер, и факторы, влияние которых ограничивается конкретными отраслями (секторами). По прогнозу, наиболее высокие темпы роста ВРП имеют регионы, располагающие мощным научно-техническим и производственным потенциалом и специализирующиеся в основном на обрабатывающей промышленности, наименьшее - регионы, специализирующиеся, главным образом, на ресурсодобывающих отраслях и отраслях, перерабатывающих эти ресурсы. Первопричина такой дифференциации заключается в первую очередь в структурных различиях в материальном производстве и в более высоких темпах роста обрабатывающего сектора экономики. Выше среднероссийского рост ВРП прогнозируется в Москве и Санкт-Петербурге, Московской, Ленинградской, Самарской, Свердлов-ской областях, Республике Татарстан и Хабаровском крае. На уровне среднероссийского ускорения - рост ВРП в Белгородской, Калужской, Ярославской, Пермской, Ульянов-ской, Челябинской областях и Краснодарском крае. В остальных субъектах РФ рост ВРП за 2003-2006 гг., по прогнозу, не достигнет среднероссийской величины (рис. 1). Рост ВРП в субъектах РФ за 2003-2006
гг., %
(в 2006 г. - 3,4-3,5 трлн. руб. в ценах 2001 г.), 2 - Приволжскому (1,7 трлн. руб.), 3 - Уральскому (1,6-1,7 трлн. руб.). К концу прогнозируемого периода в этих трех округах будет производиться 68,5-68,7% суммарного валового продукта вместо 68% в 2002 г. Межрегиональные различия в производстве ВРП, рассчитанные по результатам прогноза, отнесены к группам регионов, выделенным по показателю производства ВРП на душу населения относительно среднего в России, и оценивались по численности населения и общему объему ВРП, соответствующему каждой из выделенных групп в начале и конце прогнозируемого периода времени. Все субъекты РФ разделены на 5 групп:
I группа - 150-100%, II группа - 100-75%, III группа - 75-50%, IV группа
и V группа - менее 50% с производством ВРП на душу населения, превышающим
среднероссий-скую величину этого показателя более чем в 1,5 раза (табл.
1).
Таблица 1
на душу населения Таблица 2
% Из табл. 2 видно, что в 2002 г. в 15 субъектах РФ I и II групп регионов проживало 24% населения и производилось 53% суммарного валового продукта РФ, а в 51 регионе IV и V групп проживало 54% населения страны и производилось около 29% суммарного ВРП страны. При этом разница между максимальным (в Ханты-Мансийском АО) и минимальным (в Республике Ингушетия) производством ВРП на душу населения в России составила почти 51 раз**. Аналогичные различия по округам (максимальный уровень - в Уральском, минимальный - в Южном) составляли более 4 раз (в 2001 г. - 3,4 раза). Если рассматривать территориальную дифференциацию в душевом производстве ВРП внутри округов, вырисовывается следующая картина:
- в Северо-Западном - 3,5 раза, - Южном - 4,5 раза, - Приволжском - 3 раза, - Уральском - 21 раз, - Сибир-ском - более 4 раз, - Дальневосточном - около 6 раз (рис. 2). Максимальный и минимальный уровень
производства ВРП
Рис. 3. Результаты расчетов по оценке межрегиональных различий в производстве ВРП в краткосрочной перспективе позволяют сделать следующие основные выводы: 1. В период 2003-2006 гг. можно ожидать
дальнейшей, хотя и не очень значительной, концентрации производства ВРП
в ограниченном круге регионов. При этом разница между средними величинами
душевого производства ВРП в I и V группах регионов может увеличиться с
10,3 раз в 2002 г. до 10,5 раз в 2006 г., а темпы роста ВРП на душу населения
в регионах IV и V групп не смогут достичь средних в России (табл. 3).
Таблица 3
в 2002 и 2006 годах (в сопоставимых ценах 2001 г.) 2. Различия между регионами с максимальным (в Ханты-Мансийском АО) и минимальным (в Республике Ингушетия) производством ВРП на душу населения в России могут увеличиться. В 2002 г. они составляли 51 раз, в 2006 г. - более 55 раз. 3. Аналогичная тенденция к увеличению
межрегиональной дифференциации в производстве ВРП на душу населения характерна
для большей части федеральных округов (табл. 4).
Таблица 4
Из табл. 4 видно, что наибольший разрыв между максимальным и минимальным производством ВРП на душу населения имеет место в Уральском (Ханты-Мансийский АО - Курганская область) и Центральном (г. Москва - Ивановская область) округах. При общей тенденции к росту межрегиональных различий в производстве ВРП практически во всех округах наиболее отчетливо она выражена в Центральном округе - увеличение почти на 2% пункта за 4 года. Резкая межрегиональная дифференциация в душевом производстве ВРП в Центральном округе обусловлена, естественно, фактом наличия в нем столичного города, где на душу населения производится валового продукта в 3,5 раза больше по сравнению со среднероссийской величиной этого показателя. При исключении Москвы, разница между максимальным и минимальным производством ВРП на душу населения в округе снижается до 3,5 раз. Аналогичное "нестандартное" положение занимает в Уральском округе Ханты-Мансийский АО, где в силу его специализации на добыче и экспорте топливных ресурсов уровень производства ВРП на душу населения превышает среднероссийский более чем в 8 раз. Наименьший разрыв между максимальным и минимальным уровнями производства ВРП и незначительное увеличение его в перспективе характерны для Северо-Западного (Республика Коми - Калининградская область) и Приволжского (Самарская область - Республика Марий Эл) федеральных округов. Примечания * Прогноз социально-экономического
развития субъектов РФ на период 2003-2006 гг. выполнен в СОПС в 2003 г.
под руководством д.э.н., проф. Б.М.Штульберга.
|
|