И.Воробьев,
Заслуженный деятель науки Российской Федерации
доктор военных наук, профессор
генерал-майор в отставке
В.Круглов,
доктор военных наук, профессор, полковник

В последние несколько лет в стране активно дискутируется вопрос о национальной идее современной России. Однако до сих пор ее "поиск" и "разработка" не увенчались успехом. Это в определенной степени закономерно, так как не "там" ищем.

Общепризнанно, что национальная идея должна иметь в своей основе нравственный идеал. Также бесспорно, что одним из главных показателей уровня нравственности общества является отношение к старшему поколению. Наши прадеды, деды и отцы заслуживают уважительного и трепетного к себе отношения не только "по возрасту", но прежде всего за то, что именно они спасли Человечество, нашу Цивилизацию от фашистского варварства. Они - поколение творцов самой великой Победы в Истории. У нас же, к сожалению, произошел некоторый разрыв в отношениях поколений: юное поколение идейно "отрывается" от своих дедов и прадедов соросовскими учебниками по истории, миллионными тиражами опусов предателя Суворова-Резуна и другими информационно-психологическими акциями, где Победа принижается и даже отрицается. Советский Союз представляется агрессором. А ведь в нем как раз и жили настоящие победители! Это незримая трещина мешает достижению единства в нашем обществе, которое столь необходимо для будущего Отечества.

Сейчас Россия переживает не лучшие времена, она - в кризисе, ей в это труднейшее переломное время необходимы надежда и победы. Представляется, что именно сохранение победных традиций в памяти нашего народа, их использование и преумножение могут стать основой национальной идеи. "Помнить победные традиции и преумножать их!" - так в императивной форме можно, выразить национальную идею России. В ней выражены как уважение к истории Отечества и ко всем тем, кто строил и защищал нашу великую Державу, так и социально-нравственный оптимизм в сохранении и дальнейшем расцвете нашего народа и нашей Родины.

Одним из источников и способов сохранения и передачи победных отечественных традиций являются воспоминания ветеранов, их письма, мемуары. Особую значимость представляют те из них, которые изданы в последнее время, когда можно критически оценить и сравнить советский период истории и первые годы новейшей истории современной России. Еще большую ценность имеют воспоминания людей, которые были достаточно зрелыми в годы Великой Отечественной войны и достигли определенных должностных высот к началу 90-х годов.

К числу именно таких и относятся "Записки бывшего Главкома стратегических" Героя Советского Союза генерала армии Юрия Павловича Максимова. Они охватывают период с начала Великой Отечественной войны, когда семнадцатилетний Юра Максимов вместе с тысячами других москвичей принимал участие в создании оборонительных рубежей на подступах к Москве - под бомбежками рыл окопы, траншеи, противотанковые рвы, делал лесные завалы на Каширском и Подольском направлениях, был бойцом истребительного отряда, а по завершении ускоренного курса 1-го Московского пулеметного училища весной 1943 г. лейтенантом был направлен в Действующую армию на Юго-Западный фронт, а заканчиваются повествованием о событиях начала 90-х годов, когда генерал армии Ю.П.Максимов занимал должности Главнокомандующего РВСН и Командующего Стратегическими Силами ОВС СНГ.

При чтении книги замечается стремление автора объективно изложить эпизоды из нелегкой военной жизни людей его поколения, напомнить о героических свершениях советского народа в годы Великой Отечественной войны, бескорыстной интернациональной помощи многим народам мира в их справедливой борьбе за свою свободу, независимость и развитие по избранному пути, об усилиях нашей страны в области обеспечения своей обороноспособности и сохранения мира.

Первая глава книги посвящена событиям Великой Отечественной войны. В должностях командиров пулеметного взвода и пулеметной роты Ю.Максимову довелось пройти нелегкие фронтовые дороги - принимать участие в жарких боях за Донбасс, в Карпатско-Ужгородской операции с преодолением труднодоступных и хорошо укрепленных Карпатских гор, во взятии Будапешта и уничтожении Будапештской группировки противника, в Балатонской операции, в наступательной операции на Венском направлении и закончить свой фронтовой путь в Австрийских Альпах.

Вспоминая свою боевую молодость, Ю.П.Максимов позже скажет: "Трудные эти были годы, но вспоминаются они по-хорошему. Наверное, потому, что все мы тогда жили нераздельной жизнью со своей Родиной, со своим народом. Величие духа советского народа, насмерть стоявшего за свою страну, за то, что было завоевано Октябрем, по-особому остро чувствовали все мы, выполнявшие свой воинский долг на передовой линии борьбы с ненавистным врагом. И сейчас я не могу без огромного уважения думать о всех тех, кто ковал нашу Победу, кто грудью защищал родную землю, кто отдал жизнь за свободу и независимость своей Родины. Может мне повезло, но по дорогам войны со мной шли достойные люди, и я с большой теплотой вспоминаю как своих боевых товарищей по пулеметной роте и батальону, так и старших командиров" (с. 45).

Отличительной чертой "Записок ..." является удивительная скромность автора в описании своей служебной деятельности. Будучи всю войну на самых "убийственных" командных должностях - командира взвода и роты, он пишет только о мужестве и героизме своих подчиненных и товарищей, хотя сам был несколько раз ранен и награжден четырьмя (!) орденами - Красного знамени, Красной звезды и Отечественной войны 1-й степени (дважды). А как было нелегко ему - 19-летнему лейтенанту, только что прибывшему на фронт, завоевать авторитет у подчиненных, которые были постарше его и имели двухлетний боевой опыт? Личный пример командира в знании материальной части пулеметов, практическом умении устранять любые их неисправности, творческом использовании станковых пулеметов для борьбы с воздушными целями и, как можно догадаться, высокие морально-боевые и нравственные качества лейтенанта Ю.П.Максимова позволили ему добиться уважения и полного доверия своих подчиненных. 

Ему приходилось форсировать реку Северный Донец под разрывами снарядов, теряя боевых товарищей, закрепляться на противоположном берегу под шквальным огнем гитлеровцев, много раз смотреть смерти в лицо буквально в прямом смысле, когда в него, безоружного, уже целился немец и только быстрая реакция ординарца спасла его от смертельной пули. 

После штурма и занятия ранним утром одной из безымянных высот он был ранен (осколок снаряда вошел под лопатку), но оставался в боевых порядках. И только после отражения всех атак немцев, глубокой ночью, согласился отправиться в госпиталь, где ему пришлось лечиться около месяца. Его посчитали убитым, домой, как водится, отправили "похоронку" с трафаретной фразой "пал смертью храбрых". И только три месяца спустя он вновь стал живым для родителей, когда отправил им письмо... 

Как известно, спутницей скромности является самокритичность. Вспоминая тяжелые бои, он пишет: "Анализируя свои действия как командира взвода, я не мог не отметить свою неопытность. В ходе боя мне все виделось как бы в нереальном измерении, без должного учета происходящего, без необходимого предвидения событий. Неосмотрительность, неосторожность, а в некоторых случаях и безрассудство в поведении и действиях вряд ли всегда вызывались необходимостью и шли на пользу. Соответствующие выводы на будущее я тогда сделал" (с. 17).

Приходилось автору неоднократно участвовать и в рукопашном бою. Особенно памятны для него бои за город Будапешт: "Ежедневные ожесточенные уличные бои за каждый квартал, жаркие схватки за каждый дом, за каждый этаж не прекращались, кажется, ни днем, ни ночью. Гитлеровцы дрались ожесточенно. Никогда не приходилось до этого, да и после столько раз принимать участие в ближнем рукопашном бою. Война сама по себе - скопление ужасов, но рукопашный бой, когда обезумевшие от ярости люди нередко буквально вгрызаются друг другу в горло, - это самое страшное ее порождение" (с. 32). В этих боях капитан Ю.П.Максимов потерял своих лучших друзей - заместителя командира батальона капитана И.Ф.Маляко и ординарца Александра Стрельца, прикрывшего его своим телом от вражеской пули, а сам получил 11 осколков, один из которых до сих пор сидит у него в правой щеке.

Страх всегда присутствует на войне, главное - побороть его, чтобы он не перерос в психоз и панику, когда человек перестает быть человеком. Но более всего автор, по его словам, "боялся попасть в плен. Лучше погибнуть в бою, чем оказаться в фашистском плену. Откровенно говоря, до самого конца войны плен для меня был страшнее смерти" (с. 40). 

Завершая свои воспоминания, Ю.П.Максимов пишет: "Любая война, а тем более Великая Отечественная, насыщена событиями героическими и горькими, примерами побед и поражений, героических подвигов и человеческих трагедий. Случались и крупные ошибки. Были и предательства. И все это правда, и мы должны знать всю ее, какой бы горькой, а порой и обидной для нас она ни была. Но в моем понимании главная правда войны, правда нашей победы в воинском и трудовом подвигах народа, в честном, неимоверно тяжелом солдатском труде на полях сражений" (с. 43-45). 

Победа нам досталась неимоверно тяжело, но огромные потери и страдания не были напрасными. Если вспомнить, какая участь была гитлеровцами уготована нашему и другим народам, то нетрудно понять, какое великое дело сделали советский народ и его Вооруженные Силы, одержав победу над фашизмом. И делали это не из-за страха перед сталинским режимом, как хотят это представить некоторые историки и критики, а из чувства убежденного патриотизма, искренней любви к Родине. День Победы всегда будет являться для нашего народа символом мужества, воинской доблести и трудового героизма во славу своего Отечества. Этот праздник должен напоминать всем бдительности, чтобы не допустить трагедии, подобно той минувшей войне. Нельзя забывать уроки прошлого, особенно в вопросах безопасности страны. Поэтому сохранение обороноспособности страны и готовность к защите Отечества всегда должна оставаться священным патриотическим долгом народа, его Вооруженных Сил и каждого гражданина Российской Федерации. 

В последующих главах книги изложена обычная жизнь и служба военного человека с многочисленными переездами из гарнизона в гарнизон, бесчисленными учениями, занятиями по боевой подготовке и текущими заботами, с общими радостями и трудностями воинских коллективов в Прикарпатском, Ленинградском, Белорусском, Туркестанском военных округах и Ракетных войсках стратегического назначения.

Несколько выделяются годы, связанные со спецкомандировками автора в Йемен и Алжир. В 1967-1969 гг. Ю.П.Максимов был Главным военным советником в ЙАР в период, когда там шли боевые действия республиканцев с монархистами за сохранение республиканского строя. 

В 1976-1978 гг. он находился в Алжире в качестве руководителя Группы советских военных специалистов. По завершении командировки Ю.П.Максимов возвратился в Туркестанский военный округ и вступил в командование войсками округа, оказавшись в гуще афганских событий.

В послевоенные годы за полувековую службу Ю.П.Максимов прошел все основные командные должности - командира батальона, полка и дивизии, Командующего Армией, войсками Туркестанского военного округа, Главнокомандующего войсками Южного направления. Последняя должность в Вооруженных Силах - Главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения - Заместитель Министра обороны СССР. Он окончил Военную академию им. М.В.Фрунзе в 1950 г. и Военную академию Генерального штаба в 1965 г., обе - с дипломом с отличием и золотой медалью. Генералу армии Ю.П.Максимову присвоено звание Героя Советского Союза, он награжден двумя орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, тремя орденами Красного Знамени, двумя орденами Отечественной войны I степени, орденами Красной Звезды и "За службу в Вооруженных Силах III степени" и многими медалями, а также орденами и медалями иностранных государств.

Особенно детально Ю.П.Максимов описывает события, предшествующие вводу в Афганистан Ограниченного контингента советских войск, и сам ввод войск. К тому времени он в течение 7 лет командовал войсками Туркестанского военного округа, на базе которого создавалась и готовилась вводимая группировка, и военную сторону этих событий он знает доподлинно. В книге достаточно подробно описаны боевые действия в Афганистане, жизнь округа, в боевом составе которого продолжала оставаться 40-я Армия, с сохранением ее подчиненности округу и его ответственности за все стороны жизни и боевой деятельности ее войск.

Вывод, который сделал автор, представляется очень объективным, в высшей мере отвечающим принципу историзма: "Это только теперь для всех стало ясным, что ввод наших войск в Афганистан не должен был состояться. А в то время непростое решение о вводе принималось советским руководством в полном соответствии с тогдашней доктриной глобального противостояния и с вытекающими из нее представлениями о мире и нашем месте в нем. Тем более что ввод наших войск осуществлялся на основе статьи 51 Устава ООН и действующего между СССР и ДРА Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве для оказания помощи Афганистану в отражении непрекращающихся агрессивных действий внешних сил, в частности, с территории Пакистана и Ирана. К сожалению, этим все не ограничилось, и постепенно советская сторона дала втянуть себя в участие в гражданской войне в Афганистане. За это пришлось расплачиваться потом в течение 9-ти долгих лет нашему солдату" (с. 170-171).

В середине июля 1985 г. генерал армии Ю.П.Максимов вступил в должность Главнокомандующего РВСН. Период его службы в РВСН описан в последней главе, где изложены мысли о развитии группировки РВ, их роли в обеспечении ядерного сдерживания и предотвращения войны. Это было интересное время, когда с началом перестройки была сделана попытка улучшить отношения Востока и Запада, и очень поучительное в том смысле, что позволяет с высот сегодняшнего времени лучше понять, почему Советский Союз был "обыгран" в "холодной войне" (именно "обыгран", а не потерпел поражение!). В настоящее время мы наблюдаем вторую фазу перестройки отношений России с США и Западом в целом, поэтому очень важно не повторить сделанных в то время политических ошибок. Материалы, представленные в книге Ю.П.Максимова, содержащиеся там военно-политические и военно-стратегические оценки и выводы дают хорошую основу для выбора правильной стратегии переговоров с США по вопросам сокращения стратегических вооружений. Автором убедительно доказано, что чисто политический подход к переговорам, тем более с популистским подтекстом, без упорного отстаивания долгосрочных национальных интересов и учета всех аспектов военной безопасности страны чреват вторым "обыгрышем" России, от которого она может и не оправиться.

В книге приведено много фактов того, как именно твердая позиция руководства Вооруженных Сил, РВСН (в отличие от 1993 г., когда заключался Договор СНВ-2) позволила в то время сохранить группировку межконтинентальных баллистических ракет, которая и ныне обеспечивает ядерное сдерживание потенциального агрессора от любой войны против РФ. Как фронтовик автор понимает, что значит более чем полувековой мирный период жизни нашего народа.

Он, например, вспоминает, как в период подготовки положений для заключения Договора РСМД у политического руководства страны зрела мысль о выводе из боевого состава РВСН и ликвидации всех 14 дивизий мобильных ракетных комплексов, вооруженных ракетами средней дальности. Эта акция была бы, безусловно, очень эффектной в глазах США (для них - и очень эффективной!) и международной общественности, но вредной для обороноспособности страны. Опасность такого шага была очень сильной, так как эта точка зрения уже была зафиксирована в Генштабе и Политбюро. Однако Главкомат РВСН, опираясь тогда на поддержку только что назначенного министра обороны СССР генерала армии Д.Т.Язова, сумел-таки отстоять свою точку зрения - вывести из боевого состава РВСН лишь 5 дивизий, а структуру других дивизий сохранить для развертывания подвижных грунтовых ракетных комплексов с МБР "Тополь", что позволило сохранить необходимые возможности для ответного удара. Удалось решить архитрудную задачу - убедить Генштаб и руководство страны изменить первоначальные планы.

История, как известно, повторяется. И сегодня еще живуча эта идея - ликвидировать все мобильные БРК, оставив только шахтные. А ведь еще тогда был сделан принципиальный вывод о том, что "надо иметь необходимый потенциал ответного удара, чтобы исключить давление и шантаж со стороны возможного агрессора. Пока агрессор будет опасаться ответного удара - больше возможностей предотвратить войну" (с. 245). Мобильные ракетные комплексы как раз и предназначены для нанесения ответного удара по агрессору. Хотелось бы, чтобы при принятии серьезных решений государственные деятели не забывали уроков истории и внимательнее прислушивались к мнению военных профессионалов.

И раньше возникали ситуации, когда интересы РВСН "скрещивались с интересами морской компоненты СЯС и подвергались жаркой дискуссионной борьбе" (с. 251). Ныне мы переживаем эхо-ситуацию. Необходимо ее разрешить как тогда - "оптимальным вариантом к обоюдному удовлетворению ракетчиков и моряков" (с. 251). Удовлетворение для защитников Отечества - это уверенность в безусловном решении задач ядерного сдерживания и обеспечении военной безопасности государства.

Особую актуальность ныне приобретают изложенные в книге подходы к развитию группировки РВСН и СЯС в целом в условиях сокращения СНВ при развертывании США многоэшелонной ПРО. Варианты построения группировки РВСН для этих условий под руководством главкомата научно обосновывались еще в конце 80 - начале 90-х годов. Эти наработки сохраняют свою ценность и сегодня.

Как известно, на переговорах по сокращению СНВ в 1993 г. возобладала американская позиция (Договор СНВ-2). В этих тяжелых для СЯС РФ условиях автор уже в 1994 г. предложил ряд мер, направленных на минимизацию негативных последствий реализации этого договора. К основным из них он относит следующие:

1. Поставить перед США вопрос об отнесении реализации некоторых его положений на более поздние сроки (предложение, как известно, реализовано - сама жизнь заставила это сделать президентов РФ и США в 1997 г. в Хельсинки). 

2. Не торопиться с выполнением договора СНВ-2 в части ликвидации МБР с РГЧ ИН. В этих целях скорректировать график их сокращения таким образом, чтобы обеспечить возможность сохранения в группировке РВСН тяжелых ракет и ракет других типов с РГЧ максимально длительное время в количестве, допускаемом договором СНВ-2.

3. Сохранить возможность реализации комплекса мер противодействия на случай развертывания системы ПРО США, в том числе оснащением моноблочных ракет более устойчивым блоком (прогноз автора оправдался: США в 2001 г. заявили о выходе из Договора по ПРО, а в РВ на самом высоком уровне сделаны заявления о возможной установке на ракете "Тополь-М" головной части с 3-4 ББ).

4. Принять меры к продлению гарантийных сроков эксплуатации наиболее надежных и эффективных БРК.

5. Решить проблемы создания коопераций по созданию новых БРК ("Тополь-М") и поддержанию технической готовности существующих БРК.

Повторим, что эти предложения были выдвинуты автором еще до 1994 г. Необходимость этих мер, как, впрочем, и профессиональную проницательность автора, подтвердила сама жизнь. Доказательством этому является также и заключение в мае с.г. между РФ и США Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), который в определенной степени компенсирует недостатки Договора СНВ-2 в части, касающейся российских тяжелых ракет с РГЧ. У автора можно найти много других рациональных предложений, которые как бы "рассыпаны" по его книге. Хочется надеяться, что они также будут востребованы и реализованы.

Книга написана ясным и доходчивым языком, читается с большим интересом, она увлекает так, что как бы вместе с автором переживаешь все произошедшее… С книгой не хочется расставаться, поэтому ее дополнение и продолжение напрашиваются само собой, тем более что первая книга была подготовлена ведомственным издательством тиражом всего 3,5 тыс. экземпляров, и с ней познакомился главным образом узкий круг военных специалистов. Это будет вполне логичным шагом, так как за годы после выхода книги в свет в России и мире произошли кардинальные политические и военно-стратегические изменения. Расширение НАТО на Восток, закрепление американского военного присутствия в Средней Азии и Закавказье (как раз там, где Ю.П.Максимов проходил службу на высоких должностях, командуя оперативно-стратегическими и стратегическими объединениями), выход США из Договора по ПРО 1972 г., превращение РВСН из вида вооруженных сил в род войск, планируемое изменение структуры СЯС РФ (а ведь автор книги был первым и единственным Командующим Стратегическими Силами ОВС СНГ в 1991-1992гг.) - эти и другие вызовы времени требуют ответа. Анализ книги Ю.П.Максимова показывает, что у автора есть эти ответы и еще много идей и предложений по вопросам развития СЯС и Вооруженных Сил в целом.

В заключение хотелось бы отметить, что воспоминания генерала армии Ю.П.Максимова отличаются, с одной стороны, глубоким реализмом в оценке ситуации в Вооруженных Силах и России в целом, а с другой - несут в себе заряд оптимизма. Оптимизм автора основан на его твердой вере в генетические и нравственные силы нашего народа как средство решения существующих проблем. "Народная память вновь должна возвратиться к проверенному нравственному постулату о взаимозависимости судьбы и блага отдельного человека с судьбой и благом страны - патриотизму, который на всех перепадах в истории нашей Родины помогал нам сплотиться, выстоять и победить. Народ не должен забывать прежнее величие своей державы, сокрушившей фашизм, своих побед, память о них поможет ему преодолеть полосу унижения государства, устоять и возродить новый Союз на путях экономической, социальной и политической интеграции бывших республик нашей Родины" (с. 288-289) - под этими словами автора подпишутся все неравнодушные люди, которым предстоит жить в России и возрождать ее.